Неразумная опека хуже беспризорности! — Любознайки

За все время моей педагогической деятельности мне довелось наблюдать становление и развитие не одного десятка семей. После рождения ребенка наблюдается одна и та же картина. Пока ребенок маленький (до года), мама всячески опекает малыша: поддерживает, кормит, поит, одевает,

сюсюкается, беспокоится о его здоровье, хорошо ли поел, поспал, сухой, мокрый, здоров и еще целый воз забот о беззащитном, маленьком ребеночке. Этот период самый чистый, светлый и беззаботный в жизни человека. Мама уже привыкает недоспать, недоесть, отказывается даже от привычных до рождения ребенка походах за модными вещами, в салоны, в кино и театры. Встречи с друзьями тоже не актуальны. Все ему, такому любимому и долгожданному РЕБЕНКУ.

И вот малышу уже годик, а мама и не думает ослаблять хватку в заботе о малыше. Бывает, смахнет слезинку из глаз: «Ты у меня уже такой большой! Сам ходишь, постоянно куда-то залезаешь, опасности на каждом шагу! Я тебя никому не дам в обиду!» Будто весь мир так и набросился со своими «обидами» на ребенка.

Да, малыш, ты попал в КРЕПКИЕ ОБЪЯТИЯ МАМЫ! Когда тебе удастся из них выбраться?

А выбираться надо!

Первые предвестники того, что малыш готов жить уже без гиперопеки — самостоятельное передвижение в пространстве и способность самому что-то перемещать.

Тут бы задуматься маме, убрать «жесткий поводок» сверхзаботы.

Ребенок идет-идет, упал – не нужно бежать стрелой – поднять дитя. Встанет сам! В этом возрасте ребенок все начинает познавать сам! Начинается доверие к ребенку.

Доверие своему ребенку – это ВЕРА РОДИТЕЛЕЙ в способность сына или дочери развиваться в соответствии со своими возможностями, данными от природы.

Именно доверие является чувством, которое первым появляется у ребенка к своим родителям. С самого детства он им верит, доверяет и любит их.

Чтобы все больше доверять своему ребенку, нужно проращивать в нем самостоятельность. О том, как это делать мы уже говорили ранее.

Что рождает в родителях недоверие? СТРАХ за ребенка, что он упадет, и ему будет больно, что он начнет что-то делать, и у него не получится, что он не сможет постоять за себя, что он не умеет общаться, учится, превращать надо в хочу и т. д.

В результате этого страха родители ПАРАЛИЗУЮТ ВОЛЮ РЕБЕНКА К ПОБЕДЕ над своими: не умею, не знаю, не получится, не буду…

Значит ДОВЕРИЕ К РЕБЕНКУ – источник его побед и результатов в жизни.

Расскажу очень поучительную историю одной моей знакомой.

Она занималась бизнесом МЛМ, и ее 15-летний сын наблюдал, как стремительно и успешно развивается мама, как она преображается, как она раскрывается, светится от счастья, решает финансовые вопросы. Ее окружают такие же целеустремленные и успешные люди, которые учатся справляться с трудностями, каждый день овладевают новыми навыками. Каждый день – праздник! Победа над своими комплексами. Это был 1996 год.

А он вынужден ходить в школу, где нет возможности проявлять себя самостоятельным, творческим, активным, живым, жизнерадостным. Так он видел окружающий его мир. И он решил, не посоветовавшись с мамой, закончить «эти мучения», и быть среди «лучших». И не закончив даже 8 класса, он занялся бизнесом. У маминых знакомых он занял 4000 долларов, купил продукцию компании.

По объявленному промоушену стал участником школы другого успешного парня, который в 17 лет уже научился зарабатывать 10000 долларов ежемесячно, обучаясь на международных школах лидеров компании, построив большую организацию в МЛМ.

Так наш новоиспеченный бизнесмен вдохновился результатами другого парня, пошел искать клиентов. Но сил не хватило надолго, и он «задрейфовал». Родители строго поговорили с сыном, помогли ему распланировать время и действия и отправили его работать! Искать клиентов и возвращать занятые им деньги.

За 6 месяцев он рассчитался с долгами, получил опыт, заработал денег, научился работать с людьми, привлек в свой бизнес новых партнеров, научился работать с клиентами, оплачивал поездки на мероприятия компании. Он почувствовал себя ЧЕЛОВЕКОМ ОТВЕТСТВЕННЫМ И САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ.

Прошло 2 года, и ему пришла повестка в армию. Школу он так и не закончил и пошел служить.

Мама благословила его на новый опыт. Через 2 года он вернулся, пошел работать и одновременно учиться в вечернюю школу.

За 2 года он экстерном закончил 8, 9, 10 классы и сообщил маме, что поступил в экономическую академию на бюджетное отделение. Закончив академию, он женился, стал прекрасным мужем и отцом своему сыну.

Почему все сложилось именно так? Ответ очевиден – родители поняли, что сын готов учиться на своем ОПЫТЕ и, не упрекая его ни в чем, доверили уже взрослому сыну его судьбу. Мудрость мамы открыла возможности сыну.

Вы готовы к такому подвигу? Или будете, как другая моя знакомая, упрекать своего одинокого 40 летнего сына в его бестолковости и беспомощности?

Ребенок растет и развивается, вне зависимости от того хотим мы этого или нет.

Главное его НЕ ТОРМОЗИТЬ.

ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ — ЭТО НЕПРЕРЫВНАЯ РАБОТА РОДИТЕЛЕЙ НАД СОБОЙ! И ЧЕМ КАЧЕСТВЕННЕЙ ЭТА РАБОТА, ТЕМ НЕЗАМЕТНЕЙ И ЛЕГЧЕ ПРОИСХОДИТ ПРОЦЕСС ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ.

Мирослава Панасенко

Вебинар «Опека и попечительство над совершеннолетними в России» – результаты

19 марта 2021 года состоялся вебинар Центра лечебной педагогики «Опека и попечительство над совершеннолетними в России».  В мероприятии приняли участие специалисты и родители, воспитывающие детей и взрослых с особенностями развития. Модератором круглого стола выступила председатель правления РБОО «Центр лечебной педагогики», член Совета при Правительстве РФ по вопросам попечительства в социальной сфере

Анна Битова. Юристы правовой группы центра Елена Заблоцкис и Павел Кантор рассказали о базовых понятиях и процедурах, связанных с опекой и попечительством, а также ответили на некоторые часто возникающие вопросы. 

К проведению семинара Центр лечебной педагогики подтолкнул возросший за последнее время поток обращений родителей особых детей и взрослых по правовым вопросам, связанным с порядком установления опеки и попечительства, обязанностями и ответственностью опекунов, опекой и попечительством при проживании в интернате и при сопровождаемом проживании и др. На основе этих вопросов и был подготовлен вебинар. В эфире юристы ответили в эфире лишь на часть из них.

Ответы на остальные будут постепенно публиковаться на «Особом детстве».

Найти информацию о том, как защитить права особых детей и взрослых, также можно в нашем Правовом Навигаторе. Здесь доступно в виде алгоритмов разбираются наиболее типичные ситуации, в которые попадают «особые» семьи. Можно быстро узнать, как оформить инвалидность, куда обращаться за социальными услугами, как получить образование ребенку с ограниченными возможностями и многое другое. 

«Можно ли сохранить опекунство при устройстве подопечного в интернат?»

 — спрашивают родители чаще всего. «Сейчас это делается в редких случаях, —  отвечает Елена Заблоцкис. — Согласно Гражданскому кодексу, после помещения человека в интернат опекун, который заботился о подопечном дома, освобождается от своих обязанностей за исключением случаев, когда это противоречит интересам подопечного. Но нигде не сказано, что входит в круг этих интересов, поэтому даже в суде не удается доказать, что, например, маме необходимо оставить себе опекунство наравне с интернатом. Но есть примеры в разных регионах России, когда родным удалось сохранить опекунство. И за это нужно бороться» .

Многие родители обеспокоены тем, что при помещении человека в ПНИ интернат становится единственным опекуном, и уже невозможно проверить, в каком объеме соблюдаются его права. По словам Елены Заблоцкис, лучшим решением этой проблемы будет принятие закона о распределённой опеке, но даже сейчас родители имеют право влиять на жизнь своего ребенка в интернате. Они могут извещать ПНИ о пожеланиях и предпочтениях ребенка. Интернат обязан их учитывать. Если родители не получают ответ на свое обращение, они вправе обратиться в органы опеки. И этим механизмом нужно обязательно пользоваться.

Юристы развеяли миф о том, что имущество людей, помещенных в ПНИ, достается интернатам.

«Это не так, — объясняет Павел Кантор. — Имущество остается в собственности подопечного, но действия с имуществом совершаются уже интернатом. Например, интернат может сдавать квартиру опекаемого, но деньги он обязан тратить только в интересах подопечного. После смерти имущество человека, жившего в ПНИ, переходит его родственникам или государству, если родственники не находятся, но не интернату».

На вопрос, можно ли прожить без признания взрослого ребенка недееспособным и без оформления опеки над ним,

Елена Заблоцкис отвечает утвердительно. Для этого надо попробовать удостоверить доверенность от имени взрослого ребенка у нотариуса. «Даже если ваш ребенок не может общаться, нотариус найдет способы, чтобы проверить, понимает ли он, что он хочет делать и каковы будут последствия его действий. Доверенность позволит вам совершать от его имени юридически значимые действия, но не защитит его от собственных неразумных действий. Если нотариус не смог убедиться, что человек понимает, что выдает доверенность, он откажет в ее удостоверении. В этом случае, если у вашего ребенка есть проблемы, например, с подачей документов на оформление паспорта или с открытием счета в банке, или он может подписать договор и лишиться своей квартиры, не поняв этого, или снять все деньги со счета и отдать «другу», то скорее всего ему нужна опека или попечительство», — поясняет юрист.

Павел Кантор посоветовал родителям детей с особенностями развития заранее обдумать и по возможности спланировать их будущее. «Родители часто обращаются с вопросом, стоит ли завещать имущество в обмен на заботу о ребенке после их смерти. Могу сказать, что здесь все строится на доверии, и завещание имущества не гарантирует, что ребенка не отдадут в интернат. Поэтому самым правильным будет максимально развить навыки самостоятельности у особого ребенка. Так ему потребуется меньше помощи в дальнейшем. Лучше заранее подыскать ребенку помощника на «будущую жизнь» и сделать его вторым опекуном. Это может быть родственник, крестный или другой близкий человек».

Презентацию к вебинару можно скачать здесь. Полную расшифровку вебинара читайте тут.

Елена Альшанская о том, почему систему опеки надо реформировать

В последнее время случаи изъятия ребенка из приемной семьи органами опеки становятся все более громкими и вызывают панику среди приемных родителей. Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам», член Общественной палаты Елена Альшанская рассказала корреспонденту “Ъ” Ольге Алленовой, чем руководствуются органы опеки и попечительства в таких ситуациях и почему в этой сфере необходима реформа.

«Только потому, что мама где-то в блоге что-то написала, нельзя забирать детей»

— У всех на слуху скандалы, связанные с изъятием детей из приемных семей при совсем неочевидных ситуациях. Детей отбирали и перевозили на новое место, как предметы. Почему это происходит? У органов опеки много полномочий?

— У опеки много полномочий, да. И при этом солидные полномочия совмещены с отсутствием специальной подготовки. У людей, которые сегодня там работают, нет такого высшего образования, которое бы давало представление об азах детско-родительских отношений, семейной психологии, каких-то социальных технологиях. Вторая проблема — у них нет никаких ресурсов для поддержки семьи, помощи семье. И третья проблема связана с очень широкими формулировками законодательства, когда большие полномочия органов опеки осуществляются на фоне пространных и не вполне определенных требований. По сути, органы опеки должны в каждом конкретном случае принять решение на свое усмотрение, не имея подготовленных специалистов, причем принять на основании пары общих предложений, содержащихся в законе. Например, органы должны усмотреть какую-то непосредственную угрозу жизни ребенка. Или они должны усмотреть невыполнение приемными родителями своих обязанностей в отношении ребенка. А что конкретно это значит — не совсем ясно. В такой ситуации невозможно получить систему, которая работает без ошибок.

— Почему же до сих пор нет такой профподготовки для специалиста органа опеки?

— Это для меня большая загадка. Столько лет существует данная система, она не меняется — как не было в вузах специальности «сотрудник органа опеки», так ее и нет. В регионах есть какие-то курсы по повышению квалификации, но там рассматриваются в основном юридические вопросы. Для того чтобы люди грамотно принимали судьбоносные решения, необходимо учить их — долго, тщательно и скрупулезно.

И я убеждена, что необходимо разделить полномочия — пусть органы опеки контролируют, но те люди, которые выходят в семью и оценивают там ситуацию, должны быть помогающими специалистами, а не контролирующими. Оценить, есть ли угроза ребенку в семье, могут только высококвалифицированные специалисты, психологи, медики. Это должна быть некая междисциплинарная группа, которая может прийти в семью по запросу органов опеки, но не должна подчиняться органу опеки.

— В Екатеринбурге сотрудники опеки усмотрели угрозу детям в том, что их приемная мать удалила грудь. Опека заподозрила маму в желании сменить пол, и детей изъяли из семьи. Как-то с юридической точки зрения можно объяснить такие действия?

— Как я понимаю, органы опеки в Екатеринбурге испугались, что мама может сменить пол и у них появится однополая семья. Они испытывали такой страх, что не побоялись вот так стремительно — и резонансно — изъять детей. Хотя, насколько я понимаю ситуацию, эти опасения — плод их фантазии.

В то же время надо понимать, что не только у нас государство вмешивается в жизнь семьи — это происходит во многих странах. Но у нас к тому же нет работающих инструментов социальной помощи и оценки положения дел в семье. Органы опеки определили ситуацию на глазок, хотя у их сотрудников нет специальной подготовки.

В любой ситуации, когда у одних людей есть полномочия, а у других можно просто забрать детей, не обойдется без превышения этих полномочий и ошибок.

К сожалению, мы не можем выступать за то, чтобы государство вовсе не лезло в жизнь семьи. У нас есть родители, которые наносят своим детям увечья, бьют, насилуют, убивают. Было бы здорово, если бы ни один родитель не мог причинить вреда своему ребенку, но в жизни, к сожалению, устроено иначе. Поэтому в любой стране мира у государства есть полномочия на вмешательство в семью в крайних случаях — для защиты ребенка. Так и должно быть. Но ситуации, когда чиновники начинают фантазировать, а не оценивать реальную опасность, недопустимы. А что будет, если она сменит пол? Ну если она это сделает, вы тогда и придете. На одной чаше весов — счастливая жизнь детей в семье, их привязанность к этой семье, их успехи и развитие, на другой чаше — страх органов опеки за возможные последствия неких действий мамы, которые еще не совершены. Это просто несерьезно.

Единственная угроза, которую нужно рассматривать,— угроза жизни или существенная угроза здоровью ребенка. Если нет этих угроз, а есть какие-то проблемы, то все остальные меры, на мой взгляд, можно применять, не разлучая ребенка с семьей. Только потому, что мама где-то в блоге что-то написала, нельзя забирать детей. Если у специалиста есть какие-то опасения, он может подключить психологов, понаблюдать за семьей, за их взаимоотношениями с ребенком. Сейчас предпочитают ребенка забрать из семьи в детдом, а потом разбираться. Но никто не думает о том, что испытывает маленький человек, насколько он травмирован ситуацией…

«У нас все боятся слов “ювенальный суд”»

— Можете рассказать, что испытывает ребенок в такой ситуации?

— Мне кажется, если бы люди осознавали, что испытывают дети, то большинство из этой сферы вообще уволилось бы. На самом деле достаточно на минутку представить себя на месте ребенка. Для этого даже не нужно иметь никаких специальных знаний в психологии и педагогике. Для ребенка, особенно для ребенка младшего возраста, семья — это весь мир. Семья — это единственный способ взаимоотношений с окружающим миром. Какой бы ни была эта семья. Я не буду брать крайние ситуации, когда родители запирают детей в сарае и приносят им еду раз в день. Или избивают, привязывают к батарее. Увы, подобное случается, тут однозначно необходимо спасать ребенка, изолировав его от такой семьи. Но я говорю о родителях, которые, может быть, выпивают или могут отшлепать в каких-то ситуациях, или не проявляют адекватной заботы о ребенке, потому что нет денег и дома нечего есть, но у них с ребенком сохранные эмоциональные отношения. А в большинстве случаев это именно так.

Ребенок любит своих родителей, потому что это чувство природой в него заложено, оно позволяет ему расти и развиваться нормально. Отношения в семье — базовая гарантия для ребенка, что он просто выживет, что кто-то взрослый будет о нем заботиться. В ситуации, когда совершенно посторонние люди выдергивают ребенка из семьи, они лишают его этого базового ощущения безопасности. С ним происходит самое страшное, что вообще может случиться с маленьким человеком,— чужие люди хватают его и забирают от близких в неизвестность. Это часто еще и организовано как киднеппинг: врываются в дом, хватают ребенка, тащат его на улицу, запихивают в машину, везут в огромную казарму, где сидит куча таких же несчастных детей… Ребенок чувствует себя чрезвычайно уязвимым, над ним чужие взрослые люди совершили страшное насилие, он больше никому не будет верить. Это огромный стресс, ему дико страшно, и главное — он не понимает, почему это произошло. А если взрослым всего-навсего что-то там показалось, то они нанесли такую страшную травму ребенку просто на всякий случай, чтобы обезопасить себя от возможных неприятностей.

У нас недавно был такой случай. Ребенок гулял с бабушкой, а сотрудницы органов опеки и полиция устроили за ним погоню. Конечно, там в семье была неидеальная ситуация, но для ребенка это был близкий взрослый, который о нем заботился, ничего плохого ему никогда не делал, любил его. Их поймали, заломили руки, положили на асфальт, кричащего ребенка схватили и увезли в больницу. Представляете глубину травмы? Что испытывал ребенок? Ему потом всю жизнь с этим знанием жить — что чужие люди могут в любой момент заломить ему руки за спину, схватить, увезти куда-то. Так, кстати, мы еще и воспитываем в детях недоверие к государственным службам, которые воспринимаются как агрессоры.

— Так что же делать? Допустим, в одной семье действительно есть угроза ребенку, а в другой это только кажется органам опеки. Как не ошибаться?

— Ошибки, к сожалению, будут всегда, но если система выстроена грамотно, то ошибки — это единичные случаи, а не тенденция. Как я уже говорила, оценку угроз обязаны проводить специалисты. А решать судьбу должен уже другой орган, внимательно изучив все за и против.

Хороший выход — лишить органы опеки права отбирать детей, передав это право судам.

У нас все боятся слов «ювенальный суд», но такие суды как раз и принимают решения о том, чтобы забрать ребенка, о лишении, об ограничении, о снятии либо о назначении опеки. В таком суде обязательны участие адвокатов, изучение всех фактов и доказательств с двух сторон. И чтобы обязательно была представлена экспертная оценка семейной ситуации, которую могли бы делать независимые социальные службы. Тогда решение суда было бы максимально объективным.

— Для таких процессов и судей надо готовить.

— Конечно. Но и органы опеки необходимо готовить. И социальных работников. А судей нужно готовить так, чтобы они могли принимать профессиональные решения в этой сфере. Чтобы они были знакомы с детской психологией, с теорией привязанности.

«Отбирать ребенка из-за бедности нельзя»

— Вы сказали, что сейчас опека принимает решения на глазок. А все-таки есть у сотрудников органов опеки, которые выходят в семью для оценки ситуации, хоть какой-то алгоритм?

— Ситуация везде разная, но я знаю, что во многих регионах используют анкеты. Это такая шпаргалка: что надо посмотреть в семье для того, чтобы сделать вывод о ее состоятельности в отношении ребенка. Однако все эти анкеты для людей, которые не являются специалистами, на самом деле — формализм.

— Почему?

— Я вам сейчас дам анкету, придете в чужую семью оценивать, хорошая там мама или нет. Будете ходить по всем семьям подъезда — и в каждой семье увидите разную ситуацию, даже если по пунктам анкеты они будут одинаковые. Вот в анкете написано: у ребенка должно быть спальное место, игрушки. А если у ребенка родители йоги и предпочитают спать на полу? Или это восточная семья, которая привыкла спать, есть, жить на коврах? А есть много родителей, которые считают, что игрушками должны быть предметы из реального мира — кастрюли, ложки, фасоль с макаронами.

И что, мы в таком случае решаем, что они не прошли тест и ребенка надо забрать? А ребенок любит родителей, родители о нем заботятся. Есть миллион разных семейных ситуаций, и к каждой надо подходить индивидуально.

Задача специалиста — определить, есть ли реальная угроза жизни и здоровью ребенка. И очень часто это не определишь сразу. Нужно наблюдать.

Если ребенок не избит, если нет следов сексуального насилия, если он позитивен, но при этом поступил сигнал на эту семью, специалист может понаблюдать за ребенком и семьей в естественной среде. Сигнал может быть ошибочным, из-за этой ошибки не должны пострадать люди.

— А если очевидна угроза?

— Да, такие ситуации тоже бывают часто, к сожалению. Но и для их грамотного разрешения действующие законодательные нормы слишком расплывчаты. Вот поступил сигнал в органы опеки — слышны крики, то есть, возможно, происходит какое-то насилие в отношении ребенка. У специалиста есть 20–30 минут, чтобы понять, реально ли в семье ребенку опасно. Он входит в дом и топчется на месте или ходит по комнатам, в зависимости от своей компетентности. Да, если он сразу увидел ребенка, привязанного к кровати, то есть шанс вмешаться и спасти. А если не увидел? Если родители говорят, что ребенок на занятиях, в школе, секции, а ребенок в это время заперт в сундуке под кроватью? И специалист опеки уйдет, а ребенок погибнет. Так просто не должно быть.

Если есть серьезное обвинение, есть подозрение, на него однозначно надо реагировать, потому что дети беззащитны перед взрослыми. Нужно провести расследование, изучить ситуацию, опросить соседей, родных, специалистов в школе или детском саду, при необходимости подключить психолога — и сделать выводы. Если семья не знает, как накормить маленького кричащего ребенка, надо прислать специалиста, который ей поможет. Если у нее нет денег на питание — дать ей питание. А если семья принципиально не хочет вообще кормить ребенка, сознательно морит голодом, тогда нужно ребенка от этой семьи спасать, потому что это опасно для его жизни.

— Я часто в командировках сталкиваюсь с такой ситуацией: у семьи грязное, обшарпанное жилье, с потолка сыплется штукатурка, в углах плесень, отопление плохое. Опека говорит, что детям в подобном доме жить нельзя. И детей забирает. Это правильно?

— Нет, если эти условия не мешают ребенку жить в безопасности. И даже если мешают — например, под полом живут крысы или в доме холодно зимой без отопления, то надо помочь семье с ремонтом, с арендой нового жилья. Но отбирать у нее ребенка из-за бедности нельзя.

«И если случилось так, что ребенка надо отдать, то ни в коем случае нельзя его, как вещь, выхватывать из семьи»

— Я должна еще спросить вас о громкой истории, которая недавно попала даже на федеральные телеканалы. Ребенка из приемной семьи по решению суда забрал кровный отец, девочка фактически с рождения росла с приемными родителями, отца не видела и не знает, и вот он спустя четыре года уносит ее, кричащую, из дома, который она любит, в чужой дом, который она не знает.

— Это трагическая для ребенка ситуация, в которой виноваты все. Потому что думали о себе, а не о ребенке.

На самом деле сотрудники государственных служб и сами семьи у нас зачастую не понимают, чем отличаются друг от друга такие формы устройства, как приемная семья, опека и усыновление.

Институт приемной семьи предполагает, что ребенок может быть возвращен в биологическую семью. Приемная семья — это форма, когда у семьи договор с государством, и по этому договору она выполняет обязательства в отношении надомного воспитания ребенка за определенную плату. К сожалению, у нас органы опеки никогда не предупреждают семьи о возможных последствиях такой формы устройства. Не рассказывают, какая реально у ребенка ситуация в кровной семье, или гарантируют, что за ним никто не придет, а это не соответствует реальности.

Смотрите, что получается: работа по возвращению детей в кровную семью не выстроена, поэтому решение органов опеки об изъятии детей основывается часто просто на личном впечатлении специалистов этих органов. После изъятия ребенок может быть устроен в приемную семью, при этом его кровные родители еще не лишены прав. И они могут попытаться вернуть ребенка. И тогда все в стрессе — приемная семья, ребенок, кровная семья. Нельзя так. Приемная семья должна с самого начала понимать, что ребенок у нее, может быть, не навсегда и что его, возможно, придется вернуть в кровную семью. Тогда таких тяжелых ситуаций не будет.

А если случилось так, что ребенка надо отдать, то ни в коем случае нельзя его, как вещь, выхватывать из семьи. С ним должен поработать психолог, чтобы понять, насколько маленький человек готов к переходу в другую семью. Ребенок должен какое-то время встречаться с кровной семьей и привыкать к ней, не расставаясь и с приемной, процесс передачи необходимо провести мягко и дружелюбно. Все это — составная часть нормальной социальной работы с семьей. Но ничего этого у нас сегодня нет. Известно множество случаев, когда кровная семья попала в трудную ситуацию и еще не успела в себя прийти, а ребенок уже в чужой семье. Или обратная ситуация, когда кровная семья восстанавливается в правах не ради ребенка, а ради каких-то своих интересов (да хоть бы ради материнского капитала), а ребенка ей отдают, не особенно разобравшись во всех тонкостях. И в таком случае возможна ситуация повторного возврата ребенка из кровной семьи в детский дом.

Хотя, конечно, я абсолютно согласна с тем, что у кровной семьи должен быть приоритет. Любому человеку важно знать, кто он и откуда. И по возможности расти дома, без стрессовых выдергиваний из семьи и адаптации в новом месте с другими людьми. Поэтому помочь семье, которая не причиняет серьезного вреда своему ребенку, а тем более не причиняет его сознательно,— главная задача.

— В Хакасии органы опеки забрали у приемной матери семерых детей и тут же разместили их в других приемных семьях. Из открытых источников известно только, что один из мальчиков посещал детский сад с косичкой с розовой резинкой, и это якобы стало причиной такого решения органов опеки.

— Я не знаю досконально, какие там на самом деле претензии у опеки, но суд в итоге принял решение вернуть детей приемной маме, подтвердив, что опека была все-таки неправа. Я не исключаю, что у опеки были какие-то другие основания помимо резиночки и косички. Но, как я уже говорила, такие решения сейчас принимаются абсолютно субъективно. Вот не нравится человеку, что происходит в семье, и он принимает решение изъять детей. Без досконального изучения ситуации, без работы профильных специалистов. Без попытки сначала наладить с семьей диалог. Вся система в этой части абсолютно хаотична. Я очень надеюсь, что она постепенно выстроится, потому что нельзя определять жизнь живых людей, детей и взрослых, случайными решениями.

Муниципальное учреждение Администрация Пошехонского муниципального района Ярославской области

«ОПЕКА — 1. Наблюдение за недееспособными лицами (малолетними, душевнобольными и т.п.) и попечение об их воспитании, правах и т.п. 2. Лица, для учреждения, на которые возложено такое наблюдение. 3. Забота, попечение.» 
«ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО — Покровительство, забота. Меры для попечения о ком-нибудь». 
«ПАТРОНАЖ — Регулярное оказание лечебно-профилактической помощи на дому новорожденным детям и некоторым категориям больных». 
«Словарь русского языка» С.И .Ожегов 

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ). 
Дееспособными, однако, являются не все граждане, достигшие совершеннолетия. Условием обладания дееспособностью является способность действовать разумно, с учетом последствий, сопряженных с предпринимаемыми действиями. Такая способность может отсутствовать и у взрослого человека, если он страдает психическими заболеваниями или слабоумием. Однако, один факт психического расстройства сам по себе не делает гражданина недееспособным, поскольку не всякое психическое заболевание или ослабление умственной деятельности лишают человека способности к разумному поведению, к учету юридических и практических последствий своих действий. 
Недееспособность определяется как неспособность лица в силу психического расстройства понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 29 ГК РФ). Действующим законодательством установлен только судебный порядок признания граждан недееспособным. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения (ст. 281 ГПК РФ). Заявление о признании гражданина недееспособным подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, то по месту нахождения данного учреждения. В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 282 ГПК РФ). Тем не менее, недееспособные являются носителями прав и обязанностей для осуществления которых им нужна помощь со стороны других лиц. Такая помощь не может быть оказана случайными людьми, не наделенными соответствующими полномочиями, и требует юридического оформления. С этой целью над недееспособными устанавливается опека в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством. 
Опека над психически больными устанавливается в случае их полной недееспособности, для защиты личности и интересов больных, охраны их имущества. Сущность опеки заключается в том, что за недееспособного действует от его имени опекун, создавая своими действиями права и обязанности для подопечного. Опекун является представителем подопечного в силу закона и совершает от его имени и в его интересах все необходимые сделки (ст. 32 ГК РФ). 
В случае, если гражданин вследствие злоупотреблениями спиртными напитками и наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, он может быть ограничен в дееспособности (ст. 30 ГК РФ). Ограничение гражданина в дееспособности имеет целью удержать его от злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами, лишить его возможности совершать сделки, направленные на приобретение спиртного и наркотиков, обеспечить расходование средств на полезные цели, как для самого гражданина, так и для его семьи. В этом случае над гражданином устанавливается попечительство в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством. 
Попечительство заключается в том, что попечители оказывают лицам, обладающим ограниченной дееспособностью, содействие при осуществлении этими лицами их прав и обязанностей, защищают их от злоупотреблений со стороны третьих лиц, а также от их собственных неразумных действий. Попечители не являются представителями в полном смысле этого слова. Роль попечителя более ограничена, чем роль опекуна. Попечитель как бы является помощником и советчиком подопечного, который часть сделок может совершать сам, но с обязательного разрешения попечителя. К самостоятельным относятся мелкие бытовые сделки. С согласия попечителя совершаются другие сделки, в том числе получение заработка, пенсии, иных доходов и распоряжение ими. Однако, подопечный самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред (ст. 30 ГК РФ). 
Для того, чтобы над гражданином была установлена опека или попечительство, необходимо признание его недееспособным или ограниченно дееспособным. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленном законом (ст. 22 ГК РФ). 
В своей деятельности органы опеки и попечительства руководствуются законодательными и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации и Ярославской области, а так же приказами, распоряжениями, указаниями и рекомендациями, разрабатываемыми координирующим органом и уполномоченным органом в сфере социальной защиты населения. В законодательстве существует и такое определение, как попечительство в форме патронажа. Необходимость усиления прав и интересов дееспособных совершеннолетних лиц, которые сами в состоянии в полной мере о себе позаботиться, обусловила включение норм о патронаже в Гражданский кодекс. Обстоятельства, вызывающие потребность гражданина в патронаже, связаны с состоянием его здоровья, обусловленные преклонным возрастом, тяжелым соматическим расстройством, инвалидностью, невозможностью из-за физического недуга свободно передвигаться за пределами своего дома и т.п. При этом сохраняется интеллект, способность разумно оценивать свои поступки и действия. Такому дееспособному гражданину назначается помощник. Потребность в помощнике обычно возникает, если рядом нет близких людей, готовых оказать поддержку, в чем бы она не выражалась. 
Попечительство в форме патронажа устанавливается по просьбе совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности (ст. 41 ГК РФ). Попечительство над дееспособными совершеннолетними лицами имеет свои обязанности. При патронаже речь идет о полностью дееспособных лицах, нуждающихся только в разносторонней помощи. Она может быть активной и пожизненной, разовой и систематической, касаться мелких и крупных сделок, распоряжаться имуществом. Характер этой помощи определяет сам гражданин, находящийся под патронажем. 
Статус помощника дееспособного лица значительно отличается от прав и обязанностей попечителя. Поступки и действия помощника связаны не правовыми предписаниями, а волей дееспособного совершеннолетнего гражданина. Чтобы обезопасить его от всякого рода случайностей, скрытой недобросовестности помощника, устанавливается определенный порядок оформления отношений между помощником и лицом, находящимся под патронажем. 
Вопрос о выборе опекуна (попечителя) очень важен. От его правильного решения во многом зависит судьба подопечного, ибо опекун (попечитель) обязан заботиться о подопечном, охранять его интересы. 
Успешная охрана прав, интересов подопечного во многом зависит от желания (нежелания) опекуна или попечителя заботиться о подопечном, готовности сделать все необходимое, чтобы облегчить его судьбу. Опекун или попечитель не могут быть 
Залогом успешной деятельности по опеке и попечительству являются добрые, нормальные, свободные от неприязни отношения подопечного и лица, уполномоченного осуществлять о нем заботу. Эффективность опеки и попечительства во многом зависит от микроклимата в семье, где находится подопечный, отношений к нему всех членов семейного коллектива. 

По вопросам опеки Вы можете обратиться к Голубинской Татьяне Александровне ведущему специалисту Управления социальной защиты населения и труда Администрации Пошехонского муниципального района по адресу: 
г. Пошехонье, ул. Наб. реки Пертомка, д. 3 «а» 
понедельник – четверг 9.30 – 17.30, пятница 9.30 – 16.30, обед 13.00 – 14.00, 
телефон 2-18-82. 

Дата создания материала: 01-08-2016. История изменений

Предупреди беду! Не жги сухую траву!

10.04.2020 Весной, внимание сотрудников отдела надзорной деятельности и профилактической работы Петродворцового района, приковано к профилактике палов травы и предупреждению природных пожаров. Это связано в первую очередь с погодными условиями и желанием людей привести в порядок земельные участки после зимы, часто уборка территорий сопровождается сжиганием мусора и травы вблизи деревьев, кустов, домов и прочих строений, что в результате приводит к пожарам. Никогда не оставляйте без присмотра костры, не бросайте спички и окурки! На случай пожара на садовом участке необходимо иметь в удобном и доступном месте первичные средства пожаротушения.

Практически единственным источником палов сухой травы является человек! В большинстве случаев сухую траву и листву жгут, руководствуясь желанием, навести порядок. Случается, что травяные палы возникают и по естественным причинам (от молнии, например), но в общем количестве их доля крайне мала. Травяной пал — это настоящее стихийное бедствие. И всему виной — опасная и неразумная традиция поджигать сухую траву на полях: «как хорошо, быстро убрали и удобрили почву золой». А это не так! Из-за травяных палов выгорают леса и лесополосы, а на полях почва становится бесплодной. В огне гибнут птицы и птичьи гнёзда, мелкие млекопитающие, беспозвоночные и микроорганизмы. Восстанавливаться от таких потерь территория будет не один десяток лет. Неконтролируемый пал легко может стать лесным или торфяным пожаром, добраться до населённого пункта, сжечь сарай или дом, стать причиной отравления дымом, что особенно опасно для людей с больным сердцем или страдающих астмой.

Травяной пал — это такой же пожар, как и любой другой. А пожар проще предотвратить, чем тушить. И это значит, что необходимо отказаться от практики поджигать сухую траву. В первые минуты с огнём ещё можно справиться, огонь можно захлестать ветками, залить водой, засыпать землёй. Справиться с ним может и один человек, но упущенное время делает процесс возгорания необратимым, прежде чем поджечь сухую траву или развести костёр, подумайте, к каким трагическим последствиям это может привести!
Помните: соблюдение мер пожарной безопасности — залог сохранения вашей жизни, здоровья и жилища от огня! Если вы стали свидетелем пожара, немедленно сообщите в пожарную охрану по телефонам «01» или «112». Давайте вместе бороться с этой бедой, ведь пожар легче предупредить, чем потушить.
Материал подготовлен: Отделом надзорной деятельности и профилактической работы Петродворцового района и гор. Ломоносова управления по Петродворцовому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу и СПб ГКУ «ПСО им. князя А.Д. Львова противопожарной службы Санкт-Петербурга по Петродворцовому району Санкт-Петербурга».

Возврат к списку

Как восстановить родительские права?

21.11.2016 14:39

Как юридическая процедура лишение родительских прав и его наступившие правовые последствия носят бессрочный характер, но не являются бесповоротными. К тому же у некоторых родителей чувство привязанности к ребенку побеждает. Вместе с тем восстановление в родительских правах — это своего рода стимул для тех, кому ребенок действительно дорог.

Восстановление в родительских правах — юридическая процедура, направленная на правовое восстановление ранее существовавших взаимных прав и обязательств между родителем, лишенным судом родительских прав, и ребенком, в связи с изменением этим родителем своего поведения, корректировки образа жизни, а также своего отношения к воспитанию ребенка. Вопрос восстановления родителей в родительских правах регламентирован в Семейном кодексе Российской Федерации.

Что касается правовой стороны восстановления в родительских правах, то оно допустимо лишь в отношении несовершеннолетних, так как напрямую связано с воспитанием ребенка. Когда ему исполнится 18 лет, по смыслу статьи 72 СК восстановление в родительских правах уже невозможно.

В восстановлении родительских прав заинтересованы прежде всего сами родители. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав (ч. 2 ст. 72 Семейного кодекса РФ). Никто другой, даже прокурор или органы опеки и попечительства, просить об этом не могут. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Поскольку восстановить в родительских правах может только суд, родители должен доказать, что имеются все основания для удовлетворения их просьбы. Помочь им в сборе необходимых справок, документов могут органы опеки и попечительства.

Согласно действующему законодательству восстановление в родительских правах допускается, если родители изменили (ч. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ):

 — свое поведение;

 — образ жизни;

 — отношение к воспитанию ребенка.

Для восстановления родительских прав суду необходимо удостовериться в наличии всех трех перечисленных обстоятельств. Каждого из них в отдельности для восстановления в родительских правах недостаточно. Само собой разумеется, что серьезные перемены в поведении, образе жизни, отношении к детям не могут произойти мгновенно, тотчас после лишения родительских прав. Необходим какой-то срок, чтобы стремление лица, утратившего родительские права, вновь их обрести нашло свое выражение не в благих намерениях, а конкретных поступках и действиях. А на это нужно время, которое в СК не обозначено.

Восстановление в родительских правах напрямую связано не только с изменением поведения, образа жизни, отношения к воспитанию ребенка, но и с оценкой всего происходящего самим несовершеннолетним. Его неприятие матери, отца, отсутствие добрых к ним чувств, вызванное прежними переживаниями, игнорировать невозможно. Поэтому в делах о восстановлении в родительских правах суд с помощью педагога, воспитателя выявляет мнение ребенка. При этом акцент делается не на правовой стороне происходящего, которую несовершеннолетний обычно оценить не в состоянии, а на вопросе, хочет ли он или нет вернуться к родителю (одному из них). И если, по мнению суда, оценивающего все доказательства по делу, в том числе мнение ребенка, восстановление в родительских правах не в интересах последнего, суд вправе отказать в иске о восстановлении в родительских правах. Восстановление в родительских правах вообще не может быть произведено, если ребенок, достигший 10 лет, возражает против этого. Мотивы его несогласия значения не имеют, даже если они представляются неразумными и необоснованными (ч. 4 ст. 72 Семейного кодекса РФ).

Согласно части 4 статьи 72 Семейного кодекса РФ не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено.

 

 

Нормативные правовые акты | Департамент социальной защиты населения Томской области

Статья 20. Место жительства гражданина

 

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

 

Статья 21. Дееспособность гражданина

 

1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.

При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

 

Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина

 

1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.

3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

 

 

Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

 

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

 

Статья 27. Эмансипация

 

1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.

2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

 

Статья 28. Дееспособность малолетних

 

1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

2. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

3. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

 

Статья 29. Признание гражданина недееспособным

 

1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения — с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

3. При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

 

Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

 

1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.

 

Статья 31. Опека и попечительство

 

1. Опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

2. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

3. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

4. К отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона «Об опеке и попечительстве» и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

 

Статья 32. Опека

 

1. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

2. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

 

Статья 33. Попечительство

 

1. Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности.

2. Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно.

Попечители несовершеннолетних граждан и граждан, дееспособность которых ограничена вследствие психического расстройства, оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

 

Статья 34. Органы опеки и попечительства

 

1. Органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Вопросы организации и деятельности органов опеки и попечительства по осуществлению опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, определяются настоящим Кодексом, Семейным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Полномочия органа опеки и попечительства в отношении подопечного возлагаются на орган, который установил опеку или попечительство. При перемене места жительства подопечного полномочия органа опеки и попечительства возлагаются на орган опеки и попечительства по новому месту жительства подопечного в порядке, определенном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

2. Суд обязан в течение трех дней со времени вступления в законную силу решения о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки или попечительства.

3. Орган опеки и попечительства по месту жительства подопечных осуществляет надзор за деятельностью их опекунов и попечителей.

 

Статья 35. Опекуны и попечители

 

1. Опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.

Назначение опекуна или попечителя может быть оспорено в суде заинтересованными лицами.

2. Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.

3. Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно — и желание подопечного.

4. Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

 

Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей

 

1. Обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом.

2. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства.

3. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.

Опекуны и попечители заботятся о развитии (восстановлении) способности гражданина, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, или гражданина, признанного недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими.

Опекуны и попечители исполняют свои функции, учитывая мнение подопечного, а при невозможности его установления — с учетом информации о предпочтениях подопечного, полученной от его родителей, прежних опекунов, иных лиц, оказывавших ему услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

4. Обязанности, указанные в пункте 3 настоящей статьи, не возлагаются на попечителей совершеннолетних граждан, ограниченных судом в дееспособности, за исключением попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности вследствие психического расстройства.

5. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или ограниченно дееспособным, отпали, опекун или попечитель обязан ходатайствовать перед судом о признании подопечного дееспособным и о снятии с него опеки или попечительства.

Если основания, в силу которых гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других лиц, был ограничен в дееспособности, изменились, попечитель обязан обратиться в суд с заявлением об отмене ограничения дееспособности подопечного или о признании его недееспособным в соответствии с пунктом 3 статьи 30 настоящего Кодекса.

 

Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного

 

1. Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

4. Опекун распоряжается имуществом гражданина, признанного недееспособным, основываясь на мнении подопечного, а при невозможности установления его мнения — с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

 

Статья 38. Доверительное управление имуществом подопечного

 

1. При необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление.

При осуществлении управляющим правомочий по управлению имуществом подопечного на управляющего распространяется действие правил, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

2. Доверительное управление имуществом подопечного прекращается по основаниям, предусмотренным законом для прекращения договора о доверительном управлении имуществом, а также в случаях прекращения опеки и попечительства.

 

Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей

 

1. Орган опеки и попечительства освобождает опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей в случаях возвращения несовершеннолетнего его родителям или его усыновления.

При помещении подопечного под надзор в образовательную организацию, медицинскую организацию, организацию, оказывающую социальные услуги, или иную организацию, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, орган опеки и попечительства освобождает ранее назначенного опекуна или попечителя от исполнения ими своих обязанностей, если это не противоречит интересам подопечного.

2. Опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе.

Опекун или попечитель может быть освобожден от исполнения своих обязанностей по инициативе органа опеки и попечительства в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя, в том числе временно.

3. В случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности.

 

Статья 40. Прекращение опеки и попечительства

 

1. Опека и попечительство над совершеннолетними гражданами прекращаются в случаях вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным или отмены ограничений его дееспособности по заявлению опекуна, попечителя или органа опеки и попечительства.

2. По достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом.

3. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

 

Статья 41. Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами

 

1. Над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж.

2. В течение месяца со дня выявления совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, ему назначается органом опеки и попечительства помощник. Помощник может быть назначен с его согласия в письменной форме, а также с согласия в письменной форме гражданина, над которым устанавливается патронаж. Работник организации, осуществляющей социальное обслуживание совершеннолетнего дееспособного гражданина, нуждающегося в установлении над ним патронажа, не может быть назначен помощником такого гражданина.

3. Помощник совершеннолетнего дееспособного гражданина совершает действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем, на основании заключаемых с этим лицом договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.

4. Орган опеки и попечительства обязан осуществлять контроль за исполнением помощником совершеннолетнего дееспособного гражданина своих обязанностей и извещать находящегося под патронажем гражданина о нарушениях, допущенных его помощником и являющихся основанием для расторжения заключенных между ними договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.

5. Патронаж над совершеннолетним дееспособным гражданином, установленный в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, прекращается в связи с прекращением договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора по основаниям, предусмотренным законом или договором.

 

Опекунство над недееспособными или инвалидами

Опека — важный правовой инструмент, который позволяет одному физическому или юридическому лицу принимать решения за другого (отделение ). На суды возложена задача установления опекунства, и они обычно назначают опекунов в случае недееспособности или инвалидности. Предположим, например, что человек впал в кому из-за автомобильной аварии. Если у этого человека нет прочной доверенности и медицинских указаний, уже действующих до несчастного случая, суд назначит опекуна для принятия финансовых и нефинансовых решений в отношении коматозного человека.

Это важно, потому что инвестиции, недвижимость и т. Д. Могут со временем потерять свою ценность, если их не контролировать. Также есть счета к оплате — опекун должен следить за тем, чтобы в период нетрудоспособности не возникли чрезмерные обязательства.

Зачем нужен опекун инвалиду?

Психическая и физическая инвалидность или недееспособность могут включать в себя тяжелые и длительные состояния, которые налагают серьезные ограничения на способность человека заботиться о себе, выражать свои мысли вербально, зарабатывать на жизнь и жить независимо от заботы других.Такая инвалидность отражает необходимость сочетания лечения и услуг.

В последние десятилетия считается, что опека над физически или умственно неполноценными или недееспособными людьми способствует независимости и самостоятельности подопечных. Опека ограничена настолько, насколько это разумно, чтобы позволить подопечным максимально контролировать свою жизнь, сохраняя при этом как можно больше достоинства и уверенности в своих силах. Желания подопечных рассматриваются в первую очередь.Кроме того, подопечным разрешается заботиться о себе настолько, насколько это возможно физически и морально.

Какие способности есть у опекуна?

Опекунам даются только те полномочия, которые необходимы для выполнения того, что инвалид или недееспособный человек не может выполнить самостоятельно. Эти полномочия могут включать:

• Обеспечение доступности и поддержания ухода за палатой.
• Принятие финансовых решений для палаты.
• Принятие медицинских решений для отделения.
• Обеспечение надлежащего качества образовательных и медицинских услуг.
• Подача обновлений в суд о состоянии подопечного. Эти судебные обновления описывают жилищную ситуацию в отделении, состояние психического и физического здоровья на основе медицинских осмотров и официальных документов, содержат список услуг, оказываемых отделением, описывают услуги, оказанные опекуном, учитывают денежные средства отделения и любые другие другая информация, которую необходимо предоставить в суд для оценки статуса подопечного и обязанностей опекуна.

От опекунов не ожидается, что они будут микроуправлять жизнью палаты, поскольку они не предоставляют услуги по уходу. Можно думать об этом как о предоставлении услуг по принятию решений. Опекуны вмешиваются, когда это необходимо, чтобы принимать решения и давать согласие на то, что недееспособный человек не в состоянии сделать самостоятельно. Это предел их обязанностей.

Как выбирается опекун инвалиду?

Чтобы быть избранным, опекун должен иметь соответствующую квалификацию.Государственные квалификации различаются, но, как правило, опекун должен быть совершеннолетним (18 лет) и не может иметь записи о тяжких преступлениях или тяжких проступках, связанных с недобросовестностью (подлог, взяточничество и т. Д.). Разумеется, сам опекун не должен быть недееспособным.

Суд будет выбирать на основании явно выраженного желания подопечного — если подопечный может в какой-то мере выразить свои пожелания. Если подопечный не может выразить свое желание, то суд вынесет решение на основании документов, подтверждающих недееспособность, таких как долгосрочная доверенность или завещание, а если нет долгосрочной доверенности, то суды обычно предпочитают назначать супруга, родителей, взрослых детей, братьев, сестер или других членов семьи.

Сделайте свои желания известными: поговорите с адвокатом по семейным делам сегодня

Если вас беспокоит потенциальная инвалидность или недееспособность и суд назначит вам опекуна — в отличие от выбора вашего собственного кандидата в опекуны — тогда вам следует найти квалифицированного адвоката по семейным делам и оформить долговременную доверенность и должным образом испытанная воля. Заблаговременная подготовка к опекунству в случае, если вы станете недееспособным или недееспособным, гарантирует, что лица, выбранные вами , выбранные вами , за исключением смягчающих обстоятельств, будут рядом, чтобы позаботиться о вас в случае какой-либо трагической аварии или болезнь.Найдите местного адвоката по семейному праву сегодня.

Центр самопомощи по семейному праву — посещение после назначения опекуна

Посещение

Человек, у которого есть опекун, по-прежнему имеет право посещать важных людей и общаться с ними.

Для взрослых, пользующихся защитой , это означает, что они имеют право на общение со своими родителями, детьми, братьями и сестрами и другими важными людьми. Это включает право получать посещения, телефонные звонки, электронную почту и почту.

Для детей с опекунами это означает, что они могут посещать своих родителей и других родственников, связанных с ними в пределах 4 степеней семейных отношений (бабушка и дедушка, тети / дяди, двоюродные братья, прабабушки и дедушки и т. Д.).

Право родственников на свидание / контакт

Если вы являетесь родственником защищаемого взрослого или несовершеннолетнего, находящегося под защитой, у которого есть опекун, и опекун отказывает вам в контактах или необоснованно ограничивает ваш контакт с этим человеком, вы можете использовать следующие формы, чтобы запросить постановление суда, разрешающее вам посещение и / или контакт.Загрузите следующий пакет и следуйте всем прилагаемым инструкциям. Вам нужно будет назначить слушание по делу и уведомить всех необходимых людей.

Ходатайство о посещении (pdf)

Право хранителей ограничивать посещения / контакты со взрослыми

Если над взрослым есть опекун, у опекуна действительно есть возможность ограничивать контакты других людей с защищаемым лицом в определенных обстоятельствах. Опекун может ограничить контакт, если:

• Защищаемое лицо выражает опекуну и по крайней мере еще одному лицу (которое не связано или не связано с опекуном или защищаемым лицом), что защищаемое лицо не желает вступать в контакт с конкретным лицом;
• Имеется постановление суда, разрешающее опекуну ограничить контакт с конкретным лицом;
• Ведется расследование или судебное разбирательство в отношении предполагаемого жестокого обращения со стороны конкретного лица, и опекун считает, что ограничение контактов в интересах защищаемого лица;
• Опекун определяет, что защищаемому лицу причинен вред (физический, эмоциональный или моральный) со стороны конкретного человека.Опекун должен подать ходатайство в суд в течение 10 дней с момента ограничения контактов, если используется это основание, за исключением случаев, когда расследование или судебное разбирательство в отношении предполагаемого злоупотребления уже ведутся.
• В плане лечения или плане ухода установлено, что контакт между защищаемым лицом и другим конкретным лицом может нанести ущерб здоровью и благополучию защищаемого лица. Опекун должен подать уведомление в течение 10 дней с момента ограничения контактов, если используется это основание.

Если вы являетесь опекуном и чувствуете, что вам нужно ограничить контакты с определенными людьми, вам может потребоваться подать документы в суд, чтобы запросить одобрение, в зависимости от причины, по которой вы хотите ограничить контакты. Хотя форм самопомощи, разработанных специально для этого, не существует, вы можете использовать приведенный ниже пакет «Общая петиция» и назвать его «Петиция об ограничении контактов». Вам нужно будет подробно описать, почему вы считаете, что контакты с определенными людьми должны быть ограничены, назначить слушание по делу и уведомить всех необходимых людей.

Общая петиция (pdf)

1105 — Средства правовой защиты от необоснованного поведения; определения

14-1105 — Средства правовой защиты от необоснованного поведения; определения

14-1105. Средства правовой защиты в случае необоснованного поведения; определения

A. Если суд установит, что имущество или траст умершего понесло профессиональные гонорары или расходы в результате необоснованного поведения, суд может приказать лицу, участвовавшему в поведении, или его адвокату, или обоим, уплатить имущество умершего. или доверительное управление в отношении некоторых или всех гонораров и расходов по усмотрению суда при данных обстоятельствах.

B. В деле об опеке или попечительстве, если суд установит, что подопечное или защищаемое лицо понесло профессиональные гонорары или расходы в результате неразумного поведения, суд может приказать лицу, участвовавшему в поведении, или его адвокату, или и то и другое, чтобы оплатить подопечному или защищаемому лицу часть или все гонорары и расходы, которые суд сочтет с учетом обстоятельств.

C. Средства правовой защиты, разрешенные в соответствии с этим разделом, дополняют любое другое гражданско-правовое средство правовой защиты или любое другое положение закона.Средства правовой защиты, разрешенные в соответствии с этим разделом, могут использоваться для смягчения финансового бремени на подопечном, защищаемом лице, имуществе или трасте умершего, понесенных в результате неоправданных судебных разбирательств или необоснованных или чрезмерных требований, предъявленных к доверительному управляющему, поверенному доверенного лица, назначенному судом поверенный или представитель.

D. Для целей данного раздела:

1. «Поверенный, назначенный судом» означает поверенного, назначенного в соответствии с разделом 14-5303, подраздел C, раздел 14-5310, подраздел C, раздел 14-5401.01, подраздел C или раздел 14-5407, подраздел B.

2. «Доверенное лицо» означает агента по долгосрочной доверенности, агента по доверенности на медицинское обслуживание, опекуна, попечителя, личного представителя, попечителя или опекуна ad litem.

3. «Лицо, участвовавшее в поведении» включает доверенного лица, поверенного или опекуна ad litem.

4. «Профессионал» означает бухгалтера, поверенного, доверенного лица, врача, психолога, медсестру, опекуна ad litem или эксперта-свидетеля.

5. «Профессиональные гонорары или расходы» включают гонорары и расходы доверительного управляющего, гонорары и расходы доверенного лица на адвоката, а также гонорары и расходы любых других специалистов, нанятых доверительным управляющим или его поверенным.

Как работает опекунство — Decker & Woods, P.C.

Что такое опека?

A опекунство — это защитное производство, в ходе которого суду предлагается назначить физическое лицо (или организацию) для принятия решений и обеспечения ухода за несовершеннолетним или взрослым инвалидом (известное как «подопечный»).Суд может назначить опекуна несовершеннолетнему, не состоящему в браке, если все родительские права опеки были прекращены или приостановлены по обстоятельствам или по предварительному решению суда. Что касается опеки над взрослым, перед назначением такого назначения суд должен установить, что (1) лицо, для которого испрашивается опекун, недееспособно; (2) назначение необходимо для удовлетворения явных потребностей недееспособного лица; и (3) потребности человека не могут быть удовлетворены менее ограничительными средствами, включая использование технической помощи.

Если вы добиваетесь назначения в качестве опекуна, вам необходимо будет заполнить письменные показания, которые суд может потребовать от вас предоставить полный набор отпечатков пальцев, чтобы суд мог провести расследование уголовного прошлого, и вам придется оплатить расходы за это. Принимая назначение в качестве опекуна, вы лично соглашаетесь с юрисдикцией суда в любом судебном разбирательстве, касающемся опекунства.

Как правило, опекун имеет те же полномочия, права и обязанности в отношении подопечного, что и родитель в отношении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего права воспитания.Опекун принимает за подопечное личные решения относительно условий проживания, образования и общественной деятельности. Опекун несет ответственность за организацию медицинского или другого профессионального ухода, консультирования и лечения психического здоровья в отделении за пределами закрытого психиатрического или психиатрического учреждения. При определенных обстоятельствах опекун может получить полномочия для организации лечения психического здоровья и полномочия в закрытом помещении. Опекун должен в разумных пределах заботиться о вещах подопечного и начать защитные действия, если подопечное имеет имущество, которое нуждается в защите.

Иногда можно избежать опеки над взрослым, который уже оформил действующую доверенность на медицинское обслуживание, доверенность на охрану психического здоровья и завещание (для решений об окончании жизни). Тем не менее, взрослый должен быть компетентным, чтобы понимать доверенности при исполнении. Следует отметить, что даже если у взрослого есть доверенность и завещание о жизни, он все равно может подлежать процессу опеки. Это особенно верно, если кто-то считает, что лицо, назначенное в качестве агента в доверенности на медицинское обслуживание, не действует в лучших интересах недееспособного человека.Опекунство аннулирует ранее существовавшие доверенности.

Есть много других обязанностей и обязанностей опекуна по отношению к подопечному. Если у вас есть вопросы или вам нужна помощь в определении того, подходит ли опекунство для вашего любимого человека, мы знаем, как проанализировать ситуацию. Если требуется опекунство, мы можем подготовить и подать необходимые документы и провести судебное слушание, чтобы обеспечить вашу встречу.

У меня есть ребенок 17 лет и старше, который не может принимать правильные решения.Могу ли я быть назначен опекуном?

Это зависит от обстоятельств. Когда кто-то достигает 18-летнего возраста, он становится взрослым по закону. Закон штата Аризона предполагает, что каждый взрослый способен принимать ответственные решения в отношении себя, если суд не определит иное. Если этот человек недееспособен, уместно установить опеку. Важно знать, что при отсутствии дееспособности суд не предоставит опекунство только на том основании, что кто-то принимает глупые или безответственные решения. Процесс опеки может занять несколько месяцев.Если вы хотите плавного перехода, вам следует подумать о том, чтобы начать этот процесс, когда вашему ребенку исполнится 17 с половиной лет. Наша команда юристов готова помочь вам определить наилучший план действий в будущем. Мы работаем в системе судов по наследственным делам с 1986 года. Наши поверенные имеют большой опыт и пользуется уважением в коллегии адвокатов. Мы знаем, как ориентироваться в этой системе, и нас достаточно позвонить по телефону (480) 821-1012.

---

Что означает «недееспособный»?

Согласно законам штата Аризона, человек считается недееспособным, если он нарушен из-за психического заболевания, умственной отсталости, психического расстройства, физического заболевания или инвалидности, хронического употребления наркотиков, хронической интоксикации или по другой причине, в той степени, в которой это человек не обладает достаточным пониманием или способностью принимать или сообщать об ответственных решениях в отношении себя.Нарушения развития или психическое заболевание сами по себе не являются достаточным доказательством того, что суд должен признать человека недееспособным.

---

Будет ли опека создавать необоснованные ограничения для моего любимого человека?

Суд поощряет развитие у недееспособного человека максимальной самостоятельности и самостоятельности. Следовательно, опека может быть ограниченной или общей, в зависимости от продемонстрированных потребностей человека. Суд также может установить временные рамки опеки и ограничения полномочий опекуна.

---

У меня есть пожилой родитель, который не принимает правильных решений и плохо заботится о себе. Могу ли я быть назначен опекуном?

Если ваш близкий соответствует критериям «взрослого инвалида», суд имеет право назначить опекуна. Согласно законам штата Аризона, человек считается «недееспособным», если он нарушен из-за психического заболевания, умственной отсталости, психического расстройства, физического заболевания или инвалидности, хронического употребления наркотиков, хронической интоксикации или по другой причине в той степени, в которой это лицо не обладает достаточным пониманием или способностью принимать или сообщать об ответственных решениях в отношении себя.Важно отметить, что кто-то не может быть действительно «недееспособным» просто потому, что он принимает неверные решения или демонстрирует неверное суждение. Иногда психически здоровый человек может нуждаться в опеке из-за инвалидности.

Должно быть доказательство того, что данное лицо соответствует юридическому определению «недееспособного», и если требуется общая опека, необходимо изучить другие альтернативы. Мы можем помочь вам определить наилучший план действий в будущем. Мы работаем в системе судов по наследственным делам с 1986 года.Наши поверенные имеют большой опыт и пользуется уважением в коллегии адвокатов по наследству. Мы знаем, как ориентироваться в этой системе.

---

Супруга моего друга умерла, и она живет одна. Недавно она потеряла связь с реальностью и не заботится о себе. Могу я чем-то ей помочь?

Если ваша подруга потеряла способность принимать или выражать рациональные решения, необходимые для ее собственного благополучия, и не заботится о себе, вы должны сначала определить, есть ли у нее действующие доверенности.В противном случае может потребоваться опекунство. Однако, прежде чем суд предоставит опекунство, должно быть достаточно доказательств того, что она недееспособна в соответствии с законодательством штата Аризона.

---

У меня есть любимый человек, которого поместили в психиатрическую лечебницу, и у меня есть только три дня, чтобы получить опеку. Можно ли это сделать?

Да, в некоторых случаях. Суд может вынести решение о временной нетрудоспособности и назначить временного опекуна. В зависимости от ситуации это может быть сделано с уведомлением или без него.Есть возможность получить экстренное слушание для временного назначения опекуна, если возникнет немедленная и непоправимая травма, потеря или повреждение до того, как предложенное подопечное или его адвокат будут заслушаны возражением. При наличии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайной ситуации, суд может предоставить судебную помощь. Если вам понадобится экстренная помощь, мы поможем.

---

Я хочу передать опеку Аризоны в другой штат. Или я хочу перенести опеку из другого штата в Аризону.Можно ли это сделать?

Да. Это многоэтапный процесс, который может быть сложным. Речь идет о юрисдикции обоих государств. Государство, в котором существует опека, должно быть проинформировано о предлагаемом переезде, а принимающее государство должно согласиться принять юрисдикцию. Мы занимаемся делами, связанными с обеими этими ситуациями, которые различаются в зависимости от фактов и конкретных состояний.

---

Меня попросили взять на себя опеку над несовершеннолетними детьми, пока родители отсутствуют.Нужна ли мне опека?

Не обязательно. В зависимости от обстоятельств мы можем подготовить документы, которые создадут особую делегацию родительских полномочий, чтобы вы могли заботиться о детях и контролировать их на срок до шести месяцев. При необходимости этот срок может быть продлен. Опять же, это зависит от фактов, но мы успешно добивались этого во многих случаях, и это сработало довольно хорошо.

: Завещательный кодекс Калифорнии :: Кодекс Калифорнии 2009 года :: Кодекс Калифорнии :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

ДОГОВОРНЫЙ КОД
РАЗДЕЛ 2650-2655

2650.Опекун или опекун может быть отстранен от
следующие причины:
   (а) Неспособность проявлять обычную осторожность и усердие со стороны руководства
поместья.
   (б) Неспособность подать инвентарный список или учетную запись в установленные сроки
разрешено законом или постановлением суда.
   (c) Продолжающееся невыполнение обязанностей или неспособность выполнять свои обязанности
обязанности соответственно.
   (d) Признание виновным в совершении тяжкого преступления до или после назначения на должность
опекун или попечитель.
   д) Грубая аморальность.
   (f) наличие такого интереса, неблагоприятного для добросовестного выполнения
обязанности, что существует необоснованный риск того, что опекун или
консерватор не будет добросовестно выполнять свои обязанности.(g) В случае опекуна лица или попечителя
лицо, действующее в нарушение любого положения Раздела 2356.
   (h) В случае опекуна поместья или попечителя
наследство, неплатежеспособность или банкротство опекуна или попечителя.
   (i) В любом другом случае, когда суд по своему усмотрению
определяет, что удаление отвечает наилучшим интересам подопечного или
консерватор; но, учитывая интересы подопечного, если
опекун был назначен согласно разделу 1500 или 1501, суд
должен учитывать этот факт.2651. Подопечный или опекун, супруг или супруга подопечного
или домашний партнер опекунства, любой родственник или друг
подопечный или опекун, или любое заинтересованное лицо может подать заявление
ходатайство в суд об удалении опекуна или попечителя.
В ходатайстве должны быть указаны факты, указывающие на отвод.

2652. Уведомление о рассмотрении ходатайства должно быть
период и в порядке, предусмотренном в Главе 3 (начиная с
Раздел 1460) Части 1.

2653. (а) Опекун или опекун, подопечный или опекун,
супруга подопечного или супруга или зарегистрированного сожителя
опекун, любой родственник или друг подопечного или опекуна,
и любое заинтересованное лицо может появиться на слушании и поддержать или
возражать против петиции.(b) Если суд определяет причину отстранения опекуна
или опекун существует, суд может удалить опекуна или
опекун, отозвать грамоты об опеке или попечительстве,
и вынести решение соответственно и, в случае опекунства или
опекунство, приказать опекуну или попечителю
составить отчет и передать имущество лицу на законных основаниях
право на это. Если опекун или попечитель не подает
бухгалтерский учет в соответствии с приказом, суд может потребовать бухгалтерского учета в соответствии с
к Разделу 2620.2.
   (c) Если суд отстраняет опекуна или попечителя по уважительной причине, как
описанные в подразделах (a) - (g) включительно Раздела 2650 или
В соответствии с разделом 2655 применяются оба следующих условия:
   (1) Суд возмещает заявителю расходы на подачу ходатайства.
и другие расходы и судебные издержки, включая адвокатские
сборы, понесенные в соответствии с этой статьей, если суд не установит, что
опекун или попечитель действовал добросовестно на основании
наилучшие интересы подопечного или воспитанника.(2) Опекун или попечитель не может удерживать или взимать с
имущество его или ее судебные издержки, и несет личную ответственность
за эти затраты и расходы.

2654. Всякий раз, когда оказывается, что подопечный, воспитанник или
имущество может понести убытки или травмы в течение времени, необходимого для уведомления
и слушание в соответствии с этой статьей, суд, по собственной инициативе или по
ходатайство, может выполнять одно или оба из следующих действий:
   (а) Приостановить полномочия опекуна или попечителя до
уведомление и слушание в той мере, в какой суд сочтет это необходимым.(b) Вынудить опекуна или попечителя передать имущество
опекун, назначенный судом.

2655. (a) Опекун или попечитель может быть отстранен от должности, если
опекун или опекун проявляет неуважение к неповиновению
постановление суда.
   (b) Несмотря на любое другое положение данной статьи, a
опекун или попечитель может быть отстранен от должности по подразделению
(а) по постановлению суда с изложением фактов и без дополнительных доказательств
или обратите внимание.
 

Заявление об отказе от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией.Калифорния может располагать более актуальной или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.

: :: Решения Апелляционного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

[Civ. № 14951. Второй р-н, разд. Три. 29 января 1946 г.]

Попечительство над несовершеннолетним Клайдом Райли.ЭРА БЛОКЕР РАЙЛИ, ответчик, против ДЖОЗЕФИН ХОУКС, податель апелляции.

СОВЕТ

Emanuel & Klein и A. Arnold Klein от заявителя.

Herlihy & Herlihy и Katherine Adams Stoll для ответчика.

МНЕНИЕ

DESMOND, PJ

Джозефин Хоукс, опекун несовершеннолетнего, Джун Клайд Райли, апелляция от «а) Решение и постановление об отстранении опекуна, аннулировании писем об опеке, прекращении опеки и восстановлении опеки над ребенком над матерью; (b) Приговор и приказ об освобождении, аннулировании и отмене приказа о назначении опекуна и аннулировании писем об опеке.»

23 ноября 1943 г. апеллянт был назначен достопочтенным Томасом С. Гулдом, судьей Высшего суда округа Лос-Анджелес, опекуном лица Джун, которому на тот момент исполнилось семь лет и не имевшего имущества. согласие матери Джун, Эры Блокер Райли, потому что она и ребенок хотели, чтобы Джун могла посещать школу на Тридцать второй улице в городе Лос-Анджелес. Миссис Райли не смогла найти жилое помещение рядом с этой школой. Заявитель, который жила в этом школьном округе, знала Джун и ее мать в Оклахоме до того, как вышла замуж за Раймонда Райли, нынешнего отчима ребенка.Она заинтересовалась Джун из-за своего раннего развития и предложила девочке жить с ней, чтобы она могла посещать школу на Тридцать второй улице. Миссис Райли показала, что до подписания согласия и назначения заявителя апеллянт последний сказал, что такое действие «было бы лучше для нее, чтобы записать Джун в школу; что у нее не было на это полномочий; что это будет ничем не отличается, это была просто газета, по которой она могла взять Джун в школу и записать ее в школу ».

Примерно четыре месяца спустя, 16 марта 1944 г.Райли добивалась отвода истца и в своей петиции утверждала, что опекун был «неспособен надлежащим образом выполнять свои обязанности опекуна», потому что она не была связана с несовершеннолетней кровью или браком, она была незамужней женщиной примерно 48 лет, что у нее не было дома или недвижимости, что у нее не было постоянного или постоянного источника дохода и что она не могла получить никаких финансовых преимуществ, выступая в качестве опекуна. В петиции также утверждалось, что по адресу [72 Cal. Приложение. 2d 744] , когда мать дала согласие на назначение, она не была представлена ​​адвокатом и не имела «понимания или понимания правовых последствий такого действия, и действовала в соответствии с ошибкой закона и фактов в отношении цели своего согласия и о назначении Жозефины Хоукс опекуном лица указанного ребенка.«В молитве просто просили, чтобы« Жозефина Хоук была снята с должности Хранителя личности несовершеннолетнего ». Одновременно с подачей этого ходатайства об удалении, другое ходатайство [не включенное в протокол] было подано тетей и дядей несовершеннолетний, г-н и г-жа Луи Блокеры, с просьбой назначить их опекунами вместо мисс Хоукс, причем эта просьба сопровождалась согласием, подписанным матерью. Эти две петиции вместе с возражениями по ним были переданы на рассмотрение ранее Судья Джон Бердсли, и 12 апреля 1944 года он вынес решение в пользу опекуна, в котором, в частности, говорилось, что мать «ничего не предпринимает против Джозефин Хоукс, опекуна указанной несовершеннолетней Джун Клайд Райли, своим ходатайством об удалении. указанного опекуна, и данное ходатайство отклоняется.»Суд одновременно с этим отклонил ходатайство Луи и Дороти Блокер. В ходе этого разбирательства не было сделано никаких выводов, от того же отказались все стороны. Практически сразу после этого, в апреле месяце, истец отстранил июнь от В округе Лос-Анджелес и поместили ее в школу в Охай, а в следующем месяце августа подали в суд ходатайство о принятии решения о переводе ее подопечной в штат Вермонт с целью посещения школы Хикори Ридж в Патни.Это ходатайство было рассмотрено одновременно с двумя, поданными г-жой Райли, одна с просьбой к суду отменить постановление о назначении апеллянта, а другая с требованием отстранения ее от должности опекуна.

В этом втором ходатайстве о высылке в качестве основания утверждалось, что «не было необходимости в опеке», поскольку мать ребенка и ее отчим «были в состоянии заботиться, воспитывать и обеспечивать указанного ребенка». Это ходатайство также раскрыло обстоятельства, связанные с назначением, заявив, что мать Джун не понимала или не понимала юридических последствий своего действия и действовала в соответствии с ошибкой закона и фактов, как указано в первоначальном ходатайстве об отстранении.Кроме того, он утверждал, что опекун был «неспособен надлежащим образом выполнять свои обязанности» [72 Cal. Приложение. 2d 745] в качестве опекуна, поскольку она «продемонстрировала необоснованный и неоправданный антагонизм» по отношению к членам семьи Джун, отказавшись и отказавшись разрешить матери и другим членам семьи увидеться с ней или разрешить Джун навестить ее семью. Аналогичные утверждения содержались в петиции об освобождении. Опекун представил общие отклонения обоих этих ходатайств и утверждал, что мать «не подходила, не подходила или не подходила для того, чтобы иметь опеку и уход за указанным несовершеннолетним ребенком», и что «в наилучших интересах указанного несовершеннолетнего ребенка» существующая в настоящее время опека остается в полной силе и действии «, и, кроме того, выступила в защиту res judicata на основании постановления судьи Бердсли от 12 апреля 1944 года.

В соответствии с соглашением, заключенным между адвокатами сторон, три петиции были объединены и заслушаны судьей Томасом К. Гулдом, который, как указывалось ранее, произвел первоначальное назначение. Он вынес решение в пользу матери по ее прошениям. Были представлены факты и выводы закона, и вынесены судебные решения соответственно.

Суд пришел к выводу о том, что по второму ходатайству о высылке мать дала согласие «с пониманием того, что предложенная опека будет временной по своему характеру», что она «может иметь опеку над своим ребенком, когда пожелает», и что она не была «неподходящим или неподходящим человеком», чтобы иметь опеку над своим ребенком, суд пришел к выводу, что больше нет необходимости в том, чтобы несовершеннолетний находился под опекой, и что «Петиция Блокатора Эры Райли об отстранении Джозефины Хоукс от должности Хранителя Личность вышеупомянутого несовершеннолетнего ребенка должна быть предоставлена, и возражения Джозефин Хоукс по указанной петиции должны быть отклонены, а письма об опеке, ранее выданные указанной Джозефин Хоукс, должны быть аннулированы, а опека над вышеупомянутым несовершеннолетним ребенком должна быть аннулирована. должен быть прекращен, а опека над указанным ребенком должна быть возвращена Era Blocker Riley, ее биологической матери.»

[1] В качестве одного из оснований для апелляции апеллянт утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, не сделав вывод по вопросу res judicata, поскольку имеются» достаточные и достаточные доказательства по этому вопросу res judicata, чтобы поддержать вывод в пользу заявителя ». Она утверждает, что вопросы, представленные во втором ходатайстве об отстранении от должности и ходатайстве об освобождении« были идентичны »тем, которые определены постановлением суда от [72 Cal. App. 2d 746] 12 апреля, 1944 г., и были «основаны на точно таких же утверждениях о фактах».»Однако тщательный анализ первого ходатайства об удалении и второго ходатайства об удалении ясно указывает не только на то, что эти два ходатайства были основаны на разных» причинах «высылки, но и на то, что определенные факты, указанные во втором ходатайстве, впоследствии установленном доказательства, были основаны на обстоятельствах, которые возникли после слушания по первому ходатайству, а именно, отказ опекуна разрешить ребенку навестить ее родителей или родители навестить ее, «необоснованный и неоправданный антагонизм» со стороны опекуна по отношению к членам семьи несовершеннолетнего, выдворение несовершеннолетнего из округа в школу в округе Вентура, в результате чего беременная мать не могла навещать своего ребенка, и просьба опекуна убрать несовершеннолетний из штата Калифорния.Это были новые дела, которые произошли после первого слушания. «Доктрина res judicata не может применяться к последовательным ходатайствам об опеке над несовершеннолетними в той мере, в какой это исключает возможность рассмотрения судом обстоятельств, которые могли возникнуть после вынесения предыдущего постановления, при подаче более позднего ходатайства». (Guardianship of Snowball (1909), 156 Cal. 240, 242 [104, стр. 444]; Guardianship of Case (1943), 57 Cal. App. 2d 844, 847 [135 P.2d 681]). смещение опекуна в первом ходатайстве было основано на подразделе 3 статьи 1580 Кодекса о наследстве, т.е.е., что опекун был неспособен надлежащим образом выполнять свои обязанности, в то время как основное основание, указанное для удаления во втором ходатайстве, было основано на подразделе 8 этого раздела: «Когда отпадает необходимость в том, чтобы под опекой находилась опека». Вопрос о пригодности матери никогда не обсуждался на слушании по первому ходатайству об отстранении, так как тогда ожидалось также ходатайство г-на и г-жи Блокер о назначении опекунов вместо Жозефины Хоукс. имел согласие и одобрение матери.Таким образом, очевидно, что в то время мать не добивалась опеки над ребенком. [2] Истец придерживается мнения, что судья Бердсли, не сделав никаких конкретных выводов на этом слушании, косвенно установил, что «Ответчик, хотя и являлся родителем ребенка, не был подходящим и подходящим лицом для опеки над ним». Но было установлено, что прежде чем суд «может лишить мать ее права на опеку над несовершеннолетним и передать ее на попечение посторонних лиц, должно быть установлено, что [72 Cal.Приложение. 2d 747] мать не подходит для опеки над своим ребенком »(Stever v. Stever (1936), 6 Cal. 2d 166, 170 [56 P.2d 1229]). [3] продолжение надзорной юрисдикции в вопросах опеки, отстранение опекуна по любой из причин, указанных в кодексе (Prob. Code, § 1580), остается в пределах широкого усмотрения суда, и если, как в данном случае, суд признал что мать была здоровым и подходящим человеком, и пришел к выводу, что в опеке больше нет необходимости, суд надлежащим образом удалил опекуна и вернул опеку над ребенком ее матери.

[4] В этих обстоятельствах нет необходимости обсуждать вопросы, которые были подняты апеллянтом и которые мы рассмотрели в связи с апелляцией на решение суда по ходатайству об отмене. По нашему мнению, вопросы, поднятые в этой апелляции, стали спорными ввиду нашей решимости подтвердить решение об удалении. Конечные цели, преследуемые в рамках ходатайства о выселении, были теми же, что и цели, достигнутые в ходатайстве о выселении, а именно прекращение опеки и восстановление опеки над несовершеннолетним ребенком ее матери.

Апелляция на решение об отмене назначения заявителя опекуном отклоняется. Решение о ее удалении подтверждается.

Шинн, Дж., И Вуд, Дж., Согласились.

Типы опеки — Права инвалидов Флорида

Опекун для лиц, получающих психиатрическое лечение (Закон Флориды §394.4598)

Администратор учреждения может подать в суд ходатайство о назначении опекуна на основании заключения психиатра о том, что пациент, получающий психиатрическую помощь, не может дать согласие на лечение.Если суд установит, что пациент не способен дать согласие на лечение и у него еще нет опекуна с полномочиями давать согласие на лечение психического здоровья, суд назначит опекуна-адвоката. Лицо, назначенное адвокатом-опекуном, должно согласиться на назначение.

При выборе защитника-опекуна суд отдаст предпочтение суррогатной матери, если таковой уже был назначен пациентом. Если пациент ранее не выбирал суррогата по медицинскому обслуживанию, суд выберет защитника-опекуна из списка лиц, приведенного ниже (по порядку), если только не будет указана причина, почему лица не будут выступать в качестве заместителя представителя:

1. супруга пациента;
2. Взрослый ребенок пациента;
3. Родитель пациента;
4. Следующий ближайший взрослый член семьи пациента;
5. Взрослый друг пациента; или
6. Взрослый, прошедший обучение и желающий выполнять функции опекуна пациента.

Следующие лица не могут быть назначены опекунами пациента:

• Профессионал, оказывающий клинические услуги пациенту в учреждении;
• Лицензированный специалист, инициировавший принудительное обследование пациента;
• Сотрудник, администратор или член правления учреждения, осуществляющего обследование пациента;
• Сотрудник, администратор или член правления лечебного учреждения, осуществляющего лечение пациента;
• Лицо, предоставляющее пациенту какие-либо существенные профессиональные услуги, за исключением государственных и профессиональных опекунов, включая клинические услуги;
• Кредитор пациента;
• Лицо, в отношении которого вынесен судебный запрет о защите от насилия в семье, независимо от того, является ли судебный запрет временным или окончательным, и в отношении которого пациент был истцом; или
• Лицо, в отношении которого вынесен судебный запрет о защите от повторного насилия, преследования, сексуального насилия или насилия на свиданиях, независимо от того, является ли судебный запрет временным или окончательным, и в отношении которого пациент был истцом.

Запрашивающее учреждение должно предоставить достаточную информацию, чтобы опекун мог решить, давать ли явное и осознанное согласие на лечение, включая информацию о том, что лечение имеет важное значение для ухода за лицом, находящимся под защитой психического здоровья, и что лечение действительно не представлять необоснованного риска серьезных, опасных или необратимых побочных эффектов. Прежде чем дать согласие на лечение, опекун-адвокат должен встретиться и поговорить с пациентом и врачом пациента лично, если это возможно, и по телефону, если нет.

Если опекун, имеющий право давать согласие на лечение, еще не назначен или если пациент еще не назначил суррогатного врача, суд может уполномочить опекуна дать согласие на медицинское лечение, а также на лечение психического здоровья, и будет иметь те же возможности для принятия медицинских решений, что и доверенное лицо. Медицинские доверенные лица назначаются для принятия решений в отношении людей, которые считаются недееспособными, если они не назначили суррогатных медицинских работников или не составили предварительное распоряжение.