Гендерный призрак: мужскую логику признали женской | Статьи

Женская логика отличается от мужской тем, что под ответом «да» женщина может подразумевать и «да», и «нет», а под ответом «нет» — подразумевать и «нет», и «да». Этот поведенческий парадокс ученые объяснили хромосомным набором. Однако, если следовать этой теории, женскую логику нужно назвать смешанной, а мужскую — женской. Ученые-генетики накануне 1 апреля рассказали журналистам «Известий» о научной основе этой шокирующей гипотезы.

Женская логика такая же как мужская, только енот

О парадоксах рассуждений, которые может понять только истинная женщина (особенно блондинка), написано уже много веселых рассказов, созданы фильмы, сериалы и анекдоты. Суть их сводится к тому, что женская логика нелинейна. Ответ «да» в женском исполнении может означать и «нет». Так же как и ответ «нет» в зависимости от ситуации может означать «да». Для того чтобы понять это, нужно войти в «состояние суперпозиции», в котором всегда пребывает женщина.

— Вся сложность нашего поведения кодируется электрическим бинарным сигналом в нейронах: проходит или не проходит, «да» или «нет». Абсолютно всё можно свести к этому, — рассказал ведущий научный сотрудник Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, профессор Техасского А&М университета (США) и Гёттингенского университета (Германия) Константин Крутовский. — Так вот, женское «да» — это «да» или «нет» в зависимости от ситуации. Это можно объяснить тем, что ее нейроны сформированы под управлением разных Х-хромосом — одна из них от мамы, другая от папы. И в разных клетках работает то один, то другой вариант гена. Причем распределение абсолютно случайное.

Фото: TASS/Yay

Известно, что у женщин в каждой клетке присутствует две Х-хромосомы: по одной от каждого родителя. А у мужчин только одна Х-хромосома — от мамы, а от папы — У-хромосома.

— Для того чтобы не было передозировки генов, в организме женщины одна из Х-хромосом отключается (инактивируется) с помощью специальных молекулярных механизмов. Причем случайно, — продолжает Константин Крутовский. — В одних клетках это Х от мамы, а в других — это Х от папы. Что касается мужской У-хромосомы, то она давно потеряла большинство изначально имеющихся в ней генов и теперь регулирует только факторы фертильности и гормональные гены у мужчин. За развитие нейронов, задействованных в передаче мозговых импульсов, отвечают также и гены Х-хромосомы, которая есть как у мужчин, так и у женщин.

Перемешаны случайным образом

Получается, что за механизм мышления, который отвечает за выстраивание логических цепочек, в ответе также Х-хромосома у обоих полов. Только женская логика является на самом деле смешанной, так как ее нейроны сформировались под управлением то маминой, то папиной Х-хромосомы. А вот мужскую логику можно назвать женской, так как им Х-хромосома досталась только от мам.

— На самом деле Х-хромосома проходит такой путь: от папы только к дочке, а от мамы и к дочке, и к сыночку, — объясняет академик РАН, научный руководитель Института общей генетики РАН Николай Янковский. — Она живет в обоих полах. Нельзя сказать, что она приобрела какие-то женские черты из-за того, что прошла через женский организм. Кроме того, все метки, которые присутствуют в теле матери в этих хромосомах, стираются перед образованием половых клеток. Следующий организм начинается с чистого листа.

Несмотря на это важное замечание, гипотеза происхождения особенностей мышления у женщин получается довольно доказательной. Она опирается на теорию Мэри Фрэнсис Лайон — британской исследовательницы генома. В 1962 году Лайон высказала предположение о случайном отключении одной Х-хромосомы у женского организма млекопитающих на 16-й день эмбриогенеза с образованием глыбки полового хроматина. Поэтому, как считала Лайон, примерно в половине клеток активной сохраняется материнская Х-хромосома, а отцовская отключается, в другой половине клеток активна отцовская Х-хромосома, а инактивируется материнская.

Фото: ТАСС/Вячеслав Прокофьев

— Эти ее предположения полностью подтвердились, — сообщил «Известиям» руководитель центра молекулярной генетики доктор биологических наук Александр Поляков.

— Теперь мы точно знаем, что в одних клетках женщины работает отцовский вариант Х-хромосомы, а в других — материнский. И они перемешаны случайным образом. Это подтверждается, например, существованием синдрома Блоха–Сульцбергера, который представляет собой генетическую форму нарушения кожной пигментации. Патология вызвана тем, что в одних клетках кожи работает вариант отцовский Х-хромосомы, а в других — материнский.

Важный для гипотезы о формировании способностей к мышлению нюанс заключается в том, что клетки с разными вариантами хромосом не только случайным образом перемешаны, но они могут быть значимо разными. То есть эти гены неидентичны — материнский вариант гена может качественно отличаться от отцовского.

— Еще одно подтверждение этому — существование трехцветных кошек, — отметил Николай Янковский. — Как мы знаем, трехцветными бывают именно самки, правда, очень-очень редко встречаются и коты, имеющие генетическое заболевание: две Х-хромосомы (ХХУ). Черный и рыжий цвета в сочетании с белой шерстью встречаются только в таких случаях.

Существо мозаичное

Таким образом то, что женщина существо мозаичное — в одних ее клетках работает только мамина Х-хромосома, а в других только папина, — доказано современной наукой.

— Для человеческих организмов понятие мозаицизм в отношении Х-хромосомы может относиться только к женщинам, — говорит Константин Крутовский. — Только у них половина клеток женского, а половина — мужского типа. Если предположить, что есть чисто мужской архетип в поведении и чисто женский и это связано с разными аллелями (вариантами) одного и того же гена, то гипотеза о происхождении хаотичной логики женщин имеет право на существование. Но тут слишком много «если». И клинически, наверное, этот аспект никто толком не изучал.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что причина часто возникающих ссор, домашних баталий и иных коммуникативных затруднений между мужчинами и женщинами состоит в том, что примерно половина населения нашей планеты исповедует смешанную логику (это женщины), а другая половина — женскую. И это, как ни странно, мужчины.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Нет особой женской и мужской логики. Есть логика жизни

11:08 • 6 марта, 2020

Есть мнение, что существует какая-то особая женская логика. Дескать, мужчины рассуждают так, а женщины — совсем по-другому. По-моему, это ерунда. Просто есть умные и не очень умные люди. Неважно, женщины они или мужчины. В действиях умных людей логика есть. А действия глупых — алогичны.

А еще есть логика жизни. Изменяют, мне кажется, 90 процентов мужчин и 50 процентов женщин. Для меня лично физическая измена не главная во всей этой истории. Да, это больно, но лично я бы мог это простить. Вообще, если человек тебе близок, если с ним хорошо, все можно простить. Что изменилось от того, что женщина переспала с другим мужчиной? Люди просто должны сделать так, чтобы их партнеры об измене не узнали. В этом проявляется забота. Если человек изменяет, значит, есть в этом какая-то потребность. И если он будет себя ограничивать, не факт, что отношения станут лучше. Может, станут только хуже. Тоже не самая правильная история: человек что-то хочет, а ему нельзя.

От измен нет универсального рецепта. Можно, например, посоветовать не обращать на них внимания. А у женщины нет сил на это, она по-другому не может. Как говорил Довлатов, жизнь есть выявление собственным опытом границ добра и зла. Все на собственном опыте!

Но все же мужчины, по большому счету, изменяют. Вообще, мне кажется, к адюльтеру надо относиться с позиции совести. Внутренне мы не можем воспринимать адюльтер как норму. Женская измена острее, она менее логична.

А мужчинам для того, чтобы быть верными, приходится себя сдерживать. Мы с женщинами очень разные.

 

Post Views: 2 578

3022

11:08 • 6 марта, 2020

Понять и простить. Чем женская логика отличается от мужской

Недавно американские учёные заявили, что женский мозг лучше мужского. По крайней мере, он стареет заметно медленнее, и слабый пол намного дольше может оставаться в здравом уме.

Правда, некоторые скептики считают, что это не имеет никакого значения, поскольку женщины своими мозгами всё равно редко пользуются. По крайней мере, судя по женской логике, которая демонстрирует отсутствие у слабого пола способности рационально мыслить.

Так что же такое на самом деле женская логика и является ли она свидетельством глупости? В канун 8 Марта мы решили в этом разобраться с помощью психолога.

Разум сердца

О женской логике ходит множество анекдотов. Если им верить, то женщины в большинстве своём абсолютно не разбираются в технике, редко прислушиваются к голосу разума, зато способны делать из мухи слона и передёргивать смысл сказанного.

Так, например, большинству представительниц слабого пола сложно понять, как устроен тот или иной аппарат, как он включается и почему работает. Не случайно женщин-водителей, разбирающихся в устройстве автомобиля, в разы меньше, чем мужчин.

Любая незначительная проблема в женском сознании способна вырасти до вселенских размеров.

– Сколько случаев было, когда женщина звонит – «спаси», «помоги». Думаешь – всё, кошмар, крушение мира, кажется, что уже атомная война началась. Прибегаешь, а там ерунда, – делится бизнес-тренер центра психологической поддержки бизнеса и семьи «5 ДА!» Дмитрий Сейнов. – Я как-то прочитал, что у женщины память, как у рыбки, – минута прошла, и снова «здравствуйте». То есть женщина – она как рыбка, сиюминутна. Для неё любая проблема, существующая в данный момент, кажется самой серьёзной. Даже если она, по большому счёту, и не заслуживает такого внимания, но женщина на ней концентрируется, и проблема приобретает невероятный масштаб.

Виной всему, как считают специалисты, эмоциональное восприятие мира, свойственное большинству представительниц слабого пола.

Сама по себе логика – это способность принять решение, умение правильно рассуждать, решая различные задачи, и делать правильные выводы. То есть анализ цепочки фактов, сродни тому, чем занимался Шерлок Холмс.

Женщины же, как существа более эмоциональные, обычно анализируют не факты, а ощущения и чувства. Женская логика не опирается на факты. Аргументы женщин обычно случайны и спонтанны.

– Иными словами, мужская логика основана на мысли, а женская – на эмоциях. То есть мужчины при решении проблем и задач, условно говоря, включают голову, а женщины – сердце, – считает Дмитрий Сейнов. – У женщин преобладает интуитивное восприятие.

Именно из-за этого восприятия многие представительницы слабого пола и склонны видеть в словах двойной смысл, делая из них выводы, недоступные мужскому уму. Ну, например, муж говорит жене: «Сегодня вкусный борщ». Она тут же делает вывод: «А вчера, значит, был невкусный? Значит, тебе не нравится, как я готовлю?». И вот уже скандал готов. Причём, по мнению мужчины, совершенно на пустом месте.

– Просто женщина на уровне интуиции ощущает существование каких-то проблем в отношениях. Она ещё до конца не понимает, что это за проблемы и в чём их причина. Но на интуитивном уровне её что-то не устраивает. И тогда она подсознательно начинает искать повод поссориться, то есть логическое подтверждение своим нелогическим выводам, – объясняет Дмитрий Сейнов.

Именно это своеобразие женской логики и породило миф о глупости представительниц слабого пола. На деле же это совсем не так. Просто мужчины, как уверяют специалисты, привыкли действовать рационально. К тому же их с детства приучают держать эмоции в себе. А у женщин, наоборот, эмоции всегда на первом месте. Но это не мешает многим из них считаться умницами.

Полезный продукт

Начать хотя бы с того, что женская логика очень полезна в вопросах взаимодействия с людьми.

– У женщин очень развита интуиция, они лучше чувствуют человека. Вот он ей не понравился – и всё. Она даже объяснить внятно не может, почему, но твёрдо знает, что от него надо держаться подальше. А потом выясняется, что действительно были какие-то невербальные сигналы – например, неискренность этого человека… С точки зрения бизнеса, женщины хороши в отборе партнёров, сотрудников, – считает Дмитрий Сейнов. – И не случайно в большинстве солидных фирм и предприятий этим занимаются как раз женщины, так как помимо профессиональных качеств будущего сотрудника ещё очень важны человеческие – психологическая совместимость в коллективе. И женщины могут запросто уловить, что вот этот кандидат на должность – хороший специалист, но не очень хороший человек.

Правда, тогда возникает вопрос, почему женщины, с этим своим умением отбирать партнёров для бизнеса, в личной жизни так часто вляпываются в истории с совершенно безнадёжными мужчинами, с которыми и связываться-то не стоит. Часто здесь их логика почему-то им не помогает.

Но, как объясняют специалисты, в вопросе выбора партнёра для жизни никакая логика не имеет значения – ни женская, ни мужская.

На выбор партнёра обычно влияет ряд факторов, которые с логической точки зрения порой выглядят совершенно абсурдными. Так, например, если у девочки был пьющий папа, то она, скорее всего, свяжет свою судьбу с таким же пьющим мужчиной. Как бы она в детстве ни злилась на папочку-алкаша.

Дочь эмоционально холодного отца, чьего внимания и тепла ей приходилось добиваться с боем, во взрослом возрасте будет увлекаться такими же мужчинами.

А всё потому, что, во-первых, мы ещё в детстве неосознанно воспринимаем модель родительской семьи и потом подсознательно пытаемся её воссоздать во взрослом возрасте.

Во-вторых, дети, с ранних лет живущие в ситуации психологического дискомфорта, – с пьющим папой, истеричной мамой и т.д., подсознательно стремятся воссоздать эту ситуацию дискомфорта и во взрослой жизни.

Ну и, в-третьих, комплекс неполноценности, который опять же взращивается ещё в детстве, тоже является немаловажной причиной, по которой люди связывают свою жизнь с порочными избранниками.

Умные дурочки

Ну и потом способность женщины рационально мыслить и принимать решения тоже не является свидетельством её ума.

Это мужской ум проявляется в умении логически анализировать и прогнозировать какие-то действия или события и принимать решения на основе каких-то фактов.

Женский же ум в первую очередь подразумевает мудрость, умение проявлять гибкость в отношениях, идти на компромисс.

– Умная женщина – это та, которая способна дать мужчине возможность к самореализации и поднять его самооценку, – считает Дмитрий Сейнов. – А для этого он должен ощущать себя сильнее женщины. Она должна ему не то чтобы поддаваться, но периодически обращаться к нему за помощью, и тогда он будет чувствовать, что он нужен как защитник, как добытчик, как плечо, к которому можно прислониться. По-настоящему умная женщина никогда не покажет своего превосходства над мужчиной, если он, конечно, ей дорог.

…У Михаила Жванецкого есть чудесное выражение: «Женщины бывают прелесть какие дурочки и ужас какие дуры». Так вот дуры, по мнению специалиста, обычно прут напролом, вечно пытаются настоять на своём, постоянно борются с мужчиной за лидерство, критикуют его, не давая возможности поверить в себя.

Дурочки же не вступают в соперничество с мужчиной, доверяют ему, внушая уверенность в собственных силах. В этом, пожалуй и заключается главная сила женской логики.

Мужская логика и как её понять

Не секрет, что мужское и женское мышление отличаются. Это касается и восприятия мира, и манеры общения, и реакции на ту или иную ситуацию. Зачастую это рождает непонимание, приводящее к ссорам, а то и вовсе к распаду пары. Так как же научиться понимать мужчин?

Автор

Залогом здорового психологического климата в любой социальной структуре является взаимопонимание. Без этого условия невозможно построить нормальные отношения в рабочем коллективе, в дружеской компании или в любой другой общественной группе. Но сегодня существуют факторы, которые препятствуют налаживанию отношений между людьми. Одним из них является гендерное противостояние. Оно имеет множество проявлений. В данный момент мы рассмотрим

отношение мужчин к женской логике. Общеизвестным является обстоятельство, что мужчины проявляют иронию по отношению к логическому мышлению женщины. При этом, очевидно, полагая, что с объективным восприятием действительности и формальной логикой совмещается только логика мужчин.

Как достичь взаимопонимания?

Для построения эффективного и продуктивного общения с мужчиной следует принимать во внимание его личностные особенности, такие как привычки или реакции на определённые моменты.

Важно понять насколько адекватно мужчина реагирует на чужие ошибки. Мужская логика требует чётких задач и ориентиров. Это обстоятельство и отличает женский и мужской способы общения. Женщине свойственно в определённые моменты выражаться расплывчатыми фразами, нечётко формулировать тему беседы.

Для мужчин подобная форма разговора не подходит, поскольку им необходимо понимать цель. Они, в отличие от женщин, не ориентированы на процесс и должны видеть чётко поставленную задачу. Общение, в котором цель, по их мнению, отсутствует, становится для мужчин бессмысленным. Они теряют интерес и формируют мнение о том, что логические способности женщины уступают мужским аналогичным качествам.

Если в процессе разговора мужчина замолчал, не нужно требовать от него немедленного ответа.

Женщины склонны озвучивать свои мысли, мужчинам это не присуще. Не стоит принимать молчание за игнорирование, скорее всего в этот момент мужчина задумался над каким-то вопросом. Для него важным является найти решение, но не озвучивать весь мысленный процесс, который этому предшествует.

Пара советов напоследок

Если вы задаёте мужчине вопрос, формулируйте фразу чётко и таким образом, чтобы он сразу понял поставленную задачу.

Данный подход позволит получить от него развернутый и объективный ответ. Не нужно в общении с мужчиной делать намеков, они будут ему непонятны. К тому же такая беседа может вызвать у него раздражение, поскольку мужчина будет неспособен понять, что вы от него хотите.

Общаясь с мужчиной, следует учитывать и такую тонкость, как поддержание его образа.

Сегодня социум возлагает на него большую ответственность. Согласно общественному мнению мужчина должен быть успешен в карьере, иметь лидерские качества, не позволять себе лишней эмоциональности.

В процессе беседы нельзя разрушать этот образ, так как это подорвёт его самооценку и ощущение значимости. Для успешного общения следует давать мужчине понимать его собственную состоятельность.

Таким образом, мы рассмотрели основные аспекты различий мужской и женской логики, чтобы партнёры могли достигать взаимопонимания. Любите спутника таким, каков он есть, прислушивайтесь к мнению и обоюдно решайте вопросы.

Автор

Предыдущая статья

Взгляд психологов на дружбу между мужчиной и женщиной

Многие люди задаются вопросом: «Существует ли дружба между мужчиной и женщиной?». Ответ на этот сложный вопрос помогут дать опытные психологи.

Также интересно

Истории и притчи

Неожиданное письмо из техподдержки

В поисках честного и правдивого ответа она решила просто написать письмо в техподдержку. Не надеясь получить ответ, она стала заниматься своими прежними делами, как вдруг ей пришло уведомление о новом письме.

Написать комментарий

Написать комментарий можно после авторизации.

2 секрета мужской психологии, которые помогут лучше понимать мужчин

Психология женщин и мужчин сильно разнится, и немудрено, что нам всем порой бывает сложно понять друг друга. Блогер и писательница Екатерина Каленова рассказала о том, как работает логика мужчин и по каким принципам они строят свою жизнь.

AdMe.ru, с разрешения автора, делится статьей Екатерины, в которой описываются 2 простых секрета мужской психологии.

«У мужчины есть две основные потребности:

1. Завоевывать.
2. Чувствовать свободу.

⠀
Казалось бы, так просто, что тут думать?
Но раскроем каждый из пунктов. ⠀
Что есть завоевывать? ⠀

• Быть лучшим среди равных.
• Превосходить других мужчин в разных областях.
• Завоевать внимание самой яркой самки, обойти в соревновании за ее внимание других самцов.
• Стремиться всегда сегодня сделать лучше, чем вчера.
• Повышать свой уровень, быть успешным.
• Заслуживать похвалы, доверия и восторга той, которую он назвал для себя королевой.
• Защитить, дать все необходимое своей семье.
• Быть победителем.

Что есть чувствовать внутреннюю свободу? ⠀

• Мужчина принимает решения самостоятельно.
• Он не выносит давления, контроля и критики. Если женщина знает сама, как делать, она делает все сама. Он больше к этому не притронется. Такова их логика.
• Мужчина оставляет за собой право жить в соответствии со своим графиком жизни. Если он любит и уважает женщину, он будет адаптировать его под их совместную жизнь. Как только он чувствует давление и попытку руководить им, он будет делать все с точностью до наоборот, чтобы поставить женщину на место.
• Типичный мужчина не меняет планы из-за женщины, за исключением форс-мажора.
• Он упрям. Если его гнут через колено, он сделает в ответ в 10 раз хуже, противнее и больнее, чтобы отбить у нее желание его гнуть.

⠀
Если он психологически и личностно зрел, то женится только на той, которая будет ему содействовать в его развитии как успешного человека, идти на полшага сзади и при этом быть интересной личностью, на которую заглядываются мужики. А тут будет вступать в игру пункт первый: он никогда точно не уйдет, ибо всю жизнь будет играть в завоевателя. ⠀
Так вот! Счастливо складываются отношения только у тех умных женщин, которые умеют играть по мужским правилам и при этом оставаться личностью».

Согласны ли вы с автором? Какие еще принципы поведения мужчин вы бы отметили?

У мужчин и женщин по-разному устроен мозг — Российская газета

В детективе «Женская логика» героиня Алисы Фрейндлих постоянно заставляет бывалых мужчин-криминалистов признавать свою слабость. Они никак не могут уразуметь ход мыслей этой российской мисс Марпл, позволяющий ей распутывать самые сложные убийства.

Споры, кто умнее, сильный или слабый пол, разгораются периодически. На стороне мужчин подавляющее преимущество нобелевских лауреатов, а также результаты тестов умственного развития IQ. Феминистки возражают: мол, среди лидеров тестирования, достигших более 130 баллов, числятся и знаменитая актриса Шэрон Стоун, и другие не менее известные женщины, а, например, президент США Буш не дотягивает и до 100 баллов.

Все верно, однако по всем проверкам IQ картина однозначная: средний мужской балл выше женского. Правда, многие ученые считают, что эти тесты сами по себе недостаточно корректны. А феминистки вообще утверждают, что они составлены мужчинами под свой склад ума, чтобы унизить женщин.

И вот новое масло в старый огонь подлили последние исследования группы ученых Калифорнийского университета под руководством профессора Ричарда Хейера. Он утверждает, что на самом деле природа создала разный мозг — мужской и женский. На чем основан такой вывод? Ученые с помощью магнитно-резонансного томографа изучали, как представители сильного и слабого пола решали одни и те же задачи. Оказалось, по-разному. И причина не только в особенностях психологии, но главным образом в разном строении мозга.

Прежде всего удалось установить, что у мужчин и женщин, даже обладающих одинаковыми интеллектуальными способностями, в некоторых зонах головного мозга резко отличается соотношение серого и белого вещества. Например, в зонах, ответственных за логический анализ и обработку абстрактной информации у мужчин примерно в шесть раз больше серого вещества, чем у женщин. Зато у женщин в этих же зонах в девять раз больше белого вещества. (Напомним, что серое вещество обеспечивает обработку информации, а белое — отвечает за ее передачу, а также за организаторские способности.)

Этот факт поможет объяснить, почему мужчины преуспевают в решении задач, требующих обработки данных в более узкой области, скажем, в математике, в то время как женщины показывают лучшие результаты в интеграции и сопоставлении информации.

Кроме того, ученые установили, что есть и другие различия между мужским и женским мозгом, объясняющие некоторые особенности поведения представителей разных полов. Скажем, при решении логических задач у женщин активируются преимущественно зоны, расположенные в лобной доле мозга — там, где находятся центры контроля движений, эмоций и речи. По мнению специалистов, это объясняет высокую эмоциональность женщин, а также характерную для них черту — склонность к принятию не логических, а «чувственно-эмоциональных» решений. А вот у мужчин логические центры тесно сопряжены с зонами, ответственными за обработку внешних стимулов. Именно поэтому, считают ученые, мужчины склонны более тщательно взвешивать все факторы и выносить четко обоснованные логические решения.

«Мы ни в коем случае не хотим сказать, что женщины менее интеллектуальны, чем мужчины, или наоборот, — прокомментировал полученные результаты Ричард Хейер. — Но факт остается фактом — строение головного мозга у них разные. И даже если мужчина и женщина решают поставленные перед ними задачи одинаково эффективно, они используют при этом принципиально разные алгоритмы».

Женская или мужская логика? | Никита Непряхин

Кто лучше дружит с логикой — мужчины или женщины? Этим вопросом задаются люди уже не одно столетие. И ответ, кажется, витает в воздухе. Сколько анекдотов существует про «женскую логику»? Сколько раз на дню мы сталкиваемся со стереотипом: логика — прерогатива мужчин? Я тоже решил заняться изучением этого вопроса и на протяжении 10 лет собирал результаты выполнения логических упражнений участниками моих тренингов.

Теперь я хочу впервые поделиться результатами этого исследования, которые вас, вероятно, удивят. Итак, более 10 000 человек выполнили одно и то же задание. Каковы же результаты?

Они оказались удивительными: самые высокие результаты показали именно женщины — 57% против 43%.

И все-таки, если отвечать на вопрос «Кто лучше дружит с логикой — мужчины или женщины?», правильный ответ будет таким: «Те, у кого лучше развито критическое мышление». И радует то, что критическое мышление можно и нужно развивать.

Вот несколько упражнений для развития критического мышления. Постарайтесь найти логические ошибки в следующих утверждениях:

1. От одной-единственной свечи можно зажечь тысячи свечей, и жизнь ее не станет короче. Знаний не становится меньше, если ими делишься. Вы должны бесплатно делиться своими знаниями с людьми.

2. Если хорошо относиться к людям, то они тоже всегда будут относиться к вам хорошо.

3. Все Герои Советского Союза награждались орденом Ленина. Ивaнoв награжден орденом Ленина. Следовательно, Ивaнoв — Герой Советского Союза.

4. Ремни безопасности не могут предотвратить смерть в 100% случаев, поэтому не следует заставлять людей пристегиваться.

5. В России заметно возросло производство пива, потому что его стали больше производить.

 

Из книги Никиты Непряхина «Аргументируй это! Как убедить кого угодно в чем угодно».

Волшебное мышление парней, любящих логику

Ян Данскин, который снимает видео под псевдонимом Innuendo Studios, сделал себе имя в Интернете благодаря своей серии на YouTube, посвященной методам и убеждениям альт-правых. Его последнее видео «The Card Says Moops» стоит посмотреть полностью, но в нем была одна особенная строчка, которая меня поразила. Данскин отмечает, что, даже когда их убеждения склоняются к причудливым и заговорщическим, люди правых в сети часто идентифицируют себя как «рационалисты».

Это не удивит тех, кто часто взаимодействует с более широким кругом правых в Интернете, будь то кто-то, кто идентифицирует себя как альт-правый, либертарианец, консерватор, как поклонник «интеллектуальной темной паутины» или даже «умеренный». или «центристский» (оказывается, многие люди в Интернете идентифицируют себя как умеренные, но при этом верят в заговоры о «геноциде белых»). Хотя их убеждения могут не совпадать, в их манере речи (или печати) есть общие, отчетливые закономерности, которые нельзя не заметить.

В частности, эти парни — а они обычно парни — любят использовать такие термины, как «логика». Они будут рассказывать вам снова и снова, как им нравится использовать логику и как люди, за которыми они следят в Интернете, также используют логику. Они также являются яростными фанатами заявлений о том, что у них есть «факты», что их анализ «беспристрастен», что они используют только «разум» и «логику», а не «эмоции» для принятия решений. Ведущие популярного левого подкаста Chapo Trap House даже назвали свою книгу The Chapo Guide to Revolution: A Manifesto Against Logic, Facts and Reason как подмигивание и одобрение этой тенденции.

Эти слова обычно используются взаимозаменяемо и безотносительно к их правильному употреблению, сжимаются вместе в смутный шар самодовольного превосходства Play-Doh, чтобы по возможности швырять их «эмоциональным» и «иррациональным» противникам: феминисткам, марксистам, либералам. , SJW и определенно феминистских марксистских либеральных SJW. Вы могли бы назвать взгляд этих мужчин на мир простой дихотомией «я умный, а ты тупой» манихейским или даже дерридским, если вы действительно хотите расстроить их, сославшись на философа, которого они слышали, очень плохо.

Хорошая иллюстрация этого явления недавно появилась в статье для журнала MEL о все более тревожной тенденции — женщинах, чьи когда-то многообещающие романтические отношения рушатся после того, как их бойфренды «переливаются». Для блага блаженно непосвященных: быть «переполненным» означает усвоить набор женоненавистнических ультраправых убеждений, популярных в определенных уголках Интернета; продукт ядовитой смеси мусорной науки, теории заговора и патологического страха перед социальным прогрессом.

Эти люди будут рассказывать вам снова и снова, как они любят использовать логику и как люди, за которыми они следят в Интернете, также используют логику. Они также являются яростными фанатами заявлений о том, что у них есть «факты», и что их анализ «беспристрастен».

Мужчины, опрошенные в статье, когда-то милые и заботливые, начали меняться после того, как проглотили кроличью нору экстремистского политического контента на YouTube и вовлеклись в радикальные правые онлайн-сообщества. Убежденные в своей абсолютной правоте, эти мужчины сначала разочаровались, а затем стали оскорблять их, когда поняли, что их партнерши не всегда соглашаются с их новыми взглядами.Эти люди пытались вести диалог, по крайней мере, насколько могли судить их партнеры, с целью обмена мнениями и открытия себя для оспаривания. Их цель состояла в том, чтобы утверждать свои убеждения как факт; чтобы научить своего партнера истине , , как сказал бы христианский миссионер. Каждая женщина, проинтервьюированная в статье, включая тех, кто был более образован по сравнению с их парнями, ссылается на своих бывших партнеров, принижая их интеллект и разум.Эти мужчины были уверены, что они были умными, что они правильно оценили «факты» с «логикой», и что, если их женщины не принимают это без вопросов, они просто слишком глупы, чтобы понять.

Поначалу это может не показаться удивительным — когда дело доходит до спорных убеждений, люди нередко ведут себя так, как будто их точка зрения изначально выше. Но что примечательно, так это то, насколько смехотворно уверены в себе эти люди за относительно короткое время в своем уникальном, как у королей-философов, владении объективной истиной и превосходным анализом … все время копируя свои аргументы из эхо-камеры плохо цитируемых видео с веб-камеры и анонимных Интернет-комментарии.

У этих волшебных слов, как оказалось, есть реальные определения, и они довольно сложные. Стэнфордская энциклопедия философии — это часто используемый сайт для академических обзоров философских тем, и на ней нет даже единой объединенной статьи по «логике», «разуму» или «рациональности»; вместо этого у них есть множество статей обо всех бесчисленных подтипах и спорах по этой теме, большинство из которых, как я подозреваю, озадачило бы среднего фаната логики, самоидентифицирующего себя (хотя, честно говоря, они озадачили бы большинство из нас).

Стэнфордская энциклопедия философии не имеет даже единой статьи, посвященной «логике», «разуму» или «рациональности».

Если вам нужна более доступная справочная информация, Википедия также разбивает эти термины на подтипы. «Логика», например, может относиться к силлогистической логике, системе, в которой предложения, содержащие термины с явными отношениями друг к другу, могут использоваться для вывода окончательно верного заключения (Сократ — это лошадь, все лошади пугают меня, поэтому Сократ пугает меня. — Что-то в этом роде).С этим типом логики связаны другие «формальные» типы, такие как пропозициональная, математическая и вычислительная логика, но редко можно встретить этот конкретный тип логики в Интернете, поскольку он связан с реальными политическими проблемами; более вероятно, что вы говорите о какой-то другой «неформальной» логике (выражаясь в чрезмерно упрощенных терминах, о системе, которая стремится придерживаться какого-то стандарта анализа и аргументации, который не является закрытым, фиксированным или склонным к окончательным выводам формальным образом). логика есть).

Границы и определения этих терминов, а также то, как мы их определяем, являются предметом горячих споров. «Рациональность» — это качество «основываться на разуме и соглашаться с ним», что также является колоссальной банкой червей — что является разумным в зависимости от вопроса и контекста, интерпретации системы, своих ценностей и так далее. Эти битвы за определение не происходят в той же вселенной, в которой люди используют эти термины в Интернете. Но для парней-логиков цель использования этих слов — священных, магических слов, таких как «логика», «объективность», «разум», «рациональность», «факт» — не в том, чтобы ссылаться на сами фактические концепции.Это скорее своего рода заклинание, посредством которого объявление вашего аргумента единственно «логическим» и «рациональным» волшебным образом делает его таковым — и, в более широком смысле, делает вас одновременно умным и правильным, независимо от фактической строгости или источников ваших убеждений.

Для мужчин, особенно незащищенных и социально незащищенных, идея «рациональности» может быть своего рода одеялом комфорта. Воспитанные с рождения со стереотипом, что они более «аналитически интеллектуальными» (в отличие от женщин, которые «эмоционально интеллигентны»), и с поп-культурой, почитающей «логических» персонажей (в небольшой заметке, пожалуйста, наслаждайтесь этой новинкой Леонарда Нимой), неудивительно, что многие молодые люди рассматривают «логику» как своего рода личностную черту, которую нужно достичь — такую, которая автоматически наполняет все мнения правильностью, — а не систему, которой можно или не следовать кому-либо. время.

Метафора «красной пилюли» здесь показательна, потому что она подразумевает, что получение знаний и умение спорить — это не навык, который медленно и бесконечно совершенствуется, а достижение, которое нужно разблокировать в один момент: после того, как вы проглотили таблетку. , ты превращаешься в умного человека, и с тех пор все твои мнения верны. (Я не думаю, что это совпадение, что многие фигуры, популярные в сообществе «красных пилюль», также продают ноотропные добавки.)

Интересной параллелью является использование термина «Просвещение» для обозначения исторического периода открытий. в философии и науках — период, который часто упоминается самоидентифицированными любителями логики как своего рода одноразовая сила общества: сначала мы все валялись в грязи, как крепостные в Монти Пайтон и Святой Грааль , затем мы сделали Просвещение (и под «мы», конечно, они подразумевают белых европейских мужчин), и тогда все было умным, пока марксисты, феминистки и постструктуралисты не испортили все это.

«> Неудивительно, что многие молодые люди видят в «логике» своего рода личностную черту, которую нужно достичь, а не систему, которой можно или не следовать в любой момент.

На самом деле «Просвещение» состояло из разрозненного, беспорядочного набора людей с очень разными идеями (вы можете даже включить Маркса как философа Просвещения, если хотите). Руссо имеет очень мало общего с Локком и откровенно ненавидит Вольтера. Вдобавок у многих философов Просвещения были совершенно глупые взгляды на женщин, меньшинства и тому подобное (как указывает Сильвия Федеричи в своей основополагающей работе Калибан и ведьма: женщины, тело и примитивное накопление , многие из этих блестящих философов прямо-таки откровенничали. верил в казнь ведьм).Это не означает, что мы должны выплеснуть ребенка вместе с водой в ванну, но это означает, что «философия имела одну хорошую школу, а затем перестала быть хорошей в 19 веке» — это … не очень изощренный подход, а тот, который кажется более обоснованным. в желании найти путь к превосходству, чем добросовестное расследование.

Похожее мышление можно увидеть в движении нового атеиста, которое выросло из реакции на господство правых христиан в эпоху Джорджа Буша, а также из опасений исламского фундаментализма после 11 сентября.Хотя возникла искренняя обеспокоенность по поводу влияния религиозных убеждений на государственную политику, то, что могло быть добродушным движением за секуляризм, стало громоотводом для разочарованных молодых людей, которые хотели оскорбить людей, которые верили в «небесных богов, «До такой степени, что многие атеисты начали называть движение токсичным и пытались дистанцироваться от него.

Возможно, худшим моментом движения стала «Врата лифта» 2011 года, в которой известная женщина-новоатеист упомянула, что мужчина вел себя неподобающе по отношению к ней на атеистическом съезде, и посоветовала другим женщинам избегать этой ситуации в будущем, а также множеству мужчин-атеистов. быстро потеряли свое дерьмо.Необычная реакция на выступления женщин против домогательств характерна не только для этого движения; на каждую статью, восхваляющую #MeToo, похоже, есть еще одна от Очень обеспокоенного мужчины, который беспокоится, что все заходит слишком далеко, и он боится даже ГОВОРИТЬ с женщинами сейчас!

Но я подозреваю, что причина такой резкой реакции на Elevatorgate была не только в общем сексизме, но и в угрозе, которую он представлял для нового атеистического чувства морального превосходства. Им было гораздо менее забавно считаться, скажем, со сложными социальными структурами внутри скептического сообщества и с тем, как они могли повлиять на движение, чем высмеивать какого-то болвана, который не мог осмыслить эволюцию. Те были людьми, которым нужно было чему-то научиться — самим новым атеистам больше нечего было учиться. Если люди из маргинализованных групп внутри движения начнут говорить о проблемах, связанных с слушанием и обучением или самоанализацией своих предубеждений … ну, это было неприемлемо, поскольку потребовалось бы более широкое чтение и понимание вопросов, которые не были сразу доступны или эстетически приятны. многим новым атеистам.

Оглядываясь назад, неудивительно, что большая часть нового атеизма переросла в реакционные, антифеминистские и даже идеи превосходства белой расы, потому что на самом деле они никогда не касались тех вещей, о которых заявляли.Доминирующим аффектом нового атеизма было не смирение, рефлексия или любопытство — все, что действительно нужно для интеллектуального совершенствования. Это было самодовольство.

Другая общая характеристика этих движений «более логична, чем ты» — это узкое внимание к типу навыков, которые можно классифицировать как «интеллект». Пристрастие к таким вещам, как социальное взаимодействие, языки или искусство (или, по крайней мере, к определенным видам искусства) часто не привлекают внимания. Все должно быть сведено к числам, отсюда и одержимость типичного любителя логики IQ.

В The Mismeasure of Man , одном из самых известных критических анализов исследований интеллекта, Стивен Джей Гулд отмечает опасности предвзятости ученых в сторону овеществления — желания найти определенную вещь , которая является интеллектом — и количественной оценкой. , желание набивать цифры на мелочи. Хотя это до некоторой степени понятно — вещей и чисел легко понять с первого взгляда — Гулд предупреждает, что это приводило к плохой науке и порочным результатам в прошлом, и угрожает ввести нас в заблуждение, заставив плохо понять суть. интеллект за счет нюансов и сложности.Все это мало заботит любителя логики, который желает не понимать, а использовать снова и снова свои любимые волшебные слова как щит от критики и как оружие против других.

Хороший современный пример логического заклинания в действии можно найти в карьере Бена Шапиро. Шапиро, популярный консервативный эксперт с полмиллионом подписчиков на Youtube и 1,86 миллиона подписчиков в Twitter, известен своей мантрой «факты не заботятся о ваших чувствах». Youtube полон видео с заголовками вроде «БРИЛЛИАНТ Бен Шапиро УНИЧТОЖАЕТ феминистку из колледжа с помощью РАЗУМА и ИНТЕЛЛЕКТА.(Интересно, что термин «уничтожить» распространен — ​​если вы что-то разрушаете, это больше не беспокоит вас, поэтому вам больше не нужно об этом беспокоиться. Хм.) Профиль New York Times под названием Шапиро «крутой детский философ». Правые уголки интернета полны восхищения тем, насколько он logic .

Любитель логики желает снова и снова использовать свои любимые волшебные слова как щит от критики и как оружие против других.

Это свидетельство силы брендинга, потому что при ближайшем рассмотрении Шапиро не очень логичный человек. В книге Current Affairs Натан Робинсон подробно изложил, что, по общему признанию, острые навыки Шапиро в юридической школе опровергают тот факт, что половину времени, когда он говорит, он использует оскорбления, а не аргументы, а в другой половине аргументы обычно ошибочны ( если вы поддерживаете более высокую ставку налога для корпораций, «почему бы не сделать ставку налога на 100 процентов»?) и / или основываясь на сильно идеологических и эмоциональных предпосылках.

Шапиро утверждает, что родители-геи не должны усыновлять детей, потому что «мужчина и женщина лучше справляются с воспитанием ребенка, чем двое мужчин или две женщины», полагаясь на старый реакционный стереотип, а не на преобладание доказательств, которые показывают дети, усыновленные однополыми парами, усыновляются так же, как и усыновленные разнополыми парами. Он настаивает на неверном определении трансгендерных людей, потому что считает, что местоимения следует использовать на основе хромосом человека, а это положение заставило бы вас рассмеяться из комнаты медицинских профессионалов или лингвистов.Его позиция в отношении незаконных действий израильского правительства, как показывает Робинсон в своем разоблачении, кажется, полностью основана на сочетании его личных религиозных убеждений и настойчивого утверждения о том, что палестинские арабские мирные жители являются «злыми» (позиция, которая привела его к поддерживают этнические чистки на оккупированных территориях).

Мне все это не кажется «логичным». Похоже, что человек, который очень твердо придерживался предположений, что он настаивает на том, чтобы держаться за то, как ребенок держится за свою плюшевую игрушку — упорно, и с комично нахмуренным лицом хочется пощекотать подбородок.

«И все же бренд жив», как сказал бы @dril. По словам его сторонников и даже тех, кто может не поддерживать его, Бен Шапиро любит факты. Почему? Ну, потому что он говорит, что любит факты. Он не основывает свои утверждения на чувствах, и мы знаем это, потому что он говорит, что это не так. (Конечно, чтобы утверждать это как положительный момент, необходимо исходить из предположения, что чувства по своей сути плохи и не имеют отношения к политическому дискурсу, что не обязательно верно. Но чтобы говорить об этом, потребуются глубокие знания в области эпистемологии и политической философии, которые выходит за рамки этой статьи. Довольно болтовни о «значении знания», пожалуйста. Просто факты, мэм. ) Настаивая на этой интерпретации своего собственного персонажа, снова и снова, опираясь на идолопоклонническую поддержку своих преданных поклонников и язвительные названия своих кликбейт-видео, Шапиро создает образ самого себя в образе рационального человека. Скажите волшебные слова достаточно раз, и заклинание будет наложено на вашу аудиторию.

Если честно, хоть я и не мужчина, я понимаю эту тенденцию.Люди хотят чувствовать себя умными. Называть свои мнения и чувства «рациональными» в отличие от «иррациональных» мнений и чувств других — это кратчайший путь к повышению самооценки. И уж точно не то, что эта тенденция присуща только реакционерам; Я думаю, что мы все иногда этому подвержены. Ключ в том, чтобы признать, что это такое — не более чем предвзятость, которую мы должны преодолеть, чтобы четко определить, как именно мы пришли к определенной точке зрения и действительно ли она выдерживает проверку.Это важно для любого недавнего новообращенного, будь то интеллектуальный даркнет, коммунизм или кроссфит. Мы не должны принимать наше воображаемое превращение из обычного человека во всеведущего волшебника за реальность.

Называть свои мнения и чувства «рациональными» в отличие от «иррациональных» мнений и чувств других — это кратчайший путь к повышению самооценки.

Думаю, это моя попытка разрушить чары. Повторяйте за мной: , называя что-то логикой, не делает это так.Назвать кого-то рациональным — еще не значит. Мнения мужчин Youtube не являются фактами. Злиться на философов, которых вы не читали, — это не причина. Оскорблять девушку из-за того, что она ставит под сомнение ваш внезапный политический сдвиг, не логично. Для группы людей, которые утверждают, что ненавидят предполагаемое переопределение слов, когда дело доходит до пола и расы; для группы людей, которые очень без ума от постмодернистской тенденции говорить, что ничего не значит ничего (или, по крайней мере, это аспект постмодернизма, который они, кажется, почерпнули из своих любимых субреддитов), новые молодые реакционеры на удивление наплевательски об определенных словах, когда кажется, что они придают их мнению убедительность и силу.

Повторяя волшебные слова, они избегают иметь дело с ужасным фактом, который на самом деле не заботится об их чувствах: что они просто человек на компьютере с собственным мнением, разговаривающий с другими людьми на компьютерах с мнениями . Я не знаю, что ждет этих парней в будущем. Но мне бы очень хотелось, чтобы они перестали играть со своими волшебными палочками.

Будущее

«Интеллектуальный даркнет» — это просто кучка плаксивых богатых людей

Эти ведущие и личности с аудиторией размером с Рэйчел Мэддоу монетизировали рассказ о преследовании.

Подробнее

Культура

Дорогой ублюдок! Должен ли я извиняться перед женщинами, которых я обидел?

Приведет ли это к закрытию или просто повторному открытию старых ран?

Подробнее

Будущее

Расистский язык освоения космоса

Язык колониализма заражает космическое пространство благодаря доминированию богатых белых бизнесменов и политиков.

Подробнее

Эйслинг МакКри — писатель-фрилансер, исследователь и аспирант с опытом работы в области права и международных отношений.Последний раз она писала для The Outline о том, насколько глупо спорить.

Как мужской мозг устроен иначе, чем женский

Новое исследование предполагает, что мужчины не с Марса, а женщины не с Венеры, но их мозг устроен иначе.

Исследование, включавшее визуализацию мозга почти 1000 подростков, показало, что мужской мозг имеет больше связей внутри полушарий, тогда как женский мозг больше связан между полушариями. Результаты, которые применимы к населению в целом, а не к отдельным людям, предполагают, что мужской мозг может быть оптимизирован для моторных навыков, а женский мозг может быть оптимизирован для сочетания аналитического и интуитивного мышления.

«В среднем мужчины соединяют переднюю и заднюю [части мозга] сильнее, чем женщины», тогда как «женщины имеют более сильные связи слева направо», — сказала руководитель исследования Рагини Верма, доцент радиологии в медицинской школе Университета Пенсильвании. . Но Верма предостерег от широких обобщений о мужчинах и женщинах, основанных на результатах.

Предыдущие исследования выявили различия в поведении мужчин и женщин. Например, у женщин может быть лучше вербальная память и социальное познание, тогда как у мужчин в среднем могут быть лучше двигательные и пространственные навыки.Исследования изображений мозга показали, что у женщин выше процент серого вещества, вычислительной ткани мозга, в то время как у мужчин выше процент белого вещества, соединительных кабелей мозга. Но немногие исследования показали, что мозг мужчины и женщины связаны по-разному.

В ходе исследования ученые отсканировали мозг 949 молодых людей в возрасте от 8 до 22 лет (428 мужчин и 521 женщина), используя форму магнитно-резонансной томографии (МРТ), известную как диффузионно-тензорная визуализация, которая отображает диффузию молекул воды в ткани мозга. .Исследователи проанализировали участников как единую группу и как три отдельные группы, разделенные по возрасту.

В целом, у молодых мужчин были более сильные связи в полушариях головного мозга, в то время как у молодых женщин были более сильные связи между полушариями, как показало исследование, подробно описанное сегодня (2 декабря) в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Однако мозжечок, часть мозга ниже головного мозга, которая играет роль в координации мышечных движений, демонстрировала противоположную картину: у мужчин были более сильные связи между полушариями.

Грубо говоря, задняя часть мозга управляет восприятием, а передняя часть мозга — действием; левое полушарие мозга является местом логического мышления, в то время как правое полушарие мозга порождает интуитивное мышление. Полученные данные подтверждают мнение о том, что мужчины могут преуспевать в моторных навыках, в то время как женщины могут лучше сочетать анализ и интуитивное мышление.

«Удивительно, что мы видим некоторые структурные различия у мужчин и женщин», — сказал Верма LiveScience.Однако результаты не применимы к отдельным мужчинам и женщинам, сказала она. «Каждый человек может иметь в себе часть как мужчин, так и женщин», — сказала она, имея в виду модели подключения, которые наблюдала ее команда.

Когда исследователи сравнили молодых людей по возрастным группам, они увидели наиболее выраженные различия в мозге среди подростков (от 13,4 до 17 лет), что позволяет предположить, что полы начинают расходиться в подростковом возрасте. Мужчины и женщины показали самые большие различия в связях между полушариями мозга в это время, причем женщины имели больше связей между полушариями, прежде всего в лобной доле.Эти различия уменьшались с возрастом, у женщин старшего возраста обнаруживались более широко распределенные связи по всему мозгу, а не только в лобной доле.

В настоящее время ученые не могут количественно оценить, насколько у человека есть мужские или женские модели взаимодействия мозга. Другой нерешенный вопрос заключается в том, приводят ли структурные различия к различиям в функциях мозга или различия в функциях приводят к структурным изменениям.

Полученные данные также могут помочь ученым понять, почему определенные заболевания, такие как аутизм, чаще встречаются у мужчин, сказал Верма.

Следите за Таней Льюис на Twitter и Google+ . Оригинальная статья на LiveScience.

Авторское право 2013 LiveScience, компания TechMediaNetwork. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.

Guy Logic Understanding Men — Руководство для современной одинокой женщины: понимание мужчин

Гай Спаркс — холостяк из Нью-Йорка, но не называйте его «сексуальным в метро».«Я ненавижу этих парней. Вся чушь, без характера». Бывший морской пехотинец США, Гай Спаркс работал в нескольких крупных юридических фирмах Манхэттена и торговал на Уолл-стрит. Он путешествовал по миру, изучал право, бизнес, историю и частным образом изучал психологию. Помимо предпринимательства, он увлекается подводным плаванием с аквалангом и боевыми искусствами.

Быстрые советы! Основы того, как сделать мужчину счастливым. • Научитесь готовить. • Много улыбайтесь, когда вы вместе. • Много занимайтесь сексом. • Перестаньте ныть, жаловаться и ныть.• Ведите себя так, как вы поступали, когда впервые встретились. • Прекратите соревноваться с ним. • Прекратите загружать на него свой невроз. • Когда ему нужно пространство или побыть одному, оставьте его в покое.

Научитесь готовить: я всегда думал, что старая фраза: «Путь к сердцу человека лежит через его желудок». было устаревшим понятием. Я еще не встречал женщин, кроме моей матери и сестры, которые умели готовить что-нибудь, кроме лапши рамэн. Позже я встретил женщину, которая меня уже увлекала и которая любила готовить, и меня это зацепило.Кулинария — утерянное искусство среди женщин в западной культуре. Я предполагаю, что это произошло на обочине дороги, поскольку женщины стали более независимыми от приусадебного участка, а фактор удобства наших домашних товаров увеличился. Несколько лет назад я был в небольшом курортном городке на Адриатическом побережье Италии под названием «Каттолика». Я помню, как встретил там пожилую женщину, которая сидела в своем томатном саду и плакала. Когда ее спросили, почему она так расстроена, она объяснила, что ее артрит настолько обострился, что она больше не может готовить.Приготовление семейной еды по-прежнему было очень важно для женщины ее поколения и места жительства, и я думаю, она меньше чувствовала себя женщиной, потому что больше не могла готовить с легкостью. (Просто небольшая побочная история). Сегодня у нас есть продукты быстрого приготовления, кофе, какао, а искусство приготовления еды пошло по пути лошади и повозки. (Забавно, что поездка на лошади и багги сегодня имеет такую ​​романтическую привлекательность, как приготовление еды. Подсказка, подсказка). Возвращаясь к исходной точке, научимся готовить. Когда я встретил женщину, которую упомянул несколькими абзацами назад, должен вам сказать, я был так впечатлен тем, что ей понравилось готовить, и что она приложила усилия для меня, чтобы всегда выделяться в моей памяти.Говоря таким образом, сегодня часто женщина ошеломлена, когда сталкивается с мужчиной, который открывает ей дверь, потому что многие мужчины просто этого не делают. (-Оплата за феминистскую гадость). Что ж, приготовление еды было бы для нас равносильным чувством. Не то, чтобы вы готовили и «пуф», волшебство случается, но если вы и этот парень уже влюблены друг в друга, это определенно помогает (если только он не из культуры, где этого уже ожидали). Много улыбайтесь, когда вы вместе: мужчины верят, что они несут ответственность за счастье, которое вы, кажется, испытываете, поэтому чем больше вы улыбаетесь, тем лучше он будет себя чувствовать.Чем больше вы улыбаетесь, тем лучше вы себя чувствуете и тем лучше будете выглядеть, так что просто сделайте это. Дайте ему много секса. У мужчин ограниченные запасы энергии для секса. Сделайте так, чтобы ваш парень был счастлив в спальне, и он будет проявлять к вам больше привязанности вне кровати. К тому же у него будет меньше энергии, чтобы тратить на что-то другое… может быть. Перестань ныть, жаловаться и ныть. Мужчины не могут одновременно обрабатывать все слова, чувства и эмоции, исходящие из вашего рта. Ближе к делу. Если вам нужен абстрактный текст, подумайте об этом так: мужчины говорят, слышат и думают ровно, в отличие от женщин, которые говорят, слушают и думают кривыми линиями.-Полярные противоположности, хотя мы оба говорим по-английски. Ведите себя так, как вы поступали при первой встрече. Было время, когда вы и ваш мужчина были взволнованы, увидев друг друга. Если это уже не так, вы можете сделать шаг назад, сделать короткую передышку и затем вернуться с отдохнувшим духом. Вместо того, чтобы оправдаться тем, что ему нужно более свежее предприятие, позвольте ему снова познакомиться с вами.

Прекратите с ним соревноваться. Жизнь мужчины не может быть пикником. Жизнь — это конкуренция за работу, деньги, положение, статус или просто борьба за оплату счетов, а также конкуренция за то, чтобы избежать той змеи в офисе, которая хочет вашу работу, вашу девушку, или целоваться с начальником, которого вы можете » т стоять.Последнее, что нужно привязанному мужчине, — это вернуться домой и соревноваться со своим партнером. Вы, его девушка или жена, являетесь партнером, и он приходит к вам как к источнику отличия от этого мира, спасению и облегчению, пусть даже временному. Прекратите загружать на него свой невроз. Если вы хотите перегрузить обочину, предупредите нас заранее. Мы будем обнимать вас и оказывать вам необходимую поддержку. Если вы хотите решить проблему в своей жизни, так и скажите. Мы сделаем все возможное, чтобы предложить вам законное и работоспособное решение.Мы хотим помочь вам, но зачастую мы не видим разницы. Когда ему нужно пространство или побыть одному, оставьте его в покое. Не спрашивайте «Что случилось?» Более одного раза. Нам нравится решать собственные проблемы. Иногда, когда ответ на «Что не так?» — «ничего», это означает, что «ничего» не так. Мы просто заряжаем батареи, хорошо?

Разница между мужчиной и женщиной: все ли в мозгу?

Майкл Шапиро, доктор философии

Апрель 2019 г.

Я знаю, что это может вызвать шок, но мужчины и женщины разные.Это становится очевидным всякий раз, когда два пола взаимодействуют; будь то узы брака, свидания или долгая совместная работа с коллегой противоположного пола. Хотя это почти изношенный, политически некорректный стереотип, разве не кажется, что на самом деле мужчины, как правило, более «логичны», а женщины более «эмоциональны»? Жены и подруги; Вы когда-нибудь задумывались, почему ваш партнер-мужчина всегда, кажется, хочет «исправить» проблему, а не просто слушать то, что вы говорите, и подтверждать свои чувства? Мужья и парни; Вы когда-нибудь были озадачены этой «тирадой» эмоций, когда было бы так легко просто добраться до корня проблемы и исправить ее?

Это фундаментальное, на первый взгляд универсальное различие может иметь корни не в культуре, семье, воспитании или предвзятом отношении к противоположному полу.Вместо этого это может быть функция неврологического развития. Это доказанный факт, что на самом деле существуют различия в структуре и химическом составе мужского и женского мозга. Эти различия начинаются с в утробе матери с , еще до того, как мы родились! Фактически, недавнее исследование с использованием МРТ показало, что у плодов женского пола есть неврологические связи («функциональные связи»), которых почти нет в мужском мозге. Таким образом, существуют жесткие различия до того, как мы подвергаемся влиянию культуры, окружающей среды или семьи.

В период формирования детства женский мозг начинает обрабатывать информацию иначе, чем мужской мозг. Например, у женщин вербальные центры обычно расположены по обе стороны мозга, а у мужчин вербальные центры — только в левом полушарии. У женщин часто более крупный гиппокамп («центр» человеческой памяти) с более высокой плотностью нейронных связей в этой области. В результате женщины воспринимают больше сенсорной и эмоциональной информации, чем их коллеги-мужчины.Также было показано, что мужской мозг использует больше серого вещества (области мозга, ориентированные на информацию и действия) при обработке информации, в то время как женский мозг использует больше белого вещества (которое управляет рассуждением и мышлением «более высокого порядка»). Вот почему женщины, как правило, лучше справляются с несколькими задачами, обычно лучше интерпретируют эмоции и, кажется, обладают «женской интуицией» (я думаю, это термин, придуманный мужчинами, чтобы объяснить, почему женщины в целом умнее!). Напротив, мужчины на самом деле используют меньше областей мозга и склонны к «туннельному зрению», когда они активно заняты одним видом деятельности (жены … подумайте о том, чтобы попытаться заставить мужа слушать вас, пока он смотрит футбол по телевизору.Ага, думаю, вы понимаете).

Было показано, что мужчины и женщины даже различаются по способу использования нейротрансмиттеров (химических веществ, которые позволяют клеткам вашего мозга «разговаривать» друг с другом) и гормонов. Из-за этих различий мужчины обычно менее способны сидеть на месте в течение длительного времени, и им требуются другие стратегии, чем женщины, чтобы справиться со стрессом. В частности, женщины лучше проводят время «лицом к лицу», когда они обсуждают свои чувства с друзьями. С другой стороны, мужчины проводят время «бок о бок» для совместной деятельности с друзьями, например, занимаются спортом или ремонтируют машину.

Конечно, даже несмотря на то, что эти новые открытия о различиях между мужским и женским мозгом основаны на достоверной науке, НИКАКОЕ научное открытие не применимо к 100% людей в 100% случаев. Всегда найдутся как мужчины, так и женщины, которые бросят вызов этим обобщениям; и есть много людей обоих полов, которые «обрабатывают» информацию, как их традиционные коллеги! У большинства людей есть как мужские, так и женские аспекты характера и личности. Однако … прежде чем вы расстроитесь из-за этого человека (или людей) в своей жизни, напомните себе, что любые различия могут быть врожденными и жесткими.В интересах сохранения мира на Земле прислушайтесь к нескольким советам: мужчины, выключите телевизор, прислушайтесь к бесконечному потоку эмоций, выражайте свое сочувствие и поддержку и не спешите все исправлять. Женщины, не ждите, что этот мужчина сможет часами сидеть и обсуждать чувства за бокалом вина. Вот для чего нужны твои подруги. Между тем, как говорят во Франции, вивь ля разница !

До того, как левое полушарие стало логическим, оно было мужским | Office for Science and Society

Недавно я бросила математическую задачу по софтболу одной из своих подруг, и она ответила: «Я не знаю, я никогда не была хороша в математике.Я больше склонен к правому полушарию, чем к левому «. Идея о том, что у некоторых из нас доминирует левое полушарие — и, следовательно, они преуспевают в логике, математике и фактической информации, — в то время как у других — правое полушарие — лучше справляются с творческими и интуитивными задачами — является широко распространенным общественным мнением, но совершенно неточно.

На самом деле мой друг — и 91% школьных учителей Великобритании — ошибаются. На самом деле она не использует правое полушарие мозга больше, чем левое, и ее предпочтение искусству математике вообще не имеет ничего общего с ее полушариями мозга.Это правда: мозг латерализован. Некоторые функции преимущественно выполняются на одной стороне. Например, элементарные математические навыки, такие как счет или запоминание таблицы умножения, показывают большую активацию мозга слева, чем справа. Но это базовые когнитивные способности, и их распространение для более широких заявлений о личности совершенно не подтверждается научными данными. Исследования изображений мозга показывают, что задачи, которые мы считаем особенно творческими, например рисование абстрактной картинки, или логические, например решение математического уравнения, в равной степени требуют всего мозга.Но оказалось, что этот миф несложно развенчать: нейробиологи десятилетиями знали, что ни одно полушарие не «доминирует» над другим. Это извечное заблуждение было так трудно развеять, потому что оно больше связано с обществом, чем с наукой, и поначалу это общество было очень сексистским.

Все мозги животных заметно разделены на левую и правую части; но идея о том, что эти полушария управляют различными частями разума, возникла в конце девятнадцатого века. Французский врач Поль Брока обнаружил, что повреждение левой передней части мозга нарушило способность пациента говорить, но такое же повреждение правой стороны — нет.Поскольку с пациентом почти не было ничего плохого, Брока справедливо предположил, что наша способность использовать язык должна критически зависеть от этой конкретной области, которую мы теперь называем «областью Брока».

Изображение Кассандры Ли.

Это важное открытие быстро захватило общественное мнение, потому что считалось, что оно подтверждает существовавшие в то время предрассудки: белые мужчины были более интеллектуально развиты, чем женщины, цветные люди, дети и бедняки. Поэтому, когда было обнаружено, что более высокие интеллектуальные способности, такие как речь, локализованы в левом полушарии, люди интерпретировали эти открытия как объяснение того, почему белые мужчины были интеллектуально выше: потому что, конечно, у них было доминирующее левое полушарие! И в это верили не только шарлатаны и знатоки, но и некоторые выдающиеся ученые, публиковавшиеся в уважаемых журналах.

Люди вскоре начали изображать правое полушарие как антитезу левому, несмотря на то, что у них почти не было научных доказательств этого факта. Части разума, которые считались низшими и животными, такие как эмоции, инстинкты и сексуальность, были отнесены к правому полушарию как естественное противопоставление левому. Возможно, неудивительно, что это были черты, которые обычно воплощали женщины. Таким образом, к концу века левое полушарие стало широко признанным символом превосходства белых мужчин: идеальным гражданином, наделенным логикой и разумом.И наоборот, правое полушарие стало подчиненным «женским мозгом»: эмоциональным, инстинктивным и нестабильным.

Даже несмотря на то, что Брока и другие ученые настаивали на том, что его открытия не показывают, что левое полушарие интеллектуальнее правого или что кто-то доминирует в том или ином, идея оставалась довольно популярной. Классический викторианский научно-фантастический роман «Странная история доктора Джекилла и мистера Хайда» является аналогией этого разрыва между левыми и правыми. Доктор Джекил, ухоженный доктор и символ доброй белой вежливости, находится в полной оппозиции своему альтер-эго, мистеру Байону.Гайд: неопрятный дегенерат, движимый эмоциями и желаниями.

Мужчина-женщина «Dr. Джекил-Мистер. Парадигма Хайда сохранялась до середины 1950-х годов, когда доктор Уайлдер Пенфилд из Монреальского неврологического института обнаружил реальные научные доказательства того, что правое полушарие имеет свои интеллектуальные преимущества. Это побудило исследователей нарисовать более равную картину мозга, где левое полушарие может быть лучше в вычислениях, но правое лучше в пространственном восприятии и распознавании образов.Но снова эти небольшие когнитивные способности были расширены, чтобы сделать более широкую категоризацию человеческой натуры: от мужчины-женщины до науки-искусства. Эта идея действительно взлетела у псевдопсихологов, педагогов и писателей, которые противопоставили левое логическое полушарие, связанное с более жесткими и негибкими стилями обучения, творческой и художественной силы правого. Ни нынешнее, ни историческое понимание разума не является правильным с научной точки зрения, и тем не менее извечная тенденция категоризировать друг друга сохраняется.

В целом этот миф довольно безобиден; это хороший способ разобраться в наших различиях. Однако опасно полагать, что наши полушария определяют, кем мы можем стать. Ни одна часть здорового мозга, ни левая, ни правая, не мешает кому-либо преуспеть в логических или творческих проектах. То, как мы разделяем мозг, больше говорит о том, что мы думаем друг о друге, а не о том, как он на самом деле работает.

Мужчины более логичны? | Ежедневная звезда

Согласно распространенному мнению, люди должны быть более логичными, аналитическими и практичными из всех людей.С другой стороны, считается, что женщины движимы эмоциями, поэтому они нелогичны, непрактичны и немного нестабильны. Идея о том, что женщины дикие и поэтому их нужно «приручить» и держать под пристальным наблюдением, служит для мужчин самым большим стимулом контролировать женщин. Но, честно говоря, где в этом логика?
Загадочное явление во всем мире — это то, как религия используется для того, чтобы лишить женщину основных прав, заставить ее чувствовать себя неполноценной, нечистой и ненужной. Мужчины во имя отстаивания религии тратят чрезмерное количество времени на то, что женщинам следует носить, куда они могут пойти и с кем они могут и не могут разговаривать.Как будто единственное, чего требует религия, — это держать женщин в каком-то заточении: «Держите их в домах, не позволяйте им работать или голосовать, позвольте им растить ваших детей и присматривать за мебелью». . ‘ Таким образом, фетвы продолжают распространяться, а развратные разглагольствования так называемых религиозных лидеров приветствуются тысячами последователей (в основном мужчин). Религия, культура и политика объединены воедино, чтобы продвигать узкие взгляды, подавляющие женщин и заставляющие их чувствовать себя бессильными.
Все это противоречит конституции и законам страны и противоречит реальному вкладу женщин в строительство нации.
Просто возьмите эти факты: девочки в среднем получают более высокие баллы, чем мальчики, на государственных экзаменах. Женщины, даже самые бедные из бедных, являются лучшими заемщиками микрокредитов. Работающие женщины оказались более эффективными, искренними и менее опасными. Женщины вносят огромный вклад в сельское хозяйство и производство продуктов питания.
Фактически, женщины почти во всех сферах показали, что они искренни, трудолюбивы и преданы своей работе.Вот почему прогресс страны часто измеряется положением женщин с точки зрения их экономического и социального статуса.
Настоящее время фактически требует, чтобы женщины были вовлечены во все сферы жизни. Многие домашние хозяйства развалились бы, если бы не доход, внесенный женой, матерью или дочерью. Такие отрасли, как сектор RMG, никогда не смогли бы достичь такого беспрецедентного успеха без ловкой ручной работы женщин, работающих по пошиву одежды. Сфера услуг, таких как телекоммуникации и банковское дело, не развивалась бы так быстро без участия женщин в различных операциях.Тысячи надомных предприятий исчезли бы, если бы не некоторые смелые женщины-предприниматели, которые приобрели навыки ведения бизнеса и вовлекли других женщин, чтобы выбраться из нищеты и отчаяния.
Не может быть споров о том, нужно ли присутствие женщин дома и на улице. Явная видимость женщин на улицах, на рабочем месте и в доме создает чувство безопасности, излучает образ мира и стабильности. Дело в том, что женщины менее склонны к преступному поведению и гораздо реже бросают бомбу в невиновных людей или наносят удар по мобильному телефону.Также очень мала вероятность того, что они будут сексуально домогаться кого-либо, чтобы почувствовать свое превосходство.
Несмотря на такие неопровержимые доказательства того, что женщины, если им предоставляется возможность, могут принести огромные блага народу, их свободы постоянно ограничиваются запугиванием, насилием и дискриминационной практикой — в основном со стороны мужчин.
Разве это рациональное поведение?

За всеми последними новостями следите за новостным каналом The Daily Star в Google.

Как нейробиология разрушает миф о мужском и женском мозге

Существует множество стереотипов о том, как биологический пол влияет на способности и поведение, но последние исследования показывают совсем другую историю, говорит Джина Риппон.

Разум 28 февраля 2019 г.

Джина Риппон

Дэйв Фанг

МУЖЧИНЫ хорошо читают карты; женщины не могут парковать машины.Мужчины лучше чинят вещи, но только по одному. Женщины, напротив, могут выполнять несколько задач одновременно, а также лучше проявляют сочувствие и интуицию. Только не просите их мыслить логически в кризисной ситуации.

Во всяком случае, так говорят стереотипы. Широко распространено мнение, что мужчины и женщины различаются не только своими гениталиями и соответствующими половыми признаками, но и своим мозгом. Возьмем печально известную служебную записку Google от 2017 года, в которой теперь уже бывший сотрудник Джеймс Дамор утверждал, что в штате компании больше мужчин, потому что высокий уровень эмпатии и меньший интерес женщин к программированию делают их менее подходящими для работы типа Google.

Согласно этому образу мышления, биологический план, который определяет фиксированные и неизбежные различия в нашем репродуктивном аппарате, также определяет аналогично фиксированные и неизбежные различия в структуре нашего мозга и в том, как они работают. Если вы хотите узнать, что лежит в основе различий между мужчинами и женщинами в способностях, поведении, темпераменте и даже выборе образа жизни, вы найдете ответы на вопросы в генах, гениталиях и гонадных железах.

Медленное признание того, что гендерная идентичность и даже биологические половые характеристики не вписываются в четкое бинарное разделение, уже ставит под сомнение такие предположения.В последнее время мы также начали понимать, насколько пластичен наш мозг, который может изменяться самыми разными способами на протяжении всей нашей жизни. Так где же тогда идея предопределенных, жестко запрограммированных различий в мозгу женщин и мужчин, а вместе с ней и обоснование ожиданий…

.