Логика и женщина: Женская логика — миф или реальность? Отличия женской и мужской логики – 15 доказательств, что женская логика непоколебима и беспощадна

18Май - Автор: alexxlab - 0 - Рубрика Разное

Содержание

15 доказательств, что женская логика непоколебима и беспощадна

Автор:
06 августа 2019 08:56

Существует множество стереотипов, связанных с понятием женской логики. Кто-то утверждает, что ее вообще не существует. Мы собрали примеры, доказывающие обратное. Давайте выясним вместе, можно ли все-таки понять женщин?

15 доказательств, что женская логика непоколебима и беспощадна

1. Женщины — многогранные создания

Источник:

2. Охота — чисто мужская тема

Источник:

3. Идут до конца

Источник:

4. Железобетонно

Источник:

5. В каждой из них живет Шерлок

Источник:

6. И ведь не докопаешься

Источник:

7. Интонация не та

Источник:

8. В — внимательность

Источник:

9. Зато с туфлями

Источник:

10. Женщиной быть непросто

Источник:

11. Намеки — странный предмет

Источник:

12. Парням из френдзоны посвящается

Источник:

13. Просто женщины не ищут легких путей

14. К чему бы это?

Женская логика: физиология или социальный миф?

«Мой сын, одиннадцатиклассник физматлицея, часто говорит, что у меня нет логики, — рассказывает 40-летняя Лилия. — Наверное, с точки зрения естественных наук и формулировок это так и выглядит. Но если бы мы общались на его языке, получилось бы следующее: «Есть будешь?» — «Да». — «Как дела?» — «Нормально». А я, конечно, хочу подробностей! Задаю много вопросов, а иногда говорю за двоих, спрашиваю и сама отвечаю, делая выводы. И сразу получаю: «Где тут логика?»

У 37-летней Арины упоминания о логике, точнее, ее отсутствии постоянно возникают в разговорах с мужем. «Недавно обсуждали поездку на Новый год куда-нибудь вдвоем. Начали за здравие, кончили за упокой: разругались. А началось все с того, что я стала перечислять ему все варианты, которые нашла на сайтах о туризме. Муж сказал, что не готов слушать этот сумбур. Ему, мол, нужны только море и кровать в отеле. Я столько времени провела в поисках информации! А он даже слушать не хочет».

Почему мы не понимаем друг друга? Неужели дело именно в особенностях мышления и формулировках?

Где логика?

В переводе с греческого logos означает «слово», «разум», «рассуждение». Логика — наука о правильном мышлении, чья задача — определить, как прийти к выводу из предпосылок и получить истинное знание о предмете размышления.

Логика учит нас учитывать все разнообразие фактов, а не выбирать те, которые нам больше нравятся, и помогает меньше ошибаться

«Но, как говорил отец логики Аристотель, она — это скорее инструмент, чем само мышление, — замечает когнитивно-поведенческий психотерапевт Дмитрий Ковпак. — Логика — то, что может делать мышление более эффективным. Если положить ложку в прозрачный стакан, мы увидим, как ее «разрывает» на части. Причем мы понимаем за счет опыта и с помощью логики, что это не так, что это оптическая иллюзия. Логика помогает нам, несмотря на собственные впечатления — «я так вижу, так слышу, значит, так оно и есть» — быть ближе к реальности».

Классическая логическая ошибка, которую совершают почти все независимо от пола, — путать «после этого» и «вследствие этого». Студент надел на экзамен счастливые красные трусы или положил под пятку пятачок и сдал его на пять. Не иначе как помог ритуал. Нередко вывод делается именно такой, хотя второе вовсе не вытекает из первого. Если проанализировать факты, то выяснится, что студент просто хорошо знал предмет или посещал занятия и запомнился преподавателю.

Логика учит нас учитывать все разнообразие фактов, а не выбирать те, которые нам больше нравятся, и помогает меньше ошибаться, считает психотерапевт.

Мы больше, чем мысли

Часто, говоря о логике, мы подразумеваем интеллект. Но и его с некоторых пор психологи перестали мерить механически, «линейкой». Система интеллекта шире, чем известный всем IQ.

«Мы лучше понимаем других за счет эмоционального узора поведения, за счет эмпатии, более качественного контакта, навыков распознавания и проявления эмоций, — убежден Дмитрий Ковпак. — Эмоциональный интеллект не менее важен для социального функционирования, чем вербально-логический. Иногда человек дал немного информации, но то, как он это сказал, действует порой почти магически».

И это верно и для мужчин, и для женщин. Но есть различие в стилях мышления и проявлении различных сфер разума, которые задействованы в данный момент.

Почему-то традиционно мужчин наделяют исключительно математической логикой, а женщин — ассоциативным мышлением

«Логически мыслящий человек — тот, кто умеет здраво и ясно рассуждать, опираясь на факты, а не на интерпретации и чувственный опыт, — говорит клинический психолог Люция Сулейманова. — Но есть еще и ассоциативное мышление, которое женщинам ближе, чем мужчинам».

Ассоциацией можно назвать то, что не очевидно, что скрыто от нас. Например, мать видит, что ее ребенок ведет себя как-то иначе, чем обычно, — капризничает, покраснел. Она может догадаться, что ему нездоровится. Врач придет к тому же выводу, оперируя другими фактами — симптомами, температурой. Иногда мы улавливаем нечто в состоянии мира или людей вокруг по запаху и делаем выводы — это тоже относится к ассоциативному мышлению.

И логическое, и ассоциативное мышление свойственно как мужчинам, так и женщинам. Но почему-то традиционно мужчин наделяют исключительно математической логикой, а женщин — ассоциативным мышлением. Есть ли этому «логическое объяснение»?

Добытчик и хранительница очага

Женщины действительно демонстрируют определенный стиль мышления и общения. Если не брать во внимание социальные стереотипы, которые выражают себя в шутках про блондинок и женский мозг, то можно найти вполне научное объяснение.

Благодаря ассоциативному мышлению женщина способна не только учитывать факты, но и улавливать смутные сигналы

«Женщина лучше владеет словом, свободнее ориентируется в диалоге. Когда мужчины в далеком прошлом шли добывать мамонта, им не надо было разговаривать, — объясняет Дмитрий Ковпак, — наоборот, молчание способствовало безопасности и предоставляло больше шансов для удачной охоты, активных болтунов чаще съедали или они оставались без добычи. Они хорошо ориентировались в окружающем пространстве, были интуитивными «топографами», считывая знаки в природе — сломанная ветка, большое дерево, крутая скала. Женщины оставались у очага, готовили пищу, заботились о детях, при этом они активно общались. У современных женщин зона, отвечающая за речь, больше прокачана, чем у мужчин».

Это наследие сотен тысяч лет, которое помогало женщине развиваться.

Различия начинаются уже в детстве. Пока мальчик играет в подвижные игры или войну, девочка выбирает дочки-матери, «магазин» и обустройство дома, осваивая вербальный стиль взаимодействия. «Ей интересны мотивы. Она учится с помощью ролевого поведения формировать более зрелую коммуникацию, чем мальчики, которые дерутся в этот момент», — считает Дмитрий Ковпак.

«Женщина издавна занималась собирательством, что требует особого внимания. Способность ассоциировать помогает ей понять, что на поляне, где есть один гриб, можно найти еще грибы. С точки зрения эволюции и заботы о потомстве это ценный навык, — уверена Люция Сулейманова. — Ведь женщина не только вынашивает дитя, но и выращивает его. Благодаря ассоциативному мышлению она способна не только учитывать факты, но улавливать смутные сигналы, строить догадки и предположения. Все это полезно, чтобы защищать, развивать и воспитывать ребенка».

Может быть, дело вовсе не в ущемлении прав женщин, а в чем-то другом? Например, в нашей физиологии?

Но у коммуникативной компетентности есть обратная сторона — эмоциональность и сомнения в себе. «Американцы проводили исследования, в которых обнаружилось, что девочки при выполнении математических задач больше беспокоятся, чем мальчики. Их уже выучили в понимании, что они плохие математики. Девочки стараются объяснить свои успехи и неудачи внешними обстоятельствами — например, сложностью заданий. Мальчики приписывают успехи исключительно себе», — поясняет Люция Сулейманова.

Наука долгое время выстраивалась, ориентируясь на математическую, «мужскую» логику. Среди нобелевских лауреатов с 1901 года до сегодняшних дней всего 49 женщин, причем подавляющее большинство наград — в области литературы и премии мира, но никак не в сфере естественных наук.

Но если раньше феминистки приписывали такие разительные результаты дискриминации со стороны мужчин, то теперь, когда в последние десятилетия женщинам ничто не мешает учиться и развиваться на равных с мужчинами, а мужчины готовы уходить в декретный отпуск, число нобелевских лауреатов среди слабого пола не выросло. Так может быть, дело вовсе не в ущемлении прав женщин, а в чем-то другом? Например, в нашей физиологии?

Тестостерон в помощь

С одной стороны, мы управляем нашим телом, с другой — оно управляет нами, считает Дмитрий Ковпак: «Притча во языцех — беременность, предменструальный синдром, которые не раз обыграны в анекдотах. Влияние гормонов на нас велико. Физическое состояние будет влиять на мышление, в некоторых случаях создавая туннельное восприятие. Например, во время гриппа мы видим мир очень узко, как будто на глазах шоры».

Гормоны щитовидной железы могут ускорять мышление, если их уровень повышен, и, наоборот, замедлять, если понижен. Низкий их уровень может вызывать состояние, похожее на клинические симптомы депрессии.

«Есть исследования, демонстрирующие влияние тестостерона на способность к решению математических задач. При повышении уровня тестостерона женщины успешнее выполняют задачи на пространственное мышление. Чем он выше, тем быстрее женский мозг. Андрогинные женщины показывают наиболее удачные результаты. А вот мужчинам высокий уровень тестостерона, наоборот, мешает. Их «мысли» в это время находятся явно не в голове. Они сейчас — мачо», — объясняет Люция Сулейманова.

Мы заложники своего тела, но не это, убежден Дмитрий Ковпак, нам чаще всего мешает, а набор психологических ограничений и социальных клише.

8 типов интеллекта

В 1994 году психолог Говард Гарднер предложил теорию множественного интеллекта, которая изменила представление общества о разуме. Согласно ей, у каждого из нас есть доминирующий тип интеллекта, но в той или иной степени имеется и каждый из восьми, их можно развивать.

Лингвистический. Его обладатели живут в мире слов, именно они легко понимают текстовые инструкции к различным приборам, любят писать и читать. Им легче, чем другим, даются иностранные языки.
Логико-математический. Они решают абстрактные задачи, быстро делают простые и сложные расчеты, любят шахматы, судоку.
Визуально-пространственный. Ориентироваться на местности, замечать визуальные детали — это к ним. Они легко понимают чертежи и инструкции в виде диаграмм.
Музыкальный. Они легко осваивают музыкальные инструменты, часто настукивают ритм и напевают.
Телесно-кинестетический. Это те, кто в совершенстве владеет телом, обладает хорошей координацией. Они очень подвижны, среди них много танцоров и спортсменов.
Экзистенциальный. Его носителям свойственно глубокое понимание собственного «Я» и законов жизни. Рассудительны, владеют эмоциями и осознают свои недостатки и достоинства.
Социальный. Они хорошо умеют понимать других, чужие эмоции, потребности и цели. Они коммуникабельны и часто становятся душой компании.
Натуралистический. Здесь — ценители природы, которые хорошо понимают ее законы. Среди них немало биологов, садоводов и просто любителей животных.

Границы стираются

Стереотип, преобладающий на протяжении многих десятилетий, до сих пор предписывал: девочка должна закончить школу, вуз, и ни в коем случае не надо его бросать. «Этот шаблон помешает ей стать Цукербергом и Джобсом, которые махнули рукой на высшее образование, что нисколько не отразилось на их успехе, скорее наоборот. Девочке предписано быть последовательной, это помогает ей быть устойчивой и стабильной в отношениях, создавать и поддерживать целостность семьи», — поясняет Дмитрий Ковпак.

Социальные и семейные системные клише часто управляют нашей жизнью, нашими выборами. Поэтому, говоря о мужской и женской логике, мы скорее подразумеваем привычки мыслить и делать выбор. «Стереотип условной блондинки диктует соответствующий стиль поведения. Имидж куклы Барби предполагает приоритет внешности над интеллектом. Но сами же умные блондинки разрывают этот стереотип».

Однако в последнее время наметилась другая тенденция: и мужчины, и женщины выходят за рамки сложившихся стереотипов. Во многих странах нивелируется разница между полами. Понятие пола сменилось понятием гендера — не биологического, а социального пола. Женщины и мужчины на равных служат в армии, девочек и мальчиков берут в бойскауты, а прежде чисто мужские профессии становятся унисекс.

Упрек в нелогичности часто возникает, когда мужчина просто не готов слушать или хочет доказать женщине, что она менее умна, чем он

«Трансгуманизм обязательно заставит списать привычные шаблоны в утиль, — прогнозирует Дмитрий Ковпак. — Мы все больше будем становиться андроидами. Мышление, поведение будут унифицированы. Скоро начнут заменять внутренние органы, менять тела, появится какой-то кристалл, на который мы сможем записывать всю информацию, включая нейронные связи, о человеке и переносить ее как файл в другого. Предсказание технического директора Google Рэя Курцвейла теперь не кажется фантастикой: «В 70-х годах XXI века нас ждет новая революция, в которой будут соперничать уже не мужчина и женщина, а люди и роботы».

На языке друг друга

«По большей части разговоры о мужской и женской логике — это классические манипуляции, — говорит Люция Сулейманова. — Упрек в нелогичности часто возникает, когда мужчина просто не готов слушать или хочет доказать женщине, что она менее умна, чем он. Фактически это гендерное оскорбление. Истории о блондинке — на самом деле о том, что он не готов воспринимать ее ассоциативную логику».

Мужчина говорит конкретно, женщина — дольше, более сложными конструкциями, добавляя много образов и впечатлений. Он просто устает от потока ее информации. Ему легче, если разговор проще, а предложения короче: подлежащее и сказуемое. «А женщине хочется получить ощущение, что ее понимают, как и ее состояние, тогда она успокаивается», — говорит психолог.

Сухие жесткие формулировки заставляют ее тревожиться. Чтобы снизить ее напряжение, мужчина может отправить ей для начала послание с положительным эмоциональным зарядом, например: «Ты такая молодец, я тобой восхищаюсь». После этого она будет готова воспринимать факты и цифры. «Но ни в коем случае не стоит разговаривать с ней с позиции сверху. В таком диалоге шансов быть услышанным мало».

Женская логика — Психологос

Женская логика — способ мышления и разговора, где логика уступает место импульсивности и чувствам. Женская логика вполне может быть присуща и мужчинам, когда они увлекаются или вовлекаются в эмоции.

Фильм «Даёшь молодёжь»

Женская логика свободна от сковывающих ограничений и подведет обоснование под все, что будет нужно.
скачать видео

Женская логика, как всякое ошибочное поведение, имеет под собой следующие причины: избегание неудачи, привлечение внимания, борьба за власть и отместка.

В видео «Женская логика» стоит обратить внимание на пассивное поведение молодого человека, увлеченного компьютером. Если молодой человек занят только компьютером и не проявляет внимание к девушке (с одной стороны), и, с другой стороны, не управляет ситуацией, разрешает девушке отчитывать его как маленького, попустительствует — то женская логика почти неизбежна. Мужчины, будьте мужчинами, забирайте инициативу в свои руки!

Впрочем, в руках мудрых женщин женская логика — не дефект мышления, а особенный, женский тип общения.

Говорить логично, выражаться тезисно — важный и нужный навык, который пригодится каждому, кто хочет быть успешным. В деловых отношениях женщины умеют быть ничуть не менее логичными, чем мужчины, умеют формулировать свои тезисы, давать обоснование и делать выводы ничуть не хуже мужчин. При этом в личных отношениях женщинам свойственно говорить более импульсивно и эмоционально, припоминая большое количество посторонних деталей, иногда перебарщивая с отступлениями, по сути ведя себя демонстративно, просто привлекая к себе внимание. В такой речи логика действительно не присутствует, потому что она и не нужна. Но всегда ли речь с элементами женской логики является менее эффективной, чем мужская? Конечно, нет. Когда женщина держит в уме цель разговора, то она может сколько угодно крутить темой, совершать заходы и маневры, создавать нужные контексты, отвлекать внимание, играть на эмоциях, обращаться к чувствам и так далее, пока собеседник не сделает, что ей нужно.

На чем построена мужская логика? Мужчина видит цель и идет к ней максимально коротким путем. Он мыслит структурно. У женщин – иначе. Если женщина заведомо знает пункт назначения, и точно уверена, что она туда обязательно попадёт, то траектория имеет второстепенное значение. Женщине не так важно, сколько лишних слов она употребит, она не считает их лишними. Выражая свои мысли, женщина получает удовольствие от самого процесса, особенно, когда собеседник на неё смотрит нежно и слушает с улыбкой.

Женщины разрешают себе говорить очень долго, не боясь, что мысль кончится: мысль не может кончиться, если её изначально не было. Женское мышление другое: смысл речи женщины формируется в процессе говорения, и то, что хотела сказать женщина, она сама понимает только в самом конце. Пока она не начала говорить, женщина обычно не имеет четко сформулированного тезиса и логической структуры, но у нее имеется другой: общий замысел, и именно этот замысел постепенно воплощается в словах и эмоциях, стихийно проявляющихся в женской речи.

По сути, любая женщина, когда включает женский тип общения, действует как настоящий эксперт речевого воздействия, наводя речевой транс на собеседника. Женские хитрости усыпляют бдительность мужчин, после чего мужчины в состоянии транса быстрее делают то, что от них хочет женщина. Это — манипуляции, но иногда очень позитивные манипуляции.

Мужской ум, женский ум

Женский ум — другой, женщины при возможности выбора чаще предпочитают включить хитрость и решить вопрос, не ломая собственную голову. Хитрость — женский ум.

Мужское и женское: ум и чувства

Встающие перед ними жизненные задачи мужчины и женщины решают принципиально по-разному. Для мышления мужчины характерна определенность и нередко излишняя абстрактность, искусственность рамок его мышления, для женщины — размытость, большая конкретность и естественная текучесть. Мужчина чаще готов рассмотреть происходящее объективно, у женщины все пропитано чувствами и субъективностью. Мужчина чаще опирается на логику, женщина — на свою интуицию, чувства и ощущения. Если мужчина что-то задумал, он может быть волевым и последовательным, женщина чаще импульсивна и готова изменить свое решение. См.→

Что нужно знать о женской логике | Екабу.ру

«Женская логика» — не отсутствие логической связи. Это формат мышления, вызванный особенностями женского мозга. У него есть свои законы и методы, зная которые можно переспорить даже женщину…

«Пол мозга»

Женская логика, которая раньше означала «полное отсутствие логики», получила сегодня научное объяснение. Технологии развиваются и вот у ученых появилась возможность изучить мозг живого человека. Так был обнаружен «пол мозга».

Магнитно-резонансная томография (МРТ) показала, что структура и функции мозга различаются в зависимости от пола. Женский мозг по размеру уступает мужскому, но намного сложнее организован. По словам эксперта Университета Гёте во Франкфурте, Айлина Лудерса, в женском мозгу больше извилин и они глубже, нежели в мужском. Как считает Айлин, у женщин более высокая способность к мышлению, но не к прямолинейному, как у мужчин, а «извилистому». Отсюда и растут корни женской логики.

Женщина способна воспринимать и анализировать одновременно больше информации, больше подробностей, поэтому ее варианты развития событий намного более разнообразны. Настолько, что мужчина, чья логика сконцентрирована на конкретном суждении, перестает видеть связь между причиной и следствием, а вывод кажется ему нелогичным.

Возьмем в качестве примера типичное: «Муж очень много работает. Жена: «Что-то неладное происходит, где это он бродит?»». С точки зрения мужчины – все очевидно: нужны деньги, он работает, приходит поздно. Женская логика не станет ограничивать себя столь банальным и простым вариантом: «Он поздно приходит с работы, значит, он не торопится ко мне, значит, он не хочет видеть меня, значит, он задерживается на работе, чтобы не видеть меня».

Итак, причина найдена. Для мужчины же, столь внезапно попавшего под подозрение – это покажется бессмыслицей. Такое различие в мышлении и в функциональности мозга объясняют эволюцией. Мужчина – охотник, сосредотачивался на одной цели. У сильного пола лучше развита концентрация, ориентирование в пространстве.

На хранительнице очага – женщине, висели все остальные задачи – дом, воспитание детей, готовка и забота о запасах пищи. Поэтому, мужская логика прямолинейна, а женская, напротив, подразумевает варианты. Как говорил Тургенев, «для женской логики, дважды два – это стеариновая свечка».

Скрытые подробности

Гипотетическая ситуация: молодая дама гуляет с герцогом по саду. Вдруг, она поворачивается к собеседнику и просит его завязать ей шнурок на ботинке. Герцог смущен: — Но он же завязан. – говорит он — Глупый. – отвечает ему дама. Герцог удивлен и обижен: _ Чем же я заслужил подобное отношение? – спрашивает он. — Оставьте меня! И герцог уходит, жалуясь на капризы и несовершенство женского пола.

Дама же тоже невероятно расстроена поведением своего кавалера. Почему? Герцог принял намек дамы буквально. Анализируя ее просьбу, он забыл про три «золотых вопроса», на которые нужно ответить, чтобы даму понять: 1) Что сказала дама? 2) Что хотела сказать дама? 3)Что она фактически сказала? То есть, ее непосредственные слова; информация, которую она хотела донести и, грубо говоря, то, как ее слова повлияли на окружающих.

Продолжая разыгрывать ситуацию, разъясним непонятливому герцогу ситуацию. Предположим, что даме по каким-то причинам, чтобы вызвать зависть или убедиться во внимательности кавалера, захотелось, чтобы он за ней поухаживал. Но не говорить же ему об этом прямо. Вот она и «попросила» обратить на себя внимание.

По ее сценарию, герцог должен был воспользоваться шансом, чтобы продемонстрировать свою привязанность. Но он, соответственно прямолинейной мужской логике, четко ответил на ее просьбу. Действительно, зачем завязывать шнурок, если он уже завязан.

Не правильно понят был и последний намек, когда дама еще раз дала герцогу шанс проявить чувства, пойдя против ее строптивого решения. Но герцог опять понял намек буквально и оставил ее, тем самым ухудшив ситуацию.

Последнее слово

Женская логика создана, чтобы одерживать победу в спорах. Даже когда у женщины больше нет аргументов, она все равно может выиграть. Как это происходит?

Согласно одному из главных постулатов женской логики, выявленных профессором МФТИ, Беклемишевым: утверждение, оставшееся без возражения — доказано. Даже если собеседник решил прекратить спор в силу его бессмысленности.

Если последнее слово сказала женщина – она выиграла. Причем последнее слово может и не быть аргументом. Самые основательные слова могут быть опровергнуты простой фразой: «Ну и что?» или «Не помню такого». Для дамы важно не содержание ответа, а сам его факт.

Поворот Клеопатры

У женкой логики много приемов, чтобы оставить оппонента ни с чем. Профессор Дмитрий Беклемишев упоминает логическую фигуру «поворот Клеопатры», которая, скорее всего, употреблялась задолго до рождения на свет последней царицы Египта.

Ее суть заключается в том, чтобы потребовать подтверждения примером, а потом обвинить в мелочности. Если же это пример оказался существенным и женщина не может его опровергнуть, то далее следует еще один закон: «исключение подтверждает правило». И женская логика опять побеждает до следующего аргумента против.

Многим мужчинам должна быть знакома ситуация, когда женщина упрекает их в отсутствии подарков или цветов. Представим себе следующий диалог: Жена мужу: Ты обо мне не заботишься, и вообще в последнее время ты мне даже цветов не подарил, не то, что подарков! (Обвинение)

Муж: А как же духи, которые я тебе подарил месяц назад (Контрпример) Жена: Не помню такого, но даже если ты и даришь мне раз в год какую-то мелочь, разве это забота! (Пример отвергнут) Итак, провокацией и принижением ценности, женская логика вновь одерживает победу над мужской.

Волшебная сила повторений

Чем больше, тем лучше – такова еще одна истина женской логики. Если в мужской логике доказательная сила аргумента не поменяется при его повторении, то в случае женской, чем чаще повторяется аргумент, тем он солидней. Только один смысл должен каждый раз передаваться новыми словесными выражениями, иначе он будет быстро отвергнут: «Вот заладила одно и тоже».

Например, для мужчины будет достаточно один раз сказать, что некий N – тип, которому нельзя доверять. Согласно женской логике, одного раза не достаточно, чтобы произвести нужный эффект. Таким образом, господин N будет назван плохим, лицемерным, ненадежным, не оправдавшим доверие и так далее. Только после этого, женская логика сочтет, что ее мысль услышана.

Согласие с оговоркой

Бывает, и бывает часто, что женщин во время спора «припирают к стенке». Приведенные аргументы опровергнуть нельзя, сказать нечего, а сказать надо, иначе поражение. Что делать в таком случае? Соглашаться – гордо сдаться и напасть с тыла. Во время спора, когда с мнением человека соглашаются против долгих дискуссий, ему нечего возразить или на чем-то настаивать.

И тут наносится контрудар переходом в другую плоскость разговора, примером, не имеющим отношения к спору, но важным: «Да, я знаю, что я никудышная мать, но ты всегда только о себе и думаешь!». Теперь оппоненту придется защищаться, доказывая, что все не так, а нить первоначального спора потеряется.

Женский абсолют

В попытках доказать что-то женщине, нужно помнить еще одно правило. В мужской логике есть два вида суждения: истинное и ложное. Женская логика располагает тремя: истинные, ложные и не представляющие интереса. И любая женщина без тени сомнения, легко и уверенно отнесет любое высказывание к одному из этих трех классов.

Для мужчины такой выбор будет выглядеть «генератором случайных чисел», но он также подчиняется определенному закону. Как ни странно, у женской логики есть абсолют – некая совокупность высказываний, которая удобна или интересна женщине. Сравнивая с ним, женщина определяет, соглашаться со стороной оппонента, противоречить ей или свести спор на нет.

Итак, высказывание истинно, если согласуется с абсолютом, ложно — если противоречит ему, и не стоит внимания, если не имеет с ним ничего общего. При этом, если у мужчины ложное высказывание подразумевает, что следствие, соответственно, тоже ложно – то в женской логике убеждение может быть ложным, а следствие правдивым.

Простой пример: если сказать женщине «наука не доказывает, что у человека нет души», это будет встречено равнодушно – высказывание общее и не имеет ничего общего с абсолютом. Но если сказать, что наука не доказывает наличие дущи у женщины – это будет уже противоречить абсолюту и восприниматься ложно. Хотя, второе высказывание – следствие первого.

А еще, в женской логике нет «абсолютного абсолюта». Он свой у каждой женщины и может постоянно меняться. Даму со стабильным абсолютом называют «дамой с убеждениями».

Как понять женскую логику: подробная инструкция

Миф о так называемой «женской логике» появился неслучайно — причинами его появления послужили различные исследования, которые, как правило, не имеют никакой базы и являются псевдонаучными. Мужчины менее склонны к эмоциональным поступкам и параллельному решению задач, они справляются со сложностями поочередно. Вероятнее всего, именно из-за этого мужчины придумали понятие женской логики: просто потому, что женские умозаключения могли чем-то отличаться от их рассуждений.

Более того, многие исследования доказали, что различий между мозгом представителей разных полов не существует. Отдельные структуры мозга могут проявлять себя и у женщин, и у мужчин, поэтому нельзя однозначно сказать о том, что мозг имеет гендерную специфику. Когда мы говорим о женской логике, нужно понимать, что это чаще всего связано с иронией, поэтому не следует верить в ее существование всерьез. Женская логика — это скорее уникальная способность женщин браться за нескольких проблем одновременно и параллельно решать их.

Основные особенности женского мышления

Для большинства женщин характерен сходный стиль мышления, разговора, манеры держать себя среди окружающих. Многие психологи отмечают, что любовь женщин к общению не случайна: разговаривать у них получается гораздо лучше, чем у мужчин, а словарный запас у них в разы шире и богаче.

При этом многие представители сильного пола не могут понять, почему у некоторых дам есть проблемы с ориентацией в пространстве. Это связано с тем, что в мужском мозге есть особенный отдел, который отвечает за умение представлять местность. Вполне вероятно, что он сформировался в процессе эволюции, потому что был незаменим во время охоты в древности.

Доказано, что мужчины и женщины совершенно по-разному воспринимают юмор, иронию или саркастичные комментарии. От кавалера дама скорее услышит какой-то остроумный комментарий, а вот в свою очередь она расскажет целую смешную историю. Это связано с работой мозга, а также реакциями его центра удовольствия.

Как понять женскую логику?

Женское мышление исследовали и продолжают исследовать знаменитые специалисты в области математической логики, теории алгоритмов и других отраслей математики и логики. Одним из самых известных ученых, которых она интересовала, был советский математик Андрей Николаевич Колмогоров. Он вывел несколько основных законов логики представительниц прекрасного пола.

Первый утверждает, что если из высказывания D следует E, при этом E — это что-то хорошее, то D является правдой. Например, женщина может подумать, что у мужчины есть время, значит, он обязан повести свою избранницу в дорогой ресторан, ходить в ресторан — это хорошо, а значит, у мужчины должно быть на это время.

У этого закона также есть дополнение, которое утверждает, что если из высказывания D следует E, при этом E — это что-то хорошее, но D — это неправда, то из отрицания D в любом случае следует E. Здесь можно использовать тот же самый пример с приглашением в ресторан. У мужчины есть время, значит, он должен пригласить свою любимую в ресторан, ходить в ресторан — это хорошо, но даже если у мужчины нет времени на самом деле, он все равно обязан устроить своей даме свидание.

Таким образом, по мнению Андрея Николаевича Колмогорова, женская логика хоть и имеет яркую эмоциональную окраску, но все равно может быть представлена в виде математических формул. Ее принципы также изучал другой специалист в области математики — Дмитрий Владимирович Беклемишев. Он сформировал целый список определенных правил ее работы, которые особенно часто используются женщинами в процессе спора.

Например, многие дамы склонны просить аргументировать слова каким-то примером, что практически всегда сопровождается последующим обвинением в мелочности человека. Также с женской точки зрения любое неопровергнутое утверждение всегда является правдой, просто потому, что человек не захотел оспаривать его ложность. Очень важно также сказать последнее слово — ведь именно тот, кто его произнес, и считается победителем в конфликте. Отвергать слова собеседника — это также вполне закономерное явление для женской логики. К примеру, девушка может сказать: «Это неважно» или «Да какое это имеет значение?».

На самом деле именно различия и делают мужчин и женщин такими привлекательными друг для друга. Если мужчины научатся уважать женскую логику, а их спутницы поймут, что кавалеры рассуждают более последовательно, то общение будет интереснее, а решение задач — в разы продуктивнее. А как считаете вы? Оставляйте свои комментарии не забывайте нажимать на кнопки и

На нашем канале в Яндекс.Дзен всегда самые интересные статьи по этой теме. Обязательно подпишитесь!

16 апреля 08:59

Женская логика — Циклопедия

Некоторая непоследовательность женских рассуждений часто является предметом ироничного освещения (надпись на картинке — «Бикини? Никаких проблем. Нижнее бельё? Конец света)

Женская логика VS Здравый смысл // МЁD 2,2 млн просмотров [3:54]

Женская логика — условное название более эмоционального мышления, присущего женскому полу, которое противопоставляется более рациональному мышлению мужчин. Суть «женской» или, точнее, эмоциональной логики состоит в том, что выводы делаются на основе эмоциональной оценки объектов. К вопросу женской логики и её описания обращались классики русской литературы (Аверченко, Тургенев, Лермонтов) а также некоторые математики (Колмогоров А. Н., Беклемишев Д. В.)^[1]. В целом же правильнее женскую логику называть интуиционистской логикой, так как не только женщины, но и мужчины используют её в некоторых случаях, для достижения преимущества в споре. Феномен женской логики в России и Европе обычно воспринимается с существенной долей юмора, в США же он воспринимается как неполиткорректный и проявлением мужского шовинизма.

[править] Женская логика в русской литературе

Русские писатели нередко прибегали к описанию женской логики. Тургенев в «Рудине», в главе 2 пишет:

мужчина может, например, сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два — стеариновая свечка

Это пример несколько грубой женской логики, которая может лежать вне пределов всякой логики^[1].

Лермонтов в своём произведении «Герой нашего времени» показал более тонкий пример, изложив его в записи из журнала Печорина от 11 июня^[1]:

Нет ничего парадоксальнее женского ума: <…> порядок доказательств, которым они уничтожают свои предубеждения, очень оригинален; чтобы выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своем все школьные правила логики. Например, способ обыкновенный: Этот человек любит меня, но я замужем, следовательно, не должна его любить. Способ женский: Я не должна его любить, ибо я замужем; но он меня любит, — следовательно… Тут несколько точек, ибо рассудок уже ничего не говорит

[править] Женская логика по Колмогорову

По Колмогорову, есть два основных положения женской логики^[2]:

Первый закон

Если из высказывания А следует В, и В приятно, то А истинно

его дополнение

Если из высказывания А следует В, В приятно, но А заведомо не истинно, то из отрицания А тоже следует В

которое используется в случае, когда признать реальность А представляется невозможно, например, если перед этим было необходимо доказать отрицание А. И обобщённый закон Колмогорова

Если из А следует В и В приятно, то либо А верно, либо из отрицания А тоже следует В

Несмотря на то, что основа такой логики — эмоция, женская логика вполне формализуема: эмоцию можно представить как функцию F на множестве объектов, где она принимает положительное, отрицательное или нулевое значение F(x). Такая функция строго индивидуальна, и косвенно зависит от большого числа аргументов, так как эмоция это тоже функция, которая, в свою очередь зависит от возраста, времени года/месяца/суток, пола, предыдущего эмоционального состояния и других субъективных и объективных аргументов. тем не менее, есть некоторые общие условия, которым эта функция удовлетворяет^[2]:

F(x) аддитивна при условии, что объекты х¹ х² являются составными частями одного целого объекта, то F(х₁)+F(х₂)=F(х₁+х₂), в остальных случаях действует более слабая формулировка (правило треугольника): F(х₁)+F(х₂)>=F(х₁+х₂), в то же время сумма не меньше каждой из частей.
Если функция суммы двух объектов (как и в предыдущем пункте понимаются части одного целого объекта) F(х₁+х₂) имеет определённый знак, то функция F(х_i) от каждой из частей имеет тот же знак.

Индивидуальность женской логики и определяющей её функции F(x) определяется представлением о действительности каждого индивидуума, которое формируется уникально, исходя из умственных способностей и жизненного опыта. Функция женской логики также имеет некоторую избирательность, а именно, — в каждом конкретном споре/обсуждении/дискуссии из множества объектов (аргументов) на которых определяется функция F(x), выбираются только те, которые выгодны в данной конкретной ситуации, остальные не включаются в область определения функции F(x)^[2].

Уникальность женской логики F(x) еще и в том, что она может определять реальность объекта в сознании индивида — если ввести дополнительную функцию реальности R(x), которая принимает значение 1, если в сознании индивида объект полностью реален, и 0, если он нереален. Существует некая нежёсткая положительная корреляция между двумя функциями — если F(x)>>0, то R(x)=1, и наоборот, если F(x)<<0, то R(x)=0^[2].

Женская логика обладает временем релаксации, то есть знак функции и амплитуда F(х₁) может повлиять на знак и амплитуду функции F(х₂) от события х₂, следующего в некий период времени за событием х₁. Это свойство обычно называют накоплением или суммированием эмоций во времени^[2].

[править] Женская логика по Беклемишеву

Д. В. Беклемишев не уделяет большого внимания строгой формализации женской логике, приводятся некоторые правила, которые применяются в рамках женской логики, для достижения победы в споре^[3]:

Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным. Не играет роли, по каким причинам возражения не последовало.
Например — высказать очень много утверждений, просто не слушать аргументы против.
Та сторона, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью. По этому возражения в спорах всегда направлены против последнего высказывания оппонента. предполагается, что опровергать предпоследнее или иные кроме последнего высказывания оппонента не имеет смысла — от него всегда можно отказаться или исказить его.
В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто. Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания. Таким образом, если отвергнуто последнее высказывание оппонента, то собственное предпоследнее высказывание остается без ответа и, таким образом, доказано. Например, самые основательные соображения могут быть отвергнуты словами: «Ну и что?».
Исключение подтверждает правило. Данное правило позволяет отвергать противоречащие примеры.
Поворот Клеопатры — потребовать подтверждения примером, а потом обвинить в мелочности.
Повторение аргумента — сила аргумента обычно увеличивается от повторения его в разных вариациях.
Перевод в другую плоскость — по Беклемишеву это именно та логика, которую Тургенев назвал «женской логике дважды два — стеариновая свечка». Суть перехода в другую плоскость заключается в том, чтобы как можно менее явно изменить предмет рассуждения.

Основным понятием женской логики по Беклемишеву — это Абсолют. Абсолют это то, что на данный момент важно женщине, всё остальное вторично по отношению к Абсолюту, и оценивается в свете данного Абсолюту.

↑ ^1,0^1,1^1,2 Успенский В. А. Лермонтов, Колмогоров, женская логика и политкорректность
↑ ^2,0^2,1^2,2^2,3^2,4 В. О. Леонтьев Аксиоматика женской логики // Квантовая Магия, том 2, вып. 2, стр. 2215—2220, 2005
↑ Беклемишев Д. В. Заметки по женской логике

Уникальная женская логика, которая вас удивит

Автор:
24 января 2019 19:35

Ни для кого не секрет, что работа женского мозга кардинально отличается от мужского. Если вас зовут Станислав, Андрей или Михаил, то этот пост может показаться вам смешным и нелепым. Неизменно одно — женщины прекрасны в своей индивидуальности!