Скляров Андрей Юрьевич | ЛАИ

Андрей Скляров (1961- 2016) – ученый, уникальный талантливый исследователь, физик, писатель, режиссер и выдающаяся личность, душа компании и безусловный лидер. Андрей, инженер-физик, выпускник факультета аэрофизики и космических исследований МФТИ (1984г.), начинал свою профессиональную деятельность в центре советской космонавтики в г. Королеве, в ЦНИИМАШ. Космические программы, исследования Вселенной, передовые технологии, создание аппаратов исследования Космоса, постановка сверхзадач и нетривиальные решения, возможно, вся атмосфера Королевского «наукограда» способствовала формированию яркого, неординарного ума, пытливого практика и глубокого аналитика.

Правильно заданный вопрос –  уже есть половина ответа. А дюжина правильных неудобных вопросов способны разрушить самую устоявшуюся теорию и пошатнуть главенствующую парадигму. Андрей научился сам и научил других не бояться задавать правильные вопросы, видеть несоответствия между фактом и его описанием, думать и не пасовать перед мнением людей, наделенных научными званиями и регалиями. За знаменитым “а зачем?” стояла кропотливая проработка материала по истории, археологии, античной литературе, физике, химии, генетике, биологии. В случаях, когда предположение имело слабую доказательную базу, Андрей без смущения оставлял вопрос открытым, не пытаясь подогнать «красивую» теорию под имеющиеся факты. Как физика-экспериментатора его интересовали только факты, и только на их основе Андрей делал выводы, лежащие в основе его литературных трудов. Феноменальная память позволяла ему мгновенно просчитывать наиболее вероятные направления решения из самых разных областей знания, отметая тупиковые теории, которые, как правило, признаются догмами в научном сообществе. Дотошно и методично, шаг за шагом, собирая и анализируя материал, горы материала, всегда доходя до первоисточника, Андрей вскрывал недобросовестные исследования и с неумолимой прямотой физика доказывал несостоятельность того или иного устоявшегося историко-культурологического клише. Ему принадлежит уже ставшая популярной фраза: «Если факты противоречат теории, надо выбрасывать теорию, а не факты». Но Андрей не только выбрасывал устаревшие и идущие в разрез фактам теории, что могло бы его уподобить «диванным» критикам, он выдвигал новые гипотезы, основанные на проверенных, найденных в процессе экспедиций и лабораторных исследований, фактах.

После завершения работы над философским трактатом «Физика духа», в котором с точки зрения физики объясняются особенности мира духа на основе положения о единстве духа и материи с сугубо научных позиций без привлечения в помощь каких-либо сверхъестественных и непознаваемых сущностей, накопленные рабочие материалы по анализу древней литературы, мифов народов мира и преданий, исподволь подводят Андрея к более пристальному изучению понятий «боги» и «высокоразвитые существа». Что в свою очередь приводит к поиску материальных следов их присутствия на нашей земле. Андрей посвящает себя поиску неопровержимых доказательств существования в древности на нашей планете высокоразвитой в технологическом отношении цивилизации (ДВЦ) и находит, перевернув представление тысяч и тысяч людей о древней истории, археологии и архитектуре. Андрей для краткости называл эту цивилизацию «богами». Однако в этом определении отсутствует религиозный подтекст. Термин был взят за основу лишь по причине многочисленных упоминаний в мифологии различных народов о неких богах (причем, антропоморфных), даровавших им знания, искусство и ремесла, обучивших металлургии и земледелию.

За 12 лет Андрей совершил 27 исследовательских поездок, в числе которых экспедиции в Египет, Карелию, Мексику, Эфиопию, Перу, Боливию, Сирию, Ливан, Иран, Иорданию, Израиль, Грецию, Японию, остров Пасхи, Турцию и Армению, острова Средиземноморья. Найденные в ходе экспедиций факты, а также последующий их анализ можно найти в 32 книгах и монографиях Андрея Склярова. А фильмы по результатам экспедиций просмотрело уже более десяти миллионов человек. Отсняты и проанализированы терабайты информации по «пропилам», «полигональной кладке», «мегалитам» и другим следам присутствия на нашей планете древней высокоразвитой цивилизации.

Андрей всегда делился результатами своих исследований и гипотез на своем сайте «Лаборатория альтернативной истории», в книгах, фильмах, и его буквально забрасывали письмами с вопросами. Люди, в сознании которых идеи Андрея сломили устоявшиеся стереотипы, стремились общаться с ним, предлагали свои теории… Так родилась идея проведения международных семинаров в содружестве с НИИ Гиперкомплексных систем в геометрии и физике Дмитрия Павлова. Семинары были открыты и доступны всем желающим и только темы докладов отбирались тщательно – никакой сиюминутной сенсационности, желтушности или фантазий неадекватных людей. Во время семинаров Андрей проводил экскурсии по объектам и артефактам со следами ДВЦ, представленными в фильмах, щедро делился накопленными фактами, читал доклады и после каждого выступления публика не отпускала Андрея со сцены, задавая бесчисленное количество вопросов, пока у него просто не садился голос. На семинарских докладах оттачивались теории, отшлифовывалась доказательная база, обсуждались и обдумывались планы дальнейших экспедиций по возможным местам пребывания ДВЦ и поиску их материальных следов. Большинство семинаров проводилось в Египте, как в наиболее доступной из насыщенных древними артефактами стран.

Книга «Цивилизация древних богов Египта» и первый фильм из цикла Запретные темы истории «Загадки Древнего Египта» убедительно доказали наличие на территории современного Египта следов ДВЦ, на руинах которой и возникла цивилизация Древнего Египта, так хорошо известная нам из учебников истории. Из собранных материалов вырисовывается совершенно иной взгляд на историю египтян: фараоны лишь «ремонтировали», а также безуспешно пытались повторить технологии и строительные возможности своих предшественников. Но не только древние египтяне не смогли воспользоваться технологиями «богов», анализ толщин и глубин пропилов, оставленных на некоторых архитектурных объектах, также подтвердил определенную несостоятельность в технологическом плане и нашей с вами цивилизации на современном этапе.

Задавшись целью отыскать неопровержимые свидетельства существовавшей в древности деятельности «богов» на нашей планете Андрей организовывает экспедицию на другие континенты: в Мексику, Перу и Боливию, тем самым изрядно пополнив коллекцию артефактов, являющихся следами присутствия «богов»: технологий и конструктивных особенностей. Выходят книги и фильмы «Неизвестная Мексика» и «Перу и Боливия задолго до инков».

В свете накопленного экспедиционного материала, анализа научной исторической, геологической, археологической и мифологической литературы, не только история развития человека, но и история нашей планеты начинает вырисовываться совсем в другом, не привычном для нас ракурсе. Исследования Андрея Склярова в области палеогеографии, которые представлены в книге «Сколько лет планете Земля?» (название от издательства – «Сенсационная история Земли») подтверждают теорию, впервые заявленную в XIX веке прусским географом Александром фон Гумбольдтом, и далее поддержанную Дмитрием Менделеевым, а также советскими учеными в 50-х годах ХХ столетия об абиогенном происхождении природных ископаемых – нефти и газа.  А идея расширения планеты Земля под воздействием дегидридизации ядра, хоть и выглядит с точки зрения школьной программы географии сенсационной и альтернативной, в настоящее время рассматривается в качестве официальной гипотезы в современном научном мире.

Вместе с материальной базой следов древней высокоразвитой в технологическом отношении цивилизацией накапливаются и философские вопросы. Если человек не царь природы, и не продукт поступательного развития инфузории-туфельки, то кто он тогда? Ведомый или ведущий? Нетривиальным ответом на эти вопросы является книга Андрея Склярова «Обитаемый остров Земля». Хотя название книги относит читателя к произведениям Стругацких, гипотезы, представленные в ней далеки от фантастики, поскольку являются результатом анализа легенд, найденных артефактов и современных научных достижений.

Логичным продолжением и приближением к «до и после потопным» временам становятся экспедиции по «библейским» местам: Эфиопия, Сирия, Ливан, Иран, Израиль. Выходят фильмы: «По следам ковчега Завета» (с одноименной книгой), «Восточная коллекция: от наследия до подделок», «Земля обетованная». Такая плотная насыщенность данного историко-культурного пространства «богами»,  с одной стороны, и материальными свидетельствами реальной жизни этих самых «богов», с другой стороны, требовала всестороннего осмысления и анализа. Кто эти боги, откуда они пришли, зачем они пришли, почему наши предки считали их Богами, как связан ареал распространения богов и очаги зарождения древнего земледелия (по Н. Вавилову), взаимоотношения между божественной и человеческой цивилизациями. Ответы на эти вопросы Андрей изложил в книгах: «Сирийский перекресток цивилизаций», «Древние боги – кто они?», «Земля Ваала» и «Генетический код человека». Не менее интересные вопросы взаимодействия человека и представителей ДВЦ затрагиваются в книгах «Металлы – дар небесных богов» и «Предметы богов и их копии».

Однако, драматичные и, можно сказать, «остросюжетные» отношения складывались не только между человеком и богом, но и между самими богами. Если вспомнить древние мифы народов мира, боги не только были наделены антропоморфными чертами, но и обладали всеми, свойственными человеку страстями, такими как зависть, гнев, хитрость, любовь и ревность.

Книга «Наследие богов и империя Яхве» погружает в мир интриг на «божественном» уровне. И несмотря на то, что в книге достаточно допущений, о которых автор открыто заявляет, не стоит относить этот труд в раздел мифологии.

Есть рукописи, которые не горят и есть книги, живущие своей жизнью, диктующие свои условия. Идея этой книги зрела давно, но по разным причинам браться за фундаментальные исследования религиозной литературы Андрей не хотел и откладывал эту идею на протяжении нескольких лет. Летом этого года, вдруг, книга буквально написалась сама за считанные месяцы!.. Она стала последней работой Андрея, законченной буквально за несколько недель до кончины, и представленной публике за считанные дни до смерти. Он не хотел ее писать, и он стремился ее закончить. Почему она получилась такой, какой получилась? На этот вопрос нам придется отвечать уже самим….

 

————————————-

Меньше всего Андрею Склярову хотелось бы, чтобы Дело его жизни оборвалось столь же внезапно и на таком интересном этапе. Поэтому мы, его друзья и соратники, будем продолжать исследовательскую работу, организовывать семинары, колесить по миру в поисках новых материалов и снимать фильмы!

Информация способствует эволюции. И мы хотим эволюционировать дальше.

Команда ЛАИ

Запретные темы истории | ЛАИ

Телевизионный проект «Запретные темы истории»

Древнейшая история человечества, которая охватывает многие тысячи лет, по сей день остается, по сути дела, «terra incognita». В учебниках весь период до появления письменности запросто умещается всего на нескольких страницах. Там он предстает в виде достаточно ясной  и последовательной картины, сформированной на основе обрывочных археологических данных в строгом соответствии всего лишь с единственной господствующей в академической науке парадигмой становления и развития человечества.

Однако к настоящему времени накопилось огромное количество археологических фактов, которые в прямом смысле слова «не лезут ни в какие рамки» официальной парадигмы. Академическая наука продолжает игнорировать как существование самих таких артефактов, так и наличие гипотез и теорий, идущих вразрез с «официальной» точкой зрения. В ход идут любые методы: «неудобные» артефакты объявляются «подделкой»; вокруг них воздвигается «стена молчания», которая активно препятствует распространению любой информации о самом наличии этих артефактов; альтернативные гипотезы и теории подвергаются обструкции и насильственно отчуждаются от научных изданий и конференций; а перед исследователями, рискнувшими придерживаться гипотез и теорий вне рамок господствующей парадигмы, закрываются как двери академических институтов, так и возможности научной карьеры. В результате изучение таких «неудобных» артефактов полностью лишается возможности использования научно-исследовательской базы, имеющейся в распоряжении академической науки, и вынуждено осуществляться лишь силами энтузиастов-одиночек.

Несмотря на все препятствия, исследователям удалось набрать уже столько фактов, что их с избытком хватает на создание совсем иной картины прошлого человечества. В этих условиях прорыв «информационной блокады» способен дать стимул к развитию не только альтернативных взглядов, но и самой академической науки.

С другой стороны, именно закрытость подобной информации является причиной значительного интереса широкой публики к «странным» фактам и альтернативным версиям истории.

Телевизионный проект «Запретные темы истории» ориентирован на:

• создание цикла документально-исследовательских фильмов на основе экспедиций в разные регионы планеты с привлечением широкого круга специалистов;
• строгий анализ сохранившихся с древних времен артефактов с позиций самого современного научного знания, но без ограниченности сугубо лишь одной версией;
• широкое освещение различных гипотез, объясняющих эти древние артефакты.

О Склярове и «разоблачителях».: aleksej_cccp — LiveJournal

Как я уже писал  http://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html : Андрей Юрьевич Скляров, основатель и идейный лидер проекта «Лаборатория Альтернативной Истории», исследователь, путешественник, автор десятков книг и фильмов, перевернувших представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древнейшей истории, архитектуре, археологии и палеогеографии. Человек, посвятивший себя поиску вещественных доказательств существования древней высокоразвитой цивилизации на нашей планете, умер 15 сентября 2016 года.

Господа «научные просветители» — «ученые против мифов»: радуйтесь!

И они явно РАДУЮТСЯ.

15 августа 2016 года появилась «толстая» (ну, не в смысле толщины её физического тела) тролльчиха Zoya Rey со своими «достижениями» на Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=lGwLkxvrb9o  и на Форуме ЛАИ («Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.» http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=58&t=6716 ), сначала (предварительно) устроив скандал (провокационный)  на канале ЛАИ на «Ютубе» с Администратором канала ЛАИ и опубликовав в аннотации к видеоролику на своём канале вот это: «Опубликовано: 15 авг. 2016 г.

Запретные темы истории. Технологии Богов. Секрет раскрыт! На канале Лаборатории Альтернативной Истории я выдвинула версию о том, как в древности резали камень. В свой адрес, на удивление, я услышала маты ругань и пошлости, даже от человека, который писал от имени ЛАИ. Но я проверила свою версию. И всё получилось. Я покажу и расскажу, как подручными средствами даже слабая девушка может разрезать камень, а уж тем более, сотни и тысячи сильных мужчин. Смотрите уважаемые Альтернативщики и удивляйтесь. Привет Андрею Склярову от Зои Рей».

Вот её дурацкий ролик, под громким заголовком «ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ ИСТОРИИ//ТЕХНОЛОГИИ БОГОВ»:

А РОВНО через месяц — 15 сентября 2016 года — умер в возрасте 55 лет Андрей Юрьевич Скляров.

И был опубликован мадамкой  этот ВЕСЁЛЫЙ ролик! https://www.youtube.com/watch?v=BVOGQYNOEuo
Веселье прямо через край: «КАК И ЧЕМ ДРЕВНИЕ ЛЮДИ ДЕЛАЛИ ДЫРКИ В КАМНЕ ЭКСПЕРИМЕНТ!!! Привет Андрею Склярову!».

Кстати: провокатор Александр Тимонин (который работал В ПАРЕ с мадам Zoya Rey, ИЗОБРАЖАЯ её «оскорбителя», от имени ЯКОБЫ ЛАИ) — был ЗАБЛОКИРОВАН не так давно (4 недели назад), см. тут: https://www.youtube.com/watch?v=Q2VIuIuZ7ks

Скрин:

В комментариях к первому ролику я сегодня написал:
«15 августа 2016 года появилась Zoya Rey со своими «достижениями» на Ютубе и на Форуме ЛАИ, а РОВНО через месяц — 15 сентября 2016 года — умер в возрасте 55 лет Андрей Юрьевич Скляров http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=361&t=6793 . Но работа проекта Лаборатория Альтернативной Истории — продолжается, несмотря на такую гигантскую утрату».

Через 14 (!) минут  появился ответ от хозяйки: «Не устану повторять, что скорблю и сожалею об утрате.

Хотела лично обсудить с ним многие нестыковки в теориях.

Что вы хотели сказать своими сравнениями дат я не поняла».

Я ответил: «1. Ничего не хочу сказать «своими сравнениями». «Всё чистое совпадение» (с).
2. «Не устану повторять, что скорблю и сожалею об утрате.» НЕ вижу никакой скорби. Зато вижу, что 16 сентября 2016 года, на следующий день после смерти Андрея Юрьевича (а 16 сентября 2016 года, в 16 часов 21 минуту на Форуме ЛАИ Администратором была открыта траурная тема и  опубликовано сообщение-некролог «Не стало Андрея Юрьевича Склярова»): был вами опубликован ваш весёлый ролик, а не видео-реквием Памяти. И на предложение УБРАТЬ его (хотя бы на время траура): вы не откликнулись. И нигде (ни на Форуме, ни на каналах ЛАИ и дружественных организаций, где были видео, посвящённые светлой Памяти Склярова, где люди писали слова соболезнования родным, близким, друзьям, коллегам, единомышленникам покойного): я не увидел слов вашего соболезнования».

Продолжение «диалога»:

Zoya Rey: Мой ролик был опубликован:

15 сент. 2016 г. 20:43

Сообщение о смерти появилось:

16 сен 2016, 16:21 Слова соболезнования оставляла и в коментах видео и в своих группах. На форум ЛАИ больше не хожу. Там грубо оскорбляют. Видео не убрала, потому что это бессмысленно. А ты Алексей Капустин судя по сему Бессовестный человек. Скляров не был мелочным. В видео я недвусмысленно признаюсь в своём отношении к А.Ю. И снимала так, чтобы его улыбнуть. Он ценил умный юмор. Мне плевать, что ты там думаешь, и видишь ты или нет скорби. Уоди и не оскверняй память о А.Ю. своим присутствием. С тобой спорить не буду, ты А.Ю. в подмётки не годишься.

Алексей Капустин: Ваш клоунский-тролльский ролик был опубликован 16 сентября 2016 года.

В аннотации к ролику сейчас читаю: «Опубликовано: 16 сент. 2016 г.

ЛАИ. Лаборатория альтернативной истории и Андрей Скляров утверждают, что технологии древних богов невозможно повторить. Логика наоборот. ЛАИ приписывают смекалку древних людей мифической «запретной истории». Я покажу вам все технологии древних богов. Почитатели ЛАИ (лаборатории альтернативной истории) могут при желании всё повторить сами. Зоя Рей для ЛАИ».
И не «ты», а «вы», мы с вами на брудершафт не пили.
На Форуме ЛАИ (смотрю тему «Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.» http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=58&t=6716 ): вас никто НЕ оскорблял, ВРЁТЕ.
И видно, что вы — тролль, ВОЗМОЖНО работающий по заказу (ВЕРСИЯ, не буду утверждать). Склярова и его работу, его ЛАИ вы отвратительно троллили и высмеивали и при жизни, и даже когда он умирал, и после смерти… Нелюдь!—————————————-—————————————-—————————————-—————————————-———

В комментариях первого ролика Зои был комментарий господина Соколова, редактора «АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ», «научного просветителя», «учёного против мифов»: «Зачёт! Приходите на форум «Ученые против мифов» 2 октября в Москве :)».

Господин  «учёный против мифов» Александр Соколов «чисто случайно» появился в комментариях на канале тролльчихи и её «научно-просветительскую» деятельность и «научный стиль» одобрил.

Вот скрин:

И неделю назад мадам отрапортовала «мэтру»: «Новый фильм о технологиях богов: https://www.youtube.com/watch?v=BVOGQYNOEuo&t=0s «

Вот скрин:

Немного о «мЭтре».

Два «красавчЕга»: г-н Н. Васютин (слева) и г-н Соколов (справа).

Сразу вспомнился фильм «Люди в чёрном — 1», там были персонажи, два инопланетянина (принц и посол), замаскированные под людей:

Вот «произведение», под названием: «Как египтяне сверлили гранит — реконструкция (полная версия)» https://www.youtube.com/watch?v=g305wqCdPRs

Аннотация: Опубликовано: 18 авг. 2016 г.

Экспериментатор Николай Васютин воспроизводит древнеегипетскую технику сверления гранита: медная труба + абразив (корунд). Эксперимент проведен для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/

Премьера краткого варианта видео состоялась 5 июня в Москве, на научно-просветительском форуме «Ученые против мифов».

В эксперименте участвовали, помимо Николая Васютина:

— Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

— Олег Кругляков (владелец форума «Что могли древние» http://rekhmire.ru/)

Общее время работы: 8 часов.

Диаметр трубы: 50 мм.

Глубина отверстия в граните: 50 мм.

Износ трубы: 15 мм.

Общий вес коловорота: 11 кг.

Использованы музыка и фото Валерия Senmuth

(С) http://ANTROPOGENEZ.RU и Студия Дмитрия Пучкова Полный Пэ http://oper.ru/
—————————————-—————————————-—————————————-—————————————-—-
Рекомендую:

1. Посмотреть все 3 видеоролика.
2. Почитать комментарии.
3. Сравнить «творчество» тролльчихи и СОВМЕСТНОЕ «творчество» «учёных против мифов» и Студии Дмитрия Пучкова Полный Пэ (также известного в Интернете, как «Гоблин») с фильмами и видео Андрея Юрьевича Склярова и ЛАИ на официальном канале ЛАИ (основном) https://www.youtube.com/channel/UCPv-XHR1op_RFKa3_e6rR9Q , на канале ЛАИ (втором официальном канале) https://www.youtube.com/channel/UCX1k7Ua7k7kBdr_USu8_Kkw , в кинозале ЛАИ http://kinozal-lai.ru/

А по теме Древнего Египта (в частности) вот это видео «Андрей Скляров — Результаты экспедиций ЛАИ за 2004-2011»:

4. Прочитать статью Виктора Шпаковского «Анализ следов древних технологий и их современных реконструкций» http://lah.ru/text/shpakovskyi/asd.htm (новая ссылка: https://lah.ru/asd/  )
—————————————-—————————————-—————————————-—————————————-

P. S. Вот тут можно почитать про «жЭртву рЭпрЭссий Склярова и ЛАИ», «невинного правдоруба-экспериментатора» Н. Васютина (он же Hard):
«Stiv, Администратор: Хард приглашает Ветра в гости.
Юра заметил совпадение ай-пи.

Думаю, этого вполне достаточно. Хотя, были Личные Сообщения от Харда, в которых он придумывал фантастические истории по поводу совпадения ай-пи, типа, Ветер это вот буквально, в соседней комнате. А он и не знал! 🙂 Пока ему не предъявили ай-ди одного и того же компа.

Но он и тут не замолчал, а стал придумывать еще более странную историю о доступе к своему компу совершенно незнакомого человека. Дичь сплошная и стыдоба.

Не очень понимаю, что подразумевается под «битвой титанов», как Кавалет прищучил прощелыгу Харда уже не увидеть. Это происходило на площадке Рехмире, куда после бана поливая грязью форум ЛАИ быстренько смотался Хард и где был встречен с распростертыми объятьями. И куда пригласили Кавалета, представив форум Рехмире, как якобы нейтральную территорию, где все происходит без «произвола» админов форума ЛАИ.
Мои посты вырезались через 10-15 минут после написания, а посты Кавалета… что то осталось, но я не проверял, сохранился ли начальный смысл, вложенный Кавалетом.

Могу сказать одно, Харда уличали только на форуме ЛАИ несколько раз. В подлоге, вранье, в отпирательстве. Есть такая порода людей, которые отпираются до последнего. А когда их загоняют в угол, соглашаются с видом, словно ничего не происходило. И буквально тут же, занимают свою исходную позицию, словно не было никакого разоблачения, словно не было приведено доказательств и сам Хард только что с ними соглашался и тут же забыл…

Вполне понятна реакция Кавалета на нашем форуме. Пришел Хард, наврал кучу, был уличен, забанен за двойную регистрацию и постоянное вранье. Все очевидно и к чему эту срамоту оставлять на форуме? Стереть и забыть, как страшный сон. Кто же предполагал, что история растянется на годы?»

(Форум ЛАИ, тема «Анализ следов древних технологий и их реконструкций». Ссылка: http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=44&t=6575 )

И ОЧЕНЬ странно, что ЛАИ БЕЗ Склярова согласилась на дебаты 17 марта 2018 г. с этим господином Васютиным и египтологом из тусовки «Учёные против мифов» — ВРАГАМИ дела Склярова, цель которых: мерзко троллить против Склярова и ЛГАТЬ.

Великий Омар Хайям писал: «С подлецами не знайся, себя не срами».

И даже предлагало руководство НИЦ «ЛАИ» этим… существам, де-факто работающим на Систему «обитаемого острова Земля», СОТРУДНИЧЕСТВО!

— «ЛАБОРАТОРИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ VS. ЕГИПТОЛОГИЯ» (опубликовано на канале «skepticpodcast»)  https://www.youtube.com/watch?v=DxX4pyEazZ8

— «Дебаты: Египтологи vs НИЦ ЛАИ» (опубликовано на канале «Научно-исследовательский центр ЛАИ»)  https://www.youtube.com/watch?v=NJ94PSokxXw

— «Николай Васютин: Правильные ракурсы» (опубликовано на канале «Научно-исследовательский центр ЛАИ») https://www.youtube.com/watch?v=uuR8QrGzoig

На канале skepticpodcast (организатора дебатов) описание: «Друзья, анонсируем историческое событие! Первые дебаты между сторонниками науки и представителями ЛАИ! 17 марта (сб.)».

Сразу видно ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ НАУКИ и ЛАИ.

Дебаты были НА ТЕРРИТОРИИ ПРОТИВНИКА, это видно сразу.

Комментарии зрителей (в том числе Н. Васютина, А. Соколова, О. Круглякова (Oleg r) и прочих «учёных против мифов» и «рехмирцев») тоже «пальчики оближешь»! 🙁

Сборище вышеназванных субъектов, их сторонников и отвратительных, глумящихся троллей. Никакого удовольствия от общения я не получил.

И заметил:

1. Диспут был назначен давно, но ВКонтакте НИЦ «ЛАИ» о нём впервые было объявлено лишь 13 марта! Вот ссылка: https://vk.com/laivk?w=wall-81936300_1004292. На Форуме ЛАИ был анонс, тема «Дебаты про Древний Египет» опубликована 12 марта http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=48&t=7714  , а на этом официальном ютуб-канале НИЦ «ЛАИ»: НЕ было вообще никакого анонса.

3. Ссылки на видео  организатора диспута skepticpodcast не дано (чтобы сторонники Склярова не пошли массово в комментарии туда?).

4. На Форуме ЛАИ: нет никакого обсуждения этого диспута. И молчат форумчане (в том числе и Виктор Шпаковский), которые ЗНАЮТ, кто такой Васютин!

После просмотра этих так сказать «дебатов»: я провёл небольшое расследование и открыто опубликовал в комментариях на канале НИЦ «ЛАИ» на «Ютубе».

Я НЕ понимаю не только то, ПОЧЕМУ Правление НИЦ «ЛАИ» пошло на диспут с ВРУНАМИ и ВРАГАМИ Склярова и его дела, но и не понимаю, ПОЧЕМУ так ПЛОХО выступили на диспуте Адигамов и Павлов, но и не понимаю, ПОЧЕМУ не дан отпор ЛЖИ?!

Господин Васютин НАГЛО ВРЁТ!!!

1. Видео «А.Скляров: Микровкрапления на египетских артефактах», опубликовано на канале «Научно-исследовательский центр ЛАИ» 27 января 2013 года.
Видео доклада А. Ю. Склярова на Втором международном семинаре «Поиск следов техногенных цивилизаций», Каир, 14-21 декабря 2012 года. https://www.youtube.com/watch?v=tEyAY-VzxYE&t=293s

На экране, на снимке: «Фрагмент гранитных ворот в Карнаке». Скляров (докладчик) говорит (смотреть с 9 мин. 26 сек.): «Когда мы провели вот эти исследования уже, сейчас можно констатировать: на ЭТОМ образце нет металлов вообще! Вообще никаких. Чем обрабатывалось? Ну, единственный вариант — это (пока МЫСЛИМЫЙ вариант), это алмаз какой-то… Потому, что этот метод алмаз не может обнаружить, он не работает с металлами.»

В конце Скляров явно оговорился (будучи болен-сильно простужен, так как семинар был в декабре, плюс резкая смена климата (люди прилетели из России в Египет). Должно было прозвучать, про метод: «Он работает с металлами» или «Он не работает с АЛМАЗАМИ».

2. В докладе господина Н. Васютина («Дебаты: Египтологи vs НИЦ ЛАИ», в версии, опубликованной на канале НИЦ ЛАИ https://www.youtube.com/watch?v=NJ94PSokxXw см. с 18 минут 45 сек. по 19 минуту 46 секунду) приводятся слова Склярова на семинаре и говорится, что «Однако в то же самое время, в январе 13 года, был опубликован отчёт об этом самом исследовании. Давайте откроем, почитаем. «Обнаружены участки, на которых присутствуют многочисленные микрочастицы, среди них выделяются как фрагменты минеральных зёрен, так и микрочастицы металлов. Основными компонентами сплава микрочастиц являются медь и олово. То есть состав преобладающей группы микрочастиц, обнаруженных в ходе нашего исследования, совпадает с данными, полученными на основании археологического датирования». То есть создаётся такое впечатление, будто бы Андрей Юревич не читал материалов заказанного им же исследования. То есть в дальнейшем, когда об этом документе стало известно: изменилась и риторика ЛАИ.»

На экране: выдержки из статьи «Горлова Ю.В. О составе металлических микрочастиц на поверхности образца гранитных ворот в Карнаке (Египет) // Universum: Общественные науки : электрон. научн. журн. 2013. № 1 (1) . URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/811 «.

НО!
1) Дата публикации статьи (указана на сайте Universum) 28.12.13, ещё раз, прописью: 28 декабря 2013 года!

2) На Форуме ЛАИ тема «Фрагмент гранитных ворот в Карнаке» открыта Юлией 19 февраля 2013 года! Ссылка: http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=43&t=287

И тема дополняется сообщениями ПО ХОДУ исследования образца!

19 февраля 2013 года Юлия пишет: «Из микровкраплений были обнаружены только вкрапления соли. Прямой срез пересекает всю поверхность образца. Результаты — установлено наличие специфичных форм поверхности, свидетельствующих о применении при обработке твердого абразивного материала и высоком давлении на абразив. Возраст обработки установлен быть не может.»

Mеханоид 20 февраля 2013 г. её спрашивает: «А можно уточнить, с какой части ворот? Можно обвести кружочком на фото. Просто любопытно…»

Юлия: «Это вопрос к Андрею Юрьевичу. Кажется, во время доклада он показывает место, откуда был отобран образец. Кстати, данный образец пока единственный, на поверхности которого, не были обнаружены микровкрапления металлов.»

anskl: «Вот отсюда (фото уже после того, как кусок оторвали)».

13 апреля 2013 года Юлия пишет: «Продолжены исследования обработанной современным инструментом поверхности образца гранита из Карнака. На отполированном участке обнаружены микрочастицы оксида хрома, который применяется при полировке поверхности камня. […] Обнаружены многочисленные микровкрапления кремний-углеродного состава. Скорее всего — основной материал, из которого состоит пила. К вопросу о возможности нахождения алмазных микровкраплений. Так выглядит алмаз на срезе, сделанном современным инструментом. Таким образом, обнаружение микрочастиц алмаза методами электронной микроскопии технически возможно. Это будет учитываться при проведении дальнейших исследований образцов древних обработанных поверхностей.»

30 мая 2013 года Юлия пишет: «Продолжено исследование древней обработанной поверхности образца. Обнаружена полость, заполненная многочисленными микрочастицами, среди которых выделяются как фрагменты минеральных зерен, так и частицы металлических сплавов. Обнаружены многочисленные микрочастицы, основными компонентами которых являются железо, медь, олово, никель. Типичный спектр обнаруженных частиц. Обнаружен объект неустановленного происхождения, содержащий железо, титан, марганец, кремний. Оксид железа, вероятно имеет природное происхождение. […] Можно сделать предположение о том, что основной материал пилы состоял из медьсодержащего сплава. Но при этом использовался твердый абразив (FeTiMn). Но пока это только предположение, так как методами электронной микроскопии невозможно определить источник микрочастиц и время их появления на поверхности образца.»

30 мая 2013 anskl пишет: «Обнаружены многочисленные микрочастицы, основными компонентами которых являются железо, медь, олово, никель.» Юля, уточни, плз: Это именно в сплаве?.. Или просто в перемешанном виде?..»

Юлия отвечает: «Эти элементы находятся в одной фазе, то есть в сплаве.»
—————————————-—————————————-—————————————-—————————————-———

И в комментариях под видео «Николай Васютин: Правильные ракурсы» зритель Александр Куликов написал в дискуссии с противниками Склярова: «ЛАИ, Вы вступили в дебаты с мошенниками, и не смогли вовремя парировать подлость. В своём комментарии к дебатам я уже указал на момент где Н. Васютин передёргивает факты, искажая доводы А. Склярова, другой пользователь, Александ Соколов оставил ссылку на фильм Склярова, вот она https://youtu.be/ZW3x0JJns6Y?t=19m13s посмотрите, что говорил Скляров и сравните с тем как это преподнёс Н. Васютин. Наверное ЛАИ стоит выбирать для дебатов более достойных оппонентов.

[…]

В фильме Склярова, с 19 по 21 минуты речь речь идёт и о траншее и о шурфах, нельзя вырывать из фильма два понравившихся слова, это является искажением смысла, то есть ложью. А. Скляров указал на то, что при ручной обработке шарами выступы на полу должны скалываться в первую очередь, и на то, что шурфы шарами в ручную вырабатывать неудобно, то есть А. Скляров отрицает не то, что каменным шаром нельзя обрабатывать гранит, а отрицает то, что обработка произведена примитивным инструментом ручным трудом.»

В другом комментарии под этим видео зритель Алексей Фонарев написал: «Не стоило ЛАИ  вступать в дебаты с этими «учеными» и делать им пиар. Несколько просверленных и распиленных камней при помощи ручных инструментов не являются достаточными аргументами для того, чтобы вставать с ними на один уровень. Вы поддаетесь на примитивные провокации.»

А в комментариях под видео «Дебаты: Египтологи vs НИЦ ЛАИ» есть вот такой комментарий зрителя Григория Лисина: «Лаи, вам не хватает яиц, куда они подевались после ухода Ю. Склярова? Как будто все «дебаты», если можно так назвать, прогибались и заискивали у «моченых — учёных». Хотя за всю работу Лаи столько аргументированного материала было собрано. Прям включил и предвкушал, ну сейчас вывалят на офиц. Науку…. А не… Одни «мы «да» тык, бык, как..»  вопрос : «почему»?»

А зритель с ником «Биософия» написал так: «Алексей Капустин, как всегда очень полно и подробно. Спасибо Вам. Даже нечего добавить.

У меня тоже возникли вопросы по ходу фильма, которые я не стал озвучивать в комментариях. Меня например удивило, что представители ЛАИ даже не пытались аргументировать по теме.

Похоже, что каждый решал свои задачи.

Видимо Павлову очень нужны эти пробы и сейсмоисследования.

А по поводу самой темы спора — «Супертехнологий древних». Один вопрос от ЛАИ поставит все на свои места — всего один:

«Как Вы объясните, что технология строительства — массивные блоки уложенные без раствора и обработанные так, что невозможно вставить иголку — появляется по всему миру от Египта до Мексики и Перу — территориях разнесенных на тысячи километров друг от друга?»

Всё.»

Реакции коллег и друзей покойного Склярова:  НЕТ!

И на Форуме ЛАИ ни один не выступил в защиту оболганного Васютиным покойного Склярова.

И ни один не сказал даже, что В СПОРАХ ИСТИНА НЕ РОЖДАЕТСЯ, А ЗАТАПТЫВАЕТСЯ.

«А. Ю. Скляров (anskl): В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры — растрачивать жизнь впустую.

Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать — просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе.

Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует…»

(Форум ЛАИ, комментарий 99, тема «КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?» http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=75&start=80 )

И ни один из коллег, друзей, форумчан ЛАИ не сказал, что бесплодно дебатировать с врагами дела Склярова и даже предлагать им СОТРУДНИЧЕСТВО: это фактически предательство памяти и дела Андрея Юрьевича…

Все стали слепыми и глухими одновременно?

Я НЕ  понимаю, что происходит. Точнее: конкретно не знаю.

Но вижу, что в ЛАИ без Склярова: как показали недавние события, нет ни одного, кто бы пошёл, как Скляров, против Системы.

Буржуа и высокооплачиваемой буржуазной интеллигенции (которые составляют большинство в общественной организации исследователей «Научно-исследовательский центр «Лаборатория Альтернативной Истории») есть что терять и хочется жить…

Лаборатория альтернативной истории: Андрей Скляров

Андрей Юрьевич Скляров – ученый, исследователь и путешественник, посетивший 27 стран и написавший по мотивам своих открытий 32 книги. Его главная цель – разрушить устоявшиеся, прежде всего, удобные, но противоречащие логике и фактам, мифы. ЕЩЕ! собирается заглянуть в Лабораторию альтернативной истории (далее ЛАИ) – научно-исследовательский центр, призванный разрушить наше привычное представление об истории и культуре.

lah-ru.1gb.ru

Обитаемый остров Земля, или скандальные открытия Андрея Склярова

Академическая наука – это совокупность устоявшихся концепций, теорий и предположений, которые, как правило, не поддаются рефлексии. Это значит, что мы не ставим под сомнение то, что излагается в учебниках – как школьных, так и университетских – под видом факта. Однако существуют исследователи, не соглашающиеся с таким положением вещей. Например, Владимир Сергеевич Цаплин, который, кстати, окончил физико-математический факультет МГУ. С 1991 года ученый живет в США, где издает газету «Взгляд». Стоит сказать, что название это символично, поскольку отображает не просто взгляд, но ИНОЙ взгляд на привычные вещи.

encrypted-tbn0.com

«Подоплекой многих повседневных мнений и поступков являются некоторая фундаментальная картина мира и понимание своего места в нем. Представления же людей часто зависят от где-то услышанных обрывков сведений, популярных статей и комментариев к ним, но даже при поверхностном анализе становится очевидным, что ясных представлений нет. Вместо них – туманные и мифологические образы, связи и последовательности, часто бессвязные, отрывочные и ничему реальному не соответствующие», – пишет В. Цаплин в книге «Странная цивилизация» (2006 год, с. 37).

Андрей Скляров и запретные темы истории

Если Владимир Цаплин все же является больше мыслителем-теоретиком, чем практиком, то Андрей Скляров, безусловно, сторонник практического подхода, при котором исследователь изучает эмпирический материал непосредственно. Но кто же такой все-таки Андрей Скляров?

Заметка на полях №1. Биографическая справка Андрея Склярова

Если факты противоречат истории,
надо выбрасывать теорию, а не факты…

Андрей Скляров

Ученый родился в 1961 году. Скляров – не только выдающийся российский исследователь, физик, археолог, историк, но также писатель и даже режиссер. О том, какие книги и видеоработы ему принадлежат, мы поговорим немного позже. В 1984 году Андрей окончил факультет аэромеханики и летательной техники при Московском физико-техническом институте. Его послужной список венчает жемчужина – дело рук самого Склярова (как лидера и идейного вдохновителя, инициатора проекта) – ЛАИ. До этого ученому удалось также поработать в городе Королёве, где он попробовал силы в сфере советской космонавтики.

lah.ru

Это место неслучайно назвали «Королёвский наукоград» (официальное название прозвучит довольно скучно – Центральный научно-исследовательский институт машиностроения). То есть в самом начале своей профессиональной деятельности Андрей Скляров был вовлечен в изучение космических программ, в проекты по исследованию Вселенной, в создание аппаратов для познания скрытых тайн космоса. Постановка сверхсложных задач, необходимость поиска нетривиальных решений открыли Склярову важность вопроса «Зачем?». Именно с такого почти философского вопрошания – правильно поставленного вопроса, – по мнению исследователя, и начинается настоящий путь науки.

wikimedia.org

Андрей Скляров – мастер неудобного ответа. Не зря и своему проекту он дал название – Лаборатория – не каких-нибудь там, а именно АЛЬТЕРНАТИВНЫХ – исследований истории. Вопрос «Зачем?» позволяет понять, что то, КАК мы спрашиваем, скрывает уже в самой конструкции вопроса половину ответа. Правильно заданные вопросы дают нам возможность увидеть несоответствия между фактами и описаниями этих фактов, отделить реальное положение от мнения авторитета. Итак, в страстном желании ответить на вопрос «Зачем?» Андрей Скляров начал свою удивительную работу по сбору нового и переосмыслению уже имеющегося в наличии материала по истории, биологии генетике, химии, физике, археологии, искусству и даже литературе. Конечно, альтернативность сама по себе предполагает, что мы имеем дело не с теориями, а именно с гипотезами. Новые, свежие гипотезы не всегда могут предоставить критично и враждебно настроенной (как всегда – ко всему новому и непривычному) публике сильную и непротиворечивую доказательную базу. Но Андрей совершенно не стремился «причесать» свои гипотезы, убрать «белые пятна» и неясные моменты. Нет. Подход Склярова был таким: публике дается раскладка материала, предлагаются варианты ответов на вопросы, которые постоянно подбрасывает в костер нашего любопытства история. Однако публика может сама прийти к выводу, ведь ученый всегда оставляет открытой концовку своих научно-популярных фильмов и книг.

progressive-satanism.org

Мы не случайно говорили о подходе исследователя к ответу на вопрос «Зачем?» в прошедшем времени. К сожалению, в 2016 году Андрей Скляров скоропостижно скончался, своей смертью, возможно, породив еще одну загадку истории, еще одно ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ? КАК?

Заметка на полях №2. Цели и задачи, принципы деятельности и материалы ЛАИ

Выше мы обещали вернуться к списку книг и фильмов – научно-популярного наследия Андрея Склярова. Начнем, пожалуй, с краткого обзора самой Лаборатории, а в конце Вас ждет приятный бонус – небольшое разрушение «мифа» о ЛАИ, а также инструкция, как самому напечатать свою работу или же отчет об экспедиции в издании ЛАИ (а вдруг Вам это пригодится – как часто говорят, «на всякий пожарный случай»).

progressive-satanism.org

Цели, задачи и принципы деятельности ЛАИ

Как строится наша система образования? Школьник или студент уверен в нерушимости постулатов науки. Той науки, которая смотрит на нас самоуверенным взглядом со страниц бесконечных книг и пособий, учебников и справочников. В Лаборатории альтернативной истории придерживаются другого мнения: то, что написано в книгах, – это, конечно ценно, однако это не абсолютная истина. Каждое новое открытие – так бывает (и довольно часто, к тому же) – ломает систему, свидетельствует о том, что факты, которые до этого момента считались нами истинными, надо пересмотреть и переосмыслить. Это неудобно, безусловно. Это рушит авторитет ученых, которые построили на этом свою карьеру. Это заставляет исследователей разочаровываться в себе, ведь значит, что они годами, а порой даже целыми десятилетиями, находились в тупике. Но такова холодная душа науки, она верна своему исследователю, так как никогда его не покинет (в отличие от человека), однако и безразлична к нему в плане чувств.

progressive-satanism.org

Наука – не догма. История – тоже не догма. По мнению ученых из ЛАИ, наука всегда идет рука об руку с развитием, а познание, предполагающее накопление новых знаний, часто разрушает старые научные представления о мире. Наука – не догма, а инструмент познания. Вот логика любого сторонника ЛАИ. Как работают ученые в Лаборатории альтернативной истории? Они занимаются адским трудом, собирая версии из крупиц, из осколков, фрагментов реальности. Вы никогда не задумывались о том, как увидят наш собственный разрушенный или заброшенный мир спустя сотни и тысячи лет ученые будущего? В случае, если произойдет такой же культурный разрыв, оторвавший античное наследие от средневековья, к примеру, то что подумают эти археологи из далекого будущего, которые найдут бесчисленное множество зданий с надписанными буквами «М»? Наш феномен массовой культуры – McDonald’s – воспримут за некую разновидность культа, почему бы нет. А это значит только одно – к истории, и правда, надо относиться осторожно и с подозрением.

progressive-satanism.org

Памятка для будущих авторов ЛАИ

Итак, если Вы прочли эту статью и осознали, что у Вас есть материалы, которые подпадают под определение «альтернативные исследования», то Вы вполне можете стать автором ЛАИ. Кстати, подать свои материалы в ЛАИ можно через их сайт. Когда Вы увидите раздел «Памятка авторам», то обратите внимание, прежде всего, на три момента, а именно:

progressive-satanism.org

• Не важно, классический Вы ученый или альтернативный. Если Вы позиционируете себя ученым, серьезным исследователем, то метод Вашего исследования должен быть научным. В ЛАИ придерживаются позиции Карла Поппера (1902–1994) – австрийского и британского философа и социолога, который считается основоположником концепции критического рационализма, а также критиком классического понятия научного метода. Взамен Карл Поппер предлагает такую инструкцию для каждого серьезного ученого:

ichef.bbci.co.uk

1. Прежде всего, изучите фактический материал и попытайтесь теоретически объяснить его с помощью уже существующих теорий.
2. Выдвините гипотезу о причинах и закономерностях изучаемых явлений.
3. Оцените основательность и серьезность Ваших гипотез, выберите из их множества наиболее вероятную версию.
4. Выведите из гипотезы следствие (ответ на вопрос «Что из этого следует?»).
5. Далее требуется проверить выведенные из гипотезы следствия экспериментальным путем (принцип фальсифицируемости).
6. После этого шага Ваша гипотеза либо получит экспериментальное подтверждение, либо же нет. В последнем случае гипотеза опровергается и процесс начинается с самого начала (возвращаемся к пункту 1 и ищем другие гипотезы).
7. Однако подтверждение одних следствий не гарантирует истинности (или ложности) всей гипотезы в целом. Та гипотеза, которая получила лучшие результаты после проверки (подтвердилась), становится теорией.i.ytimg.com

   So we all need EVIDENCE. Кстати, с научно-исследовательской программой ЛАИ Вы можете ознакомиться здесь.

• В ЛАИ решили не заниматься определенными темами, которые вызывают шквал критики со стороны как специалистов, так и любителей. Эти темы, скажем так, являются слишком сомнительными, чтобы их касался профессионал. Кроме того, здесь крайне трудно применить научный метод, о котором мы говорили выше. Приведем список тем, работы о которых не примут в ЛАИ:

1. «Бетонная» теория, согласно которой блоки древних гигантских каменных сооружений были отлиты при обычных температурах плавления – так, как это происходит сегодня с современными блоками.
2. Теория Захарии Ситчина о Нибиру: псевдоученый Захария Ситчин выдвинул гипотезу (заметим – это нельзя назвать теорией, хотя он и называет это так), что некогда существовала 12-я планета Солнечной системы, которая якобы (в нематериальной форме) до сих пор вращается вокруг Солнца по чрезмерно вытянутой орбите. Период же вращения этой псевдопланеты составляет тысячи лет.

   sitchin.com

3. Концепция «Новой хронологии» (авторы – Фоменко, Носовский и другие): математик и академик РАН Анатолий Фоменко выдвинул гипотезу о том, что все факты, а особенно даты всемирной истории нуждаются в радикальном пересмотре. Основная идея «Новой хронологии» заключается в том, что письменная история человечества насчитывает не так много лет, как принято считать. Собственно, несмотря на популярность «Новой хронологии» среди любителей, она была признана псевдонаучной гипотезой не только в ЛАИ, но и в среде академических ученых.

   allthatsinteresting.com

4. «Труды» Мулдашева: сам Эрнст Мулдашев является российским хирургом-офтальмологом, а также руководителем центра микрохирургии в Уфе. Однако прославился этот странный человек вовсе не своими медицинскими изысканиями. Дело в том, что Мулдашев совершил несколько экспедиций в Тибет и Египет, после чего издал несколько книг. Самая знаменитая книга Мулдашева носит название «От кого мы произошли?» (2012 год). Собственно, эти «труды», конечно, являются псевдонаучными.
5. Псевдолингвистические «исследования»: пожалуй, для характеристики этой гипотезы будет нелишним привести объяснение с самого сайта ЛАИ. «Подавляющее большинство “исследований” на данную тему проводится людьми, не знакомыми с… элементарными методами такой отрасли знания как лингвистика, и представляют из себя простое жонглирование звуками и графическими знаками. В результате такого жонглирования легко <…> представить слово “воздуховод” в виде “воз+дух+вода”, “дешифровав” его как “транспортное средство бога воды”».
6. Теории о главенстве или исключительности определенной нации, этноса или расы: по нашему мнению, не нужно напоминать лишний раз о том, что случилось, когда одна нация стала возвышать себя над другой. Это нацизм, фашизм и прочие движения, «проекты», которые не выдерживают испытания временем.

   wikipedia.org

7. Исследования, основанные на снимках Google Earth: во-первых, такие снимки – это, зачастую, ретушированные картинки, а не реальные снимки со спутников. Кроме того, судить о каком-либо объекте исключительно по его геометрическим очертаниям и по форме необъективно, так как это ничего не говорит нам о генезисе исследуемого объекта. Программа Google Earth хороша, но только как дополнительный инструментарий ученого.
8. Гипотезы, которые представляют естественные природные (геологические) образования делом рук человеческих (мегалиты): обычно такие гипотезы появляются, потому что природные объекты выглядят слишком аккуратно и правильно, а мы же привыкли, что природа обязательно предполагает асимметрию и кривизну. Как пример, мегалитом некоторые сторонники культа бога Шивы считают гору Кайлаш в Индии, где он, якобы, живет.

   wikipedia.org

9. Версии о загадочных строениях Санкт-Петербурга: основная идея сторонников гипотезы о том, что Северная столица Российской Федерации полнится древними каменными сооружениями, которые строились с помощью неизвестных нам технологий, конечно же, не может иметь никаких фактических или же документальных свидетельств. А значит… что? Правильно, это псевдонаука.
10. Гипотезы о ядерной войне в XIX веке, о кремниевом лесе и о том, что Земля – это некий гигантский карьер: в ЛАИ эти гипотезы даже не комментируют, потому что материалы по данным темам скорее напоминают, цитируя сайт Лаборатории, «сетевой хайп».

Таким образом, теперь Вы точно знаете, как подать Ваши материалы для публикации в ЛАИ, и каких тем точно следует избегать в своих исследованиях. Ну а у нас остался еще один пункт наших «Заметок на полях». Это материалы ЛАИ. Сразу отметим, что в эту категорию входят как статьи, конспекты, семинары и отчеты об экспедициях самих авторов Лаборатории (которым можете стать и Вы, и я, и кто угодно, было бы только понимание научного подхода), так и труды основателя проекта – собственно Андрея Склярова. Вот о них мы поговорим.

lah.ru

Материалы ЛАИ: книги и фильмы Андрея Склярова

Прежде все, еще раз подчеркнем, что особенность подхода Андрея Склярова состоит в том, что исследователь не выдвигает мифических концепций – это то, в чем чаще всего обвиняют ученого плохо разобравшиеся в специфике работы ЛАИ любители. Скляров стремился подтвердить любую выдвигаемую им гипотезу фактами и материальными доказательствами. Но чаще всего Андрей просто ставил тот самый вопрос «Зачем?», лишь обращая внимание читателя или зрителя на моменты явных несоответствий между фактами и объяснениями, к которым мы привыкли еще со школы. Скляров часто только указывает на что-то, но не дает объяснений. И в этом как раз и состоит его ценность как настоящего мыслителя. Все вопросы, которые задавал исследователь, были, безусловно, неудобными. И эти вопросы, зачастую, не позволяли «выкрутиться», найдя удобный ответ. Для начала, обратимся к темам книг и фильмов Склярова, а после – предложим небольшой список его работ, с которыми Вы сможете ознакомиться уже самостоятельно (при желании):

lah.ru

1. Происхождение человека как вида.
2. Критика «истории из учебника», развенчивание «высосанных из пальца фактов».
3. Исследования Южной Америки (в частности, рисунков на плато Наска и Пальпа).
4. Древние божества, мифы и легенды.
5. Изучение сказания об Атлантиде, тайн египетских пирамид, огромных скульптур с острова Пасхи и других необычных, труднообъяснимых артефактов.

Книги Андрея Склярова

Эти темы раскрываются в следующих книгах Андрея Склярова (так как он – автор достаточно большого количества работ, мы приводим самые, на наш взгляд, достойные внимания и масштабные труды): «Древние боги. Кто они?», «Обитаемый остров Земля», «Перу и Боливия задолго до инков», «Мифы об острове Пасхи», «Сенсационная история Земли», «Пирамиды: загадки строительства и назначения», «Древняя Мексика без кривых зеркал», «Наска: гигантские рисунки на полях», и, наконец, «Сирийские перекрестки цивилизации». Стоит признаться, что автор этой статьи и сам увлекался научно-популярными изысканиями Склярова, а поэтому будет крайне рад feed back’у со стороны читателя.

2.bp.blogspot.com

Фильмы Андрея Склярова

Для тех, кто интересуется разными странностями и загадочными местами истории, но не любит читать и ждет, «когда снимут фильм», мы посоветуем и фильмы. По сути, эти фильмы представляют собой архивы экспедиций Андрея Склярова и его команды. Смотреть их довольно интересно, потому что Вам начинает в какой-то момент казаться, что Вы движетесь, шагаете вместе с камерой, заглядывая в самые дальние и скрытые места планеты. Снова – фильмов много, так что держите список, который мы составили, исходя из наших вкусов и предпочтений (но с мыслью о лучшем – для Вас): «Запретные темы истории. Неизвестная Мексика», «Запретная история. Неизвестные технологии строителей Мачу Пикчу», «Артефакты, возрастом в миллионы лет – аргумент против», «Таинственный Баальбек. Загадочная працивилизация», «Запретные темы истории. Пробелы в древней истории страны Восходящего Солнца».

lah.ru

Кстати, на самом сайте Лаборатории альтернативной истории есть возможность ознакомиться с массой любопытных видео- и фотоматериалов. Например, нас заинтересовали следующие видео: «Иерархический анализ пирамид Египта», «Радиационный фон древних памятников Египта», «История официальная и альтернативная. Возможно ли взаимодействие?», «Обзор методов научного датирования» (кстати, это видео неплохо подходит для желающих вступить в полемику с приверженцами «Новой хронологии», да и в качестве личного «культпросвета» это тоже хороший выбор), а также «Приоткрыть тайну пирамид с помощью мобильного?».

Заметка на полях №3. Сенсационные гипотезы Андрея Склярова

Наконец, мы подошли к третьей части нашего воображаемого словесного путешествия по лабиринтам альтернативно-исследовательской лаборатории, и добрались до вопроса: а какие же, собственно, гипотезы выдвигал Скляров взамен тем, которые критиковал? Мы уже описали темы, интересовавшие ученого, а теперь же пришло время разобраться детальнее, каких мнений об этих проблемах придерживался неординарный исследователь.

Вопрос о происхождении человека

Все приемы в природе разрешаются, ибо директива выживания гласит: «Делай, что можешь, лишь бы сохраниться!»… Это начальное правило неизменно
остается в силе – все другие правила могут изменяться…

Станислав Лем

cdn-images-1.medium.com

Чтобы понять, чем отличаются взгляды Андрея Склярова от классических гипотез о происхождении человека, нужно – для начала – дать краткий дайджест этих классических гипотез:

• Эволюционная концепция демонстрирует нам взгляды английского натуралиста и путешественника Чарльза Дарвина (1809–1882) на происхождение видов и на развитие жизни на Земле. Главная идея – прогресс, который движется в направлении развития форм от простого к сложному.

  lifegate.com

• Инволюционная гипотеза прославилась скорее своей последовательницей – философом, писательницей, путешественницей и теософом Еленой Блаватской (1831–1891). Эта гипотеза гласит, что жизнь на планете развивалась в противоположном эволюционному направлении. Это значит – от высших форм к низшим.

  fnord23.com

• Концепция креационизма гласит, что все на планете – дело рук высших сил (богов, если мы говорим о политеизме, или же одного Бога – при монотеизме).
• Космическая гипотеза популярна среди исследователей, которые уверены: люди – это потомки некогда пришедших на Землю представителей других – внеземных – культур.

Андрей Скляров опровергает все эти гипотезы и концепции (кроме, пожалуй, последней), считая их безосновательными. Показывая абсурдность некоторых «теорий», Скляров использует довольно оригинальные методы. Например, эволюционная гипотеза опровергается ученым, поскольку существует разница в принципах роста волос у людей и животных. Андрей предлагает представить такую ситуацию: вот, эволюционисты, к примеру, считают, что человек произошел от обезьяны. Хорошо. Однако волосы у человека растут иначе, чем шерсть животного. Мы вынуждены периодически остригать наши волосы, чтобы те не выросли до пят. Скляров заметил, что на древнейших изображениях или же при раскопках остатков античных цивилизаций не было найдено и малейшего намека на то, что у древних людей были волосы, отличные от волос современных людей. Конечно, Скляров объясняет все эти вещи понятным языком, выбирая наиболее простые примеры. Мы не станем усложнять его рассуждения в этой статье, однако если у Вас появится желание узнать больше о том, что такое биогенез, социогенез и культурогенез, Вы всегда сможете оставить нам Ваш маленький feed back в комментарии под этой статьей. Однако вернемся к Склярову. Учитывая, что древние люди не имели таких удобных ножниц, какими мы сегодня имеем счастье пользоваться, возникает вопрос: как управлялось со стрижкой волос столь примитивное общество, как его нам представляют страницы типичных учебников по истории? Оказывается, что эти функции у человека и животного устроены по-другому. Впрочем, на наш взгляд, тут со Скляровым можно еще поспорить.

lah.ru

Однако исследователь продолжает свою логику. Скляров говорит: все люди, которые сегодня населяют Землю, по генофонду отличаются куда меньше, чем мартышки в одной группе. Каким образом человечеству удалось достичь такой близости? Генетической близости, конечно, при всей нашей идеологической враждебности и конфликтности. Стоит отметить, что Скляров, прежде всего, позиционирует себя как практик, а не теоретик. Хотя в своих работах он логично и рационально объясняет свою точку зрения, приводит стройные аргументы. Ученый считает, что человечество прибыло с другой планеты. Чтобы найти доказательство своей точки зрения, он вместе с группой последователей-энтузиастов в течение 10 лет путешествовал по наиболее загадочным местам нашей планеты, пытаясь найти нужные факты. Среди мест, где побывал за это время ученый: Боливия, Перу, Мексика, Турция, конечно, Египет, Южная Америка, Япония и другие страны. Склярову удалось отыскать артефакты, которые доказывали, что построить некоторые сооружения, которые мы считаем делом рук древних нерадивых мастеров, невозможно, даже используя самые продвинутые технологии современности. Отсюда ученый делает заключение, что люди контактировали с внеземными – более развитыми – цивилизациями, которые и научили человечество многим премудростям. Это похоже на миф о Прометее, когда добрый и великодушный бог – на свой страх и риск – дал людям огонь.

lah.ru

Критика «истории из учебника»

История, которой нас учили в школе, содержит множество примеров того, что некоторые объяснения особенно неудобных фактов казались «высосанными из пальца». Самый яркий пример – предположение о способе и технологии строительства египетских пирамид. Уже сегодня существует масса фильмов от таких авторитетных источников, как, например, BBC или National Geography, рассказывающих о том, что пирамиды строились вовсе не рабами и вовсе не с помощью земляных насыпей, как нам внушали до этого. Почему история в учебниках представляется в виде догмы? Почему так страшно поколебать авторитет автора – ученого или научного сообщества? Что ж, это проблема, которая гораздо шире, чем кажется. Собственно, основной посыл Склярова состоит в том, что в принятой версии истории слишком много несостыковок, противоречий, упрямых фактов, которые не вписываются в этот гладкий мир «истории из учебника».

Кстати, похожего мнения на историю придерживается и уже знакомый нам Цаплин: «Создав разум у живого существа, природа обрекла его на историю – последовательность случайных, хаотических событий, осознание целесообразности социального существования, накопление знаний и их приложение для производства материальных благ. Таким образом, история – это биография человечества» (Странная цивилизация, с. 93).

cbc.ca

У Склярова есть свой взгляд и на возникновение металла. Его собственные изыскания в области истории металлургии привели ученого к мысли о том, что металлургия – как искусство и техника обработки металла – это не что иное, как подарок «богов», то есть представителей тех самых внеземных цивилизаций, которые оставили свой след и в архитектуре древних народов Земли. Скляров сильно сомневается в том, что древние цивилизации нашей планеты смогли бы так просто – методом, так сказать, «научного тыка» – дойти до выплавки металла из руд, учитывая то, что температура плавления металла составляет тысячи градусов по Цельсию.

i.ytimg.com

Исследования Южной Америки и плато Наска

Так что же это… такое – Наска? Наска – это вроде сотни ударов грома по рассудку. Если бы глаза умели кричать, они бы это делали Наска. Послание Наска завуалировано и запутано, любая теория о ней противоречива… Этот пейзаж кажется необоснованным, неразрешимым, бессмысленным и сдвигающим мозги набекрень…

Эрих фон Дэникен

tripadvisor.com

Конечно, любой человек, хоть несколько раз включавший каналы National Geographic или Discovery, однозначно слышал о загадочных рисунках на плато Наска в Южной Америке. Для Склярова, несмотря на то, что он написал отдельную работу об этом («Наска. Гигантские круги на полях»), природа происхождения рисунков на южноамериканском плато все еще остается загадкой. В конце книги писатель делает вывод, что совершенно неправильно было бы зацикливаться на какой-то одной версии о рисунках Наска. «Пока ясно лишь одно – нельзя замыкаться в рамках какой-то одной версии. И уж тем более нельзя пренебрегать реальными фактами в угоду какой-то заранее выбранной гипотезы. Если факты указывают на то, что геоглифы на плато Наска, Пальпа и в других регионах создавались разными “авторами”, то и смотреть на это дело надо в динамике – учитывая развитие процесса во времени <…> Нужно отделять одних “авторов” от других», – пишет ученый в заключении своего труда.

d1ljaggyrdca1l.net

Но у Вас, наверняка, назрел вопрос: ну а у самого-то Склярова есть версия о происхождении этих рисунков? Безусловно, есть. Как сторонник космической гипотезы, ученый считал, что изображения на плато Наска оставлены представителями внеземных цивилизаций, которые использовали эти геоглифы в качестве ориентации на местности – как посадочные полосы для своих космических кораблей. Вот, держите еще одну цитату из это книги: «А если предположить, что создатели геоглифов не рисовали линии и полосы, а сканировали плато с летательных аппаратов?.. Если геоглифы – только побочные следы этого сканирования?.. Сканирования в поисках чего-то очень ценного и важного для пилотов этих летательных аппаратов… И между прочим, определенные косвенные подкрепления такой версии можно найти в расположении самих геоглифов. Так, как уже говорилось ранее, еще Мария Райхе* обратила внимание на то, что на плато имеется целый ряд ярко выраженных центров (или “узлов”), из которых линии расходятся как лучи».

c1.staticflickr.com

*Мария Райхе (1903–1998) – немецкий ученый, математик. Мария Райхе занималась исследованиями геоглифов на плато Наска в Южной Америке, она чуть ли не первая обратила внимание на эти странные рисунки. В 1940 году началась ее долгая работа по изучению Наска, и в итоге это плато и его уникальные артефакты в 1994 году были признаны объектом всемирного наследия ЮНЕСКО.

static.independent.co.uk

Древние божества, мифы и легенды

Скляров много времени проводил, изучая древние сказания, мифы, легенды. Особенное внимание ученого всегда привлекала египетская, шумерская мифология, а также культура мексиканских коренных народов. Не обошел исследователь стороной и такие глобальные мифологемы, как Всемирный потоп и история о затонувшем городе Атлантида. Главный вывод Склярова: боги – это не плоды нашего воображения, они намного реальнее, чем кажется, и божества оказывали довольно сильное влияние на нашу культуру в прошлом. Потом произошел некий коллапс, и боги покинули Землю… Все, что мы перечислили выше: архитектурные сооружения, принцип построения которых до сих пор никто не может объяснить, странные артефакты, вроде рисунков на плато Наска, и многое другое – все это расценивается Скляровым как доказательство реального присутствия богов на Земле. Андрей – учитывая пропагандируемый ЛАИ научный метод – даже при изучении мифологии (такого, казалось бы, эфемерного предмета) настаивает на том, что лишь культуры, оставившие после себя письменные свидетельства, могут подвергаться анализу. Однако этот вопрос насколько широк и связан с предыдущими темами, что его следует рассматривать отдельно. Часть вторая нашей рубрики «Лаборатория альтернативной истории» будет посвящена глобальной теме «Игры богов». Этот же вопрос освещается в целой серии научно-популярных фильмов ЛАИ. Чтобы составить представление о специфике этой тематики, предлагаем ознакомиться с лекцией Андрея Склярова «Война богов» (2012 год).

wikimedia.org

Вся история предстает гигантской лабораторией, где ставятся все мыслимые и немыслимые опыты, чтобы найти рецепт общественной жизни, наилучшей для культивации «человека»…

Хосе Ортега-и-Гассет

POST SCRIPTUM Когда-то давно книгу «Странная цивилизация» мне подарил мой ныне покойный дядя – Виталий Саленюк (1976–2018) – талантливый анестезиолог-реаниматор, который всегда интересовался телом человека так же сильно, как и телом Вселенной. Каждая тема, которая возникает в этой «биографии человечества», – это порождение опыта жизни одного, какого-то конкретного, а иногда – и близкого нам – человека. Таким же является и проект ЛАИ – делом жизни Андрея Склярова.

Если же Вы заинтересовались этой темой, то вот еще несколько рекомендаций для Вас:

Желаем удачи в поисках… нового взгляда на мир… историю… человечество.

Почему ошибался А.Скляров: navy_navy — LiveJournal

А.Скляров с командой ЛАИ искали способы обработки камня древних мегалитических сооружений, нисколько не сомневаясь, что во время строительства камень был тверд также, как сейчас.

Но, когда «Бог создал горы», климат на планете был другой, и неизвестно, сколько времени понадобилось на то, чтобы вулканическая «грязь» превратилась в «твердь».

Пакистан. Каракорам

«Да, законы природы одни и те же. Но результат-то в разных условиях они дают разный!.. А условия эти могут меняться. И ничто им не запрещает этого делать!..», — написал А.Скляров в своей книге «Сенсационная история Земли» 

и почему-то не подумал в этот момент о камне..

«А что значит, например, в полтора раза меньше радиус Земли?.. Это не только в два с лишним раза больше сила притяжения. Это значит – существенно больше сила воздействия капель дождя на поверхность, больше сила прибоя, больше сила воздействия водного потока в реке на породы, складывающие ее русло, плотнее атмосфера и сильнее воздействие ветра и так далее и тому подобное. Вплоть до большей скорости уплотнения осадков. И это – далеко не полный перечень геологических факторов, оказывающих сильнейшее влияние на те самые осадочные слои, по которым ныне геологи пытаются восстановить историю планеты.

Не учтем воздействие этих факторов – получим один результат. Учтем – получим другой. И не исключено, что совершенно другой – кардинальным образом отличающийся от того, что зафиксировано ныне геохронологической шкалой!.. »

Россия. Красноярский край

Речь шла о нашей планете до расширения, но кто знает, не созданы ли первые мегалитические кладки  еще

до деления единой земли на материки.

Италия

Эта версия кажется фантастической, но она объясняет сходство не только циклопических мегалитических кладок, но и других древнейших артефактов, найденных на разных континентах.

Таблички с похожими знаками найдены во Франции (Глозель), Колумбии, Эквадоре, штате Иллинойс США, Италии,Туркмении, Австралии, Индии и на Балканах (протонеолитическая Дунайская культура).

Надписи на керамической чаше Fuente Magna из Пума Пунку похожи на  старошумерские и  старовавилонские клинописи Ближнего Востока.  Подобные артефакты считаются «неуместными» и не воспринимаются  учеными всерьез.

Каменные свидетельства указывают на то, что у человека было время использовать медленно застывающие горные массы в качестве строительного материала.

Америка, Аризона Курдистан Перу, Саксайуаман

Следы обработки камня специалисты из ЛАИ успешно нашли, но был ли тот инструмент высокотехнологичным?

Если материал был пластичным, его можно было разделывать простым резаком.

И это не были «пластилиновые технологии» размягчения камня, как в некоторых местах предполагал А.Скляров.

Перу, Саксайуаман Перу, Саксайуаман Перу, Саксайуаман Перу, Саксайуаман Россия. Хакасия

Если эта догадка верна, то становится простой, казалось бы, неразрешимая задача со «звездными» отверстиями. Такие «звезды» в граните встречаются часто, видимо, строители таким способом проверяли «зрелость» породы.

Так когда-то гончары проверяли  степень готовности подсушенной глины для обжига  («энглифические колечки»)

«Колечки» и отверстия на гранитных камнях, найденных на территории Литвы.

Если материал податлив, то задача с ровными внутренними углами в граните упрощается.

И обработка каменных сосудов самого раннего периода Египта не кажется такой фантастической (материал, близкий к кремнию).

Египет Египет

И «карвинг» мягкой горы. Именно «мягкой», это нетрудно представить. 

Саудовская Аравия Иордания Индия

В постройках камень еще долго оставался нетвердым, ступени  продавливались ногами.

Англия и Италия

Такого материала на планете оказалось много, экономить не приходилось.

Перу Перу

Заметно, что мегалитические постройки остались незавершенными.

Прекратилось активное горообразование — закончились работы.

Свидетельством того, что мягкий камень видели еще сравнительно недавно, но уже считали чудом, является памятник «меч короля Артура» (датируется 1180 г.) в Италии.

Италия

В Шри Ланке есть храмовый комплекс,  где современного вида металлические ступени встроены в скалу так, как будто камень был размягченным .  

Шри Ланка

Когда горы окончательно затвердели, следующим этапом стала трудоемкая работа в каменоломнях. Сухая кладка сначала делалась без раствора, из тщательно подобранных друг к другу сцепляющихся камней.

Италия Ирландия

И, наконец, в Европе, начиная с  Xll века  в Испании— применение  обожженного красного кирпича артельной работы и строительной  смеси.

Испания

Самая древняя строительная смесь  «сарудж» (перс.) состояла из песка, глины, яичных белков, извести, козьей шерсти и золы, взятых  в определённых пропорциях. Постройкам из водостойкого «саруджа» в Иране  тысячи лет.

Иран

Продолжение здесь:

Гранит — не магматическая порода  https://navy-navy.livejournal.com/14650.html

Гранит и жир Земли. Эврика! https://navy-navy.livejournal.com/28368.html

ЛАИ, Скляров: полная некомпетентность. Древний Египет: Карнак и не те цивилизации

16

Поражает то, как люди ведутся на проходимцев. Статья – Карнак: след от инструмента, которого нет у нашей цивилизации. Некие самозванцы из ЛАИ, Лаборатории Альтернативной Истории, ходят по пустыням и постройкам в них, и говорят смотрите, нас обманывают. Так сделать нельзя, тогда. Ищут и находят следы болгарок от реставраций и поражаются, охая.

Сотни тысяч им верят.

ЛАИ, Скляров: полная некомпетентностьЛАИ, Скляров: полная некомпетентность

В Карнаке есть довольно яркое свидетельство против версии изготовления колонн из бетона. Колонну сначала составляли из необработанных заготовок, а лишь потом выравнивали поверхность.

Какую колонну составляли и какую выравнивали? Какую? Ту, что на снимке? А кто это делал и когда? Древние египтяне? Цивилизация Мулдашева, в очках?

Это место?

Карнак и не те цивилизации

Вот так это место выглядело 140 лет назад.

Вот так это место выглядело 140 лет назад.

Это в противоположную сторону. Колонны видите?

1900 – 1920 гг.

https://img-fotki.yandex.ru/get/4117/97833783.cc/0_90140_7e12a156_XXXL.jpg

Вот так колонны выглядят сейчас.

Обработанные колонны

Необработанные стали обработанными. Это конструктор. Люди пришли на развалины и сделали древность. Для туристов и

проходимцев из ЛАИ.

Люди, вы что не понимаете? Большинство древностей ОТРЕСТАВРИРОВАНО и собрано из обломков. При этом применялись современные инструменты. Это НОВОДЕЛ!!!!

Проходимцы из ЛАИ, какие древние цивилизации???? Какие инструменты, недоступные сегодня???

Это были РУИНЫ!!!!

https://pastvu.com/p/1224376

Доклад на тему “ЛАИ, Скляров: полная некомпетентность. Древний Египет: Карнак и не те цивилизации” закончил.

Вывод? Нет вывода.

ЛАИ, Скляров: полная некомпетентность

Поделиться ссылкой:

Андрей Скляров — Сирийские перекрестки цивилизации читать онлайн

А. Ю. Скляров

Сирийские перекрестки цивилизации

© Скляров А. Ю., 2016

© ООО «Издательство «Вече», 2016

В Сирии мне довелось побывать в январе 2009 года в ходе экспедиции, организованной Лабораторией альтернативной истории, которая занимается поиском следов древней, очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации, представителей которых наши далекие предки называли «богами».

Эта экспедиция охватывала сразу две страны – Сирию и соседний с ней Ливан. И в соответствии с основными целями Лаборатории альтернативной истории «первичным» был Ливан, поскольку именно на его территории располагался главный объект поездки – знаменитый комплекс Баальбека. Сирия же в экспедиционных планах фигурировала в качестве своеобразного «дополнения», хотя и по времени, и по покрытому расстоянию, и по количеству объектов, осмотренных в ходе поездки, она намного превосходила Ливан. Такая «вторичность» Сирии в планах была обусловлена прежде всего тем, что «альтернативщики» никогда не баловали вниманием эту страну, и информации о каких-либо странных или аномальных древних объектах на ее территории не было практически никакой. Впрочем, и то, что можно было найти по истории Сирии в изданиях, придерживающихся академического взгляда на древнее прошлое этого региона, также не давало каких-то особых надежд на обнаружение в этой стране следов цивилизации «богов».

Рис. 1. Экспедиция ЛАИ 2009 года (Зураб Гвилава, Алексей Павлов, Мария Дудакова, Вячеслав Красаков, Андрей Жуков, Дмитрий Егоров, Глеб Бурчак, Максим Ляменков, Александр Дымников, Андрей Скляров)

Несмотря на то что, вопреки довольно пессимистичным прогнозам, кое-что все-таки нам удалось найти и в Сирии (об этом будет рассказано далее), Баальбек так и остался главным объектом по результатам экспедиции. Но в этом и нет ничего удивительного – комплекс Баальбека настолько масштабен и настолько показателен, что редкое древнее сооружение можно поставить с ним в один ряд. Так что в вышедшем по результатам экспедиции фильме «Восточная коллекция: от наследия до поделок» сирийским объектам было уделено существенно меньше внимания, нежели Ливану с его Баальбеком. И никакой отдельной книги по Сирии даже не планировалось.

Однако в дальнейшем, по мере накопления информации в ходе экспедиций в различные другие страны – в том числе в Израиль и Турцию, расположенные непосредственно по соседству с Сирией, – становилось все более очевидным, что осмотренные нами в январе 2009 года сирийские объекты далеко не исчерпывают список тех мест, где могут быть высокотехнологичные следы цивилизации «богов».

Как показывает практика, объекты с такими следами весьма часто даже вообще не попадают в список достопримечательностей, приводимый в общедоступных источниках. Происходит это по самым разным причинам и даже чаще не из-за какого-то умышленного умалчивания (хотя и это имеет место не так уж и редко), а просто вследствие того, что историки и археологи со своим гуманитарным образованием зачастую даже вообще не видят (иногда не видят в прямом смысле этого слова, то есть физически!) признаков высокоразвитых технологий, которые легко замечают «технари». И искать такие объекты приходится порой по второстепенным и косвенным признакам – как еще в поездку 2009 года мы нашли следы машинных технологий в Айн-Даре, завернув туда всего лишь ухватившись за слова нашего гида о том, что «там есть большие блоки из черного базальта».

Но, увы, к тому времени, когда список потенциально перспективных для наших поисков мест стал приближаться к достаточному для формирования маршрута новой экспедиции в Сирию, ситуация в стране резко изменилась – начались массовые антиправительственные волнения и беспорядки, которые летом 2011 года переросли в вооруженное противостояние. В стране разразилась самая настоящая гражданская война. И если всего за два с половиной года до этого мы без какого-либо дополнительного сопровождения могли даже ночью спокойно гулять по улицам Дамаска, Алеппо или Пальмиры и нашей безопасности абсолютно ничего не угрожало, то теперь проведение исследовательской поездки стало просто невозможным.

Поначалу все выглядело лишь «досадной отсрочкой» исследований этого региона, который, увы, в этом далеко не одинок – фактически закрыты ныне и такие потенциально перспективные для поиска следов «богов» страны, как Эритрея, Судан, Ливия, Афганистан. Казалось, что нужно лишь подождать год-другой, ну или даже пусть десяток лет, но все рано или поздно образуется. Хотя, конечно, даже с фактическим прекращением военных действий страна не становится сразу доступной для исторических (хоть академических, хоть альтернативных) исследований – требуются еще годы на то, чтобы разминировать целые области и регионы и открыть туда доступ.

Однако в 2014 году в сирийское противостояние активно включилась террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), которая ныне уже широко известна не только своими зверствами по отношению ко всем и вся, но и варварским отношением к историческому наследию. Захваченные боевиками этой организации археологические и исторические музеи фактически прекратили свое существование. Их экспонаты ушли на черный рынок торговли древностями, а часть из этих экспонатов и вовсе уничтожена – как в идеологических целях (под лозунгом «борьбы с язычеством и неверными»), так и банально ради увеличения стоимости на этом черном рынке оставшихся экспонатов.

То же, что невозможно вывезти и продать, просто уничтожается. Так, боевиками взорвано множество памятников древнего Алеппо. Многие из этих взрывов запечатлены самими варварами на фото и видео, где видно, как уникальные древние здания в течение нескольких секунд становились грудами камней и пыли лишь потому, что в них или рядом с ними находился блокпост сирийской армии либо же отрядов самообороны, а то и потому, что боевикам просто так захотелось. Разрушены десятки древних мечетей, караван-сараев, древних бань. В результате взрыва в прорытом тоннеле произошло обрушение северо-восточной оборонительной стены Алеппской цитадели, построенной в XIII веке. Очень серьезно пострадала даже местная мечеть Омейядов. Памятники, созданные хеттами, ассирийцами, арабами, мамлюками и османами, уничтожаются практически каждый день. И по сути, древняя историческая часть города Алеппо перестала существовать.

Рис. 2. Цитадель Алеппо

Угроза полного уничтожения повисла и над знаменитой Пальмирой, древние памятники которой включены в список Всемирного исторического наследия ЮНЕСКО. Боевики столь же «показательно» взорвали храм Баал-Шамина, храм Бэла, древнюю гробницу и даже Триумфальную арку, которая была «визитной карточкой» Пальмиры. Другие древние сооружения и конструкции пока еще стоят, но уже заминированы, и все готово к полному разрушению этого города.

Читать дальше

Самораспятие собственными иллюзиями Картина Сергея Склярова

Сергей Скляров (Скляр) — Основатель «Art Future Gallery», Москва — Основатель арт-проекта «I Art Future» — Основатель арт-проекта «New Art Model» — Амбассадор «Евразийского искусства» Союз »- Членство« Союз художников России »- Сергей Скляров — художник с философским подходом к живописи. Все начинается с мысли, с энергетического послания, которое затем обрастает материей. Сергей считает, что Вселенная построена на этом принципе.Поэтому в своих картинах он сначала рисует цветные пятна. И тогда сознание художника постепенно создает неповторимые образы. Это своего рода интуитивная импровизация — возможно, это то, что можно назвать его манерой живописи. Из хаоса рождается гармония. Сергей не продумывает заранее свои картины и не делает зарисовок. Главное — особое состояние сознания, оно получает информацию из космоса, которую пропускает через себя, а затем отражает свои чувства на полотнах.Своим творчеством Сергей побуждает людей заглянуть внутрь себя, открыть свой разум. Отвлекитесь от повседневных трудностей и подумайте о безграничном богатстве своего внутреннего мира. Осознайте всю глубину своей личности и подумайте о главном. О том, что скрывается в суете повседневной жизни. В некоторых картинах художника присутствует преуменьшение. С его помощью Сергей ведет диалог со зрителями. В одних и тех же абстрактных местах одни видят, например, ангелов, а некоторые, наоборот, демонов.И даже один и тот же человек, в зависимости от настроения, может видеть то или другое. По этой картине зритель может диагностировать свое психологическое состояние. Сергей комбинирует в своем творчестве несовместимые элементы, получая аномальную концепцию — это когда смешение приемов и жанров дает единый художественный образ. Художник постоянно экспериментирует, сочетая в своих картинах элементы реализма, абстракции, символизма и космизма … Он пишет не реальность, а свое отношение к ней. Автор статьи Мария Матю

Закон об авторском праве в цифровом формате под огнем / Закон о тысячелетии уже устарел, говорят критики

Когда в октябре 1998 года был принят Закон об авторском праве в цифровую эпоху, президент Клинтон приветствовал его как закон, защищающий произведения писатели, исполнители и художники от пиратства далеко в новую цифровую эпоху.

Но это было до того, как Napster и устройства записи CD-ROM превратили копирование цифровой музыки во всемирное потребительское времяпрепровождение; до того, как группа компьютерных ученых взломала технологию борьбы с музыкальным пиратством; и до того, как российский программист попал в тюрьму США по обвинению во взломе программного обеспечения для электронных книг.

Всего через восемь месяцев нового тысячелетия эксперты-юристы задаются вопросом, не идет ли уже закон об авторском праве на следующие 1000 лет в ногу со временем. Хотя сторонники говорят, что недавние громкие дела, которые все еще находятся в стадии рассмотрения, докажут, что закон является здравым, те же самые дела вызвали критику, которая считает, что технологии развиваются за пределами досягаемости Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху».

«Это устарело», — сказал Энтони Берман, адвокат по вопросам развлечений и Интернета в компании Idell, Berman & Seitel из Сан-Франциско. «DMCA прискорбно неадекватен. И мы имеем дело с серьезным подавлением инноваций».

И Джеймс Бургер, поверенный по интеллектуальной собственности из Вашингтона, округ Колумбия, сказал, что расплывчатые формулировки DMCA превращают граждан в преступников.

«Похоже, он рушится, — сказал Бургер из юридической фирмы Dow, Lohnes & Albertson.«У нас есть закон, который очень проблематичен. Технологии продолжают расти, и это проблема государственного регулирования технологий».

DMCA был написан, чтобы создать правовую основу для распространения цифрового контента в мире копирования и вставки в Интернете. В закон включены положения Договора об авторском праве Всемирной организации интеллектуальной собственности, подписанного США и другими мировыми державами в 1996 году.

Отрасли, производящие записи, фильмы, книги и программное обеспечение, заявляют, что DMCA оказывается важным инструментом защиты их прав интеллектуальной собственности.

Но в ряде случаев, включая широко наблюдаемый судебный процесс против Napster Inc. из Редвуд-Сити, критики утверждают, что DMCA также является инструментом, используемым теми же отраслями для контроля своих рынков и доходов.

ПРОГРАММИСТ АРЕСТОВАН

Последнее испытание — дело Дмитрия Склярова, который в прошлом месяце стал первым человеком, арестованным и обвиненным в уголовном нарушении DMCA.

26-летнему российскому программисту в конце этого месяца будет предъявлено официальное обвинение в том, что он написал части программы, которые можно использовать для создания копий электронных книг, изданных с использованием технологии защиты авторских прав, разработанной Adobe Systems из Сан-Хосе.

Власти утверждают, что Скляров, который работает на российскую софтверную компанию ElcomSoft, нарушил правила DMCA, запрещающие создание или распространение технологий, предназначенных для обхода антипиратских мер.

Эти положения помогают компаниям защищать электронные книги, опубликованные в полностью цифровой форме для чтения на компьютере или специально разработанном устройстве для электронных книг, от незаконного копирования.

Но критики DMCA также утверждают, что закон создает безвыходную ситуацию для потребителей, желающих делать копии для личного пользования.Чтобы сделать личную резервную копию электронной книги, что защищено законами об авторском праве, потребители должны сначала использовать незаконную технологию взлома кода.

Burger заявил, что DMCA плохо определяет «эффективные технологические меры», в обходе которых обвиняется Скляров.

«Проблема в том, что мы вступаем в эпоху, когда определение может сделать преступников из множества людей», — сказал Бургер. «Уголовное право должно быть ясным, оно не может быть расплывчатым.«

«Закон гласит, что взлом эффективных технических средств является преступлением, но что такое эффективные технические средства?» — сказал Бургер. «С одной стороны, это технология, которую никто не может сломать. Но есть другой конец спектра, где вы можете сказать, что все, что я могу сломать, неэффективно, потому что я сломал это».

НИЧЕГО НЕ НАДЕЖДАЕТ

И DMCA не замедлил мир программистов, вооруженных не более чем стандартным настольным компьютером, которые с удовольствием демонстрируют, что никакая технология шифрования не является надежной.

Например, в этом месяце европейский хакерский веб-сайт CD Freaks опубликовал метод обхода SafeAudio, новой технологии от Macrovision Corp. из Саннивейла, которая может предотвратить копирование компакт-дисков пользователями компьютеров.

Аудио пурист, который создает компьютер, использующий этот обход для избавления компакт-диска от шума, вносимого шифрованием, также может нарушать DMCA, сказал Бургер.

В другом известном примере 1999 года норвежский фермер Йон Лех Йохансен, которому тогда было 15 лет, написал программу, которая разблокировала Content Scramble System, технологию, которая скремблирует фильмы, записанные на DVD, для предотвращения пиратства.Ассоциация управления копированием DVD Моргана Хилла, разработавшая систему шифрования, представляет собой группу электронной промышленности, которая лицензирует технологию производителям DVD-плееров, программного обеспечения и дисков.

ШИРОКО РАЗМЕЩЕНИЕ

Программа Йохансена, получившая название DeCSS, вскоре была широко размещена в сети и подхвачена пользователями операционной системы Linux, которые заявили, что в противном случае у них не было бы возможности смотреть DVD на своих компьютерах.

Американская кинематографическая ассоциация при поддержке DMCA обратилась в суд, чтобы заставить такие сайты, как «2600: The Hacker Quarterly» (www.2600.com), чтобы отключить DeCSS. Но онлайн-организации по защите гражданских прав, такие как Electronic Frontier Foundation в Сан-Франциско, оспаривают DMCA как оскорбление прав на свободу слова, заявляя, что код DeCSS является юридически защищенным языком.

Этот аргумент также выдвигается Эдвардом Фелтеном, профессором Принстонского университета, который ранее в этом году помог взломать четыре типа программ, разработанных для борьбы с пиратством в отношении музыки в Интернете.

Фелтен и группа компьютерных исследователей из Университета Райса в Хьюстоне и Исследовательского центра Xerox в Пало-Альто ответили на публичный вызов Secure Digital Music Initiative, коалиции из примерно 200 компаний звукозаписи и технологических компаний, которые разработали программы для защиты авторских прав на песни. загружены из Интернета или воспроизведены на портативном устройстве.

Фелтен хотел опубликовать результаты группы в апреле, но сказал, что его остановила угроза судебного иска со стороны SDMI и Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки, которые предупредили о возможных нарушениях DMCA.

Фелтен, представленный Electronic Frontier Association, в июне подал в суд на RIAA, пытаясь отменить часть DMCA, которая, по их утверждениям, могла нарушить права на свободу слова всех компьютерных исследователей. Между тем RIAA утверждает, что никогда не угрожал подать в суд на Фельтена.

«Доктор Фельтен и его друзья ничего не делали, кроме как привлечь внимание общественности», — сказала Хилари Розен, президент и главный исполнительный директор RIAA.

Между тем, DMCA выполнило свою работу по защите прав владельцев авторских прав в Интернете, сказал Розен.

«Конгресс приложил все усилия, чтобы убедиться, что эти положения не повлияли на законные научные исследования, и мне еще предстоит увидеть сценарий, при котором это препятствует развитию технологий или развитию», — сказал Розен.

Но поверенный из Сан-Франциско Берман сказал, что закон не помог онлайн-музыкальным компаниям осуществить мечту о создании «небесного музыкального автомата», предоставляющего потребителям доступ по запросу к цифровому контенту всех типов.

«Это оказывает сдерживающий эффект, потому что с DMCA, среди прочего, мы видим, что все независимые компании раздавлены или выкуплены, и все снова оказывается в руках крупных компаний», — сказал Берман.

ПРЕДЛАГАЕТСЯ НОВЫЙ ЗАКОН

3 августа конгрессмен Крис Кэннон, Рик Баучер, штат Вирджиния, представил законопроект, который, по их утверждениям, смягчит холод DMCA. Среди прочего, предложенный ими Закон о музыкальной онлайн-конкуренции направлен на обеспечение того, чтобы более мелкие музыкальные интернет-компании могли лицензировать песни для распространения в сети наравне с крупными звукозаписывающими компаниями.

Законопроект направлен на предотвращение образования возможных онлайн-музыкальных монополий пятью ведущими звукозаписывающими компаниями в мире, которые открыли два предприятия по подписке на музыку в Интернете, MusicNet и Pressplay, а также контролируют более 80 процентов записанных музыкальных каталогов.

Среди первых сторонников законопроекта — Listen.com из Сан-Франциско, который планирует запустить музыкальный сервис по подписке в конце этого года.

«Я с тревогой наблюдал, как такие компании, как Musicmaker.com (из Нью-Йорка) и Riffage.com (из Пало-Альто), которые пытались распространять лицензионную музыку через Интернет, прекратили свою деятельность, часто потому, что они могли не получать контент от лейблов издателей », — сказал Кэннон, представляя законопроект.

Розен из RIAA, однако, заявил, что законопроект представляет собой «ненужную мешанину особых интересов» и что Конгресс должен оставить бизнес онлайн-музыки музыкальной индустрии.

«Последнее, что должен сделать кто-либо в Конгрессе, — это вернуться туда и предсказать форму технологического развития», — сказал Розен.

И Марк Рэдклифф, адвокат по вопросам Интернета и интеллектуальной собственности в Gray Cary Ware & Freidenrich LLP из Пало-Альто, сказал, что DMCA должна быть предоставлена ​​возможность выдержать испытания судебных дел, таких как дела Фельтена, Склярова и журнала 2600.

«Многие люди жаловались на DMCA, но я думаю, что еще рано определять, является ли DMCA хорошим или плохим», — сказал Рэдклифф. «Я не думаю, что мы еще знаем, является ли DMCA тем ужасом, которым он должен быть».

---

Краткий обзор Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» Принято Конгрессом: 1998 г. Что он делает: — Запрещает производство, использование, продажу, распространение или импорт технологий или услуг, используемых для обхода технологий защиты авторских прав, с некоторыми исключениями для обратного проектирования, исследований и правоприменения.- Устанавливает наказания за уголовные правонарушения, в пределах от штрафа до 500 000 долларов и до 5 лет тюремного заключения за первое преступление и до 1 миллиона долларов штрафа и до 10 лет тюремного заключения за последующие преступления. — Предоставляет исключения в виде «безопасной гавани» для интернет-провайдеров, которые предоставляют доступ только к материалам, нарушающим авторские права. — Создает Закон о защите конструкции корпуса судна, новую систему защиты оригинальных конструкций корпуса лодки.

Что дальше:

Громкие судебные процессы, например, против музыкального онлайн-сайта Napster и российского хакера Дмитрия Склярова, поставили под сомнение актуальность и долговечность DMCA.Некоторые утверждают, что закон уже устарел. Другие говорят, что он выдерживает должное испытание в судах нашей страны. . Источник: Хроника исследования

.

Российских программистов привлечены к уголовной ответственности

САН-ХОСЕ, Калифорния. Сегодня российский программист и его московский работодатель были привлечены к уголовной ответственности за нарушение спорного нового закона США об авторском праве.

Дмитрию Склярову, 26 лет, и компании ElcomSoft Co. Ltd. было официально предъявлено обвинение в продаже и сговоре с целью продажи технологий, предназначенных для обхода U.S. Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), который запрещает продажу технологий, которые могут позволить людям нарушать защиту авторских прав в компьютерных и электронных программах.

Скляров и Александр Каталов, президент ElcomSoft, не признали себя виновными по предъявленным обвинениям. Слушание назначено на следующий вторник, чтобы установить график судебного разбирательства по делу.

Программисту грозит штраф в размере до 2,25 миллиона долларов и до 25 лет тюрьмы, если он будет признан виновным по всем пунктам обвинения.Его работодателю грозит штраф до 2,5 миллионов долларов.

Эти двое мужчин были названы в обвинительном заключении по пяти пунктам, поданном во вторник в федеральный окружной суд Сан-Хосе после того, как переговоры о признании вины были прерваны. Обвинение было отложено с прошлой недели, чтобы дать обеим сторонам время для переговоров.

Скляров, который был освобожден 6 августа под залог в 50 000 долларов, стал первым человеком, против которого возбуждено уголовное дело в соответствии с Законом США «Об авторском праве в цифровую эпоху», который вступил в силу в прошлом году.

Адвокат Джозеф Бертон утверждал, что новый закон об авторском праве слишком широк, а его части слишком расплывчаты.

«Я думаю, что есть ряд потенциальных конституционных оснований» для защиты, включая проблемы с речью о Первой поправке, — сказал Бертон репортерам после 15-минутного слушания.

«(Скляров) — неохотный гость, если хотите, в эту страну, и он хотел бы вернуться в свой дом и свою страну», — сказал Бертон. «Он будет стоять до конца, потому что верит в свою невиновность».

Прокуратура отказалась комментировать дело, но ряд людей, которые собрались в защиту Склярова в местном высокотехнологичном сообществе, собрались в зале суда на сегодняшнем слушании и критиковали дело властей.

Поверенный Electronic Frontier Foundation Синди Кон заявила, что прокуратура выбрала не то дело для передачи в суд.

«Это споры о том, смогут ли владельцы контента контролировать (программные) инструменты? … Вести споры с жизнью молодого человека — неправильно», — сказал Кон.

«Это плохой закон. Он делает незаконными вещи, которые имеют совершенно законное использование», — сказал Стивен Савицки из Сан-Хосе, веб-разработчик, который сегодня предстал перед судом, чтобы продемонстрировать свою поддержку программиста.

Адвокат защиты Бертон сказал, что попросит больше времени для подготовки аргументов, и сказал, что суд вряд ли начнется раньше конца ноября.

Скляров написал программу для ElcomSoft, которая позволяет людям, использующим программное обеспечение для электронных книг Adobe Systems Inc., копировать и распечатывать цифровые книги, передавать их на другие компьютеры и читать текст вслух на компьютерах.

Компания ElcomSoft продала программу Advanced eBook Processor за 99 долларов в течение месяца, а затем сняла ее с продажи в июне после жалобы Adobe.ElcomSoft утверждает, что программа легальна в России.

Прокуратура США выдвинула обвинения против ElcomSoft после покупки копии программного обеспечения через Интернет на веб-сайте ElcomSoft, который размещен в США и использует американского поставщика платежных услуг, говорится в обвинительном заключении.

Скляров был арестован 16 июля в Лас-Вегасе и заключен в тюрьму на 21 день после выступления о своей программе на хакерском съезде DefCon в Лас-Вегасе.

Его арест вызвал международный резонанс и протесты, а сторонники утверждали, что их права наслаждаться музыкой, фильмами и книгами в Интернете могут быть отменены новым законом об авторском праве.

Сторонники свободы слова и программисты утверждают, что закон дает издателям контента более широкие права в цифровом мире, чем они имеют в реальном мире.

Издатели программного обеспечения, студии звукозаписи и киностудии утверждают, что закон необходим для защиты их материалов, защищенных авторским правом, от легкого пиратства в Интернете, где данные легко переносятся.

Акции протеста в поддержку Склярова были запланированы на сегодня в Москве, Лондоне, Бостоне, Сан-Франциско и Лос-Анджелесе, а также в пустыне Блэк-Рок в северной Неваде на ежегодном фестивале искусств Burning Man.

[обсудить] Пожалуйста, прочтите связанный комментарий.

 Lars, Фильтры для MS Office создавать не противозаконно. У нас есть на этом
список, обсужденный ранее. И люди гораздо более знающие, чем я
сказал, что Microsoft фактически раскрывает подробности того, как это сделать.

Большой, плохой, бугимэн Я не придет за тобой за то, что ты написал фильтр.

-Чад Смит

17.10.05 Ларс Д. Нуден <[EMAIL PROTECTED]> написал:
>
>> В сб, 15.10.2005, 18:08 -0400, Чад Смит написал:
> >> За 3 года получить насыщение 25%? Это почти того стоит. Но ты
> себя,
> >> Кодер, как и вы, может создавать взломанные фильтры для Microsoft Office в
> те
> >> Трехлетний срок и претендуйте на победу.
>
> На самом деле нет, есть две большие юридические причины, по которым это невозможно в
> США и один в Европе.А именно DMCA и патенты на программное обеспечение в США.
> И EUCD в Европе. DMCA и EUCD предотвращают "обход"
> Так называемые механизмы безопасности. Просто называя что-то ценным
> Механизма достаточно, даже если он такой простой, как ROT13 или XOR. смотреть на
> Adobe vs Дмитрий Скляров. Патенты на программное обеспечение позволяют сторонам атаковать конец
> Пользователи, будь то частные лица, корпорации или разработчики. Просто
> использования метода (например, сериализации XML) достаточно, чтобы
> Судебный процесс.>
> Не то чтобы законы США неприменимы к Европе на практике, посмотрите на все
> «DVD-Jon»: DMCA - проблема только США, EUCD даже не
> Пройдено, да еще и было Норвегия не в ЕС. И все же мейнстрим
> В США писали о том, что он нарушает законы, которых не было.
>
> -Ларс
> Ларс Нуден ([ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА ЗАЩИЩЕНА])
> В Интернете никто не знает, что вы собака ...
> ... пока не начнешь лаять.
>
> ------------------------------------------------- --------------------
> Чтобы отказаться от подписки, отправьте электронное письмо: [EMAIL PROTECTED]
> Для дополнительных команд, электронная почта: [EMAIL PROTECTED]
>
>
>


-
- Чад Смит
 

(PDF) Промежуток в один миллиард лет в докембрийской истории юга Сибирского кратона и проблема Транспротерозойского суперконтинента

Harlan, S.S., Heaman, L., LeCheminant, A. N., и Premo, W. R., 2003, Магматическое событие Gunbarrel: ключевой временной маркер

780 млн лет для реконструкций плит Родинии: Геология, т. 31, с. 1053–1056, DOI: 10.1130 /

G19944.1.

Heaman, LM, LeCheminant, AN, and Rainbird, RH, 1992, Природа и время событий Франклина извержения

, Канада: Последствия для позднепротерозойского мантийного плюма и распада Лаврентия: Земля

и Planetary Science Letters, v.109, стр. 117–131, DOI: 10.1016 / 0012-821X (92)

-A.

Хоффман, П. Ф., 1991, Вывернул ли прорыв Лаврентия Гондвана наизнанку ?: Science, v. 252,

p. 1409–1412, DOI: 10.1126 / science.252.5011.1409.

––––––– 1997, Тектоническая генеалогия Северной Америки, в Ван дер Плюйм, Б.А., и Маршак, С., редакторы: Земля

Структура, Введение в структурную геологию и тектонику: Нью-Йорк, МакГроу Хилл, США. п. 459– 464.

Хоу, Г., Сантош, М., Цянь, X., Листер, Г. С., и Ли, Дж., 2008, Конфигурация позднего палеопротерозоя

суперконтинент Колумбия: выводы из радиационных роев мафических дамб: Gondwana Research, v. 14,

p. 395–409, DOI: 10.1016 / j.gr.2008.01.010.

Хаин Е.В., Бибикова Е.В., Сальникова Е.Б., Кронер А., Гибшер А.С., Диденко А.Н., Дегтярев К.Е.,

Федотова А.А., 2003, Палеоазиатский океан в неопротерозое. и ранний палеозой: новые геохронологические данные

и палеотектонические реконструкции: Докембрийские исследования, т.122, стр. 329–358,

DOI: 10.1016 / S0301-9268 (02) 00218-8.

Хильтова В.Я., Берковский А.Н., Козаков И.К., Диденко А.Н., Ковач В.П., 2003, Основные структурные области

фундамента Сибирской платформы: геологические, геофизические, геохронологические и

изотопно-геохимические данные, в Карякин Ю. В., редактор, Тектоника и геодинамика континента

Литосфера, т. 2: Москва, ГЕОС, с. 276–279.

Хоментовский В.В., Постников А.А., Файзуллин М. Ш., 1998, Байкал в типовой местности: Русский

Геология и геофизика, т. 39 (11), с. 1505–1516.

Кузьмичев А.Б., Бибикова Е.В., Журавлев Д.З., 2001, Неопротерозойский (800 млн лет) орогенез в массиве

Тува-Монголия (Сибирь): коллизия островной дуги и континента на северо-востоке окраины Родинии:

Докембрий Исследования, т. 110, с. 109–126, DOI: 10.1016 / S0301-9268 (01) 00183-8.

Кузнецов А.Б., Анисимова С.А., Мельников Н.Н., Гелетий Н.К., Дольник Т.А., Летникова Е.Ф., 2003,

Изотопная хемостратиграфия байкальской серии в Юго-Западном Прибайкалье: предварительные данные, в

Изотопное датирование для геодинамики и металлогении, Труды 2-го рус. Практикум по геохронологии «Изотоп

»: Санкт-Петербург, Центр Информационной Культуры, с. 233–236 с.

Ларин А.М., Котов А.Б., Сальникова Е.Б., Ковач В.П., Макарьев Л.Б., Тимашков А.Н., Бережная,

,

Н.Г., Яковлева С.З., 2000, Новые данные о возрасте гранитов кодарского и тукуринградского комплексов

, Восточная Сибирь: геодинамические ограничения: Петрология, т. 8, с. 238–248.

Ларин А.М., Сальникова Е.Б., Котов А.Б., Коваленко В.И., Рыцк Е.Ю., Яковлева С.З., Бережная Н.Г.,

Ковач В.П., Булдыгеров В.В., Срывцев Н.А. 2003, Северо-Байкальский вулканоплутонический пояс: возраст, продолжительность формирования

, и тектоническая обстановка: Доклады наук о Земле, т.392 (7), с. 963–967.

Ларин А.М., Сальникова Е.Б., Котов А.Б., Макарьев Л.Б., Яковлева С.З., Ковач В.П., 2006 г., начало

Протерозойские син- и постколлизионные граниты в северной части Байкальской складки область: Стратиграфия и

Геологическая корреляция, т. 14, с. 463–474, DOI: 10.1134 / S0869593806050017.

Левицкий В.И., Мельников А.И., Резницкий Л.З., Бибикова Е.В., Кирнозова Т.И., Козаков И.К.,

Макаров В. А., Плоткина Ю. В., 2002, Раннепротерозойские постколлизионные гранитоиды юго-запада

Сибирского кратона: Геология и геофизика России, т. 43, с. 679–692.

Li, ZX, Bogdanova, SV, Collins, FS, Davidson, A., De Waele, B., Ernst, RE, Fitzsimons, ICW,

Gladkochub, DP, Jacobs, J., Karlstrom, KE, Lu, С., Натапов, Л.М., Пиз, В., Писаревский, С.А., Трейн,

К., Верниковский В., 2008, История сборки, конфигурации и распада Родинии: синтез:

Докембрийские исследования , v.160, стр. 179–210, DOI: 10.1016 / j.precamres.2007.04.021.

Маслов В.К. Перерывы в осадконакоплении и корреляция разрезов Среднего и Верхнего

Рифей в Западном Прибайкалье: Геология и геофизика, 24 (7),

30–41 ( 26-36).

Маслов В.К., Кичко А.И. Рудное районирование отложений среднего и верхнего рифея западного и

северо-западного Прибайкалья: Литология и полезные ископаемые, т.6, стр. 83–96.

Матс В. Д., Таскин А. П. Стратиграфия протерозоя Саян и западной части Байкала

горная область: Геология и геофизика, т. 7, с. 26–36 с.

Меерт, Дж. Г., 2002, Палеомагнитные свидетельства палео-мезопротерозойского суперконтинента Колумбия: Gond-

wana Research, v. 5, p. 207–215, DOI: 10.1016 / S1342-937X (05) 70904-7.

Меерт, Дж. Г., Стаки, В., 2002, Возвращение к палеомагнетизму 1.476 Ga Горы Св. Франсуа

вулканическая провинция, Миссури: Тектоника, т. 21, 1007, DOI: 10.1029 / 2000TC001265.

Метелкин Д.В., Белоносов И.В., Гладкочуб Д.П., Донская Т.В., Мазукабзов А.М., Станевич А.М.,

2005, Палеомагнитные направления от нерсинских интрузий Бирюсинского террейна Сибирского кратона как отражение

г. тектонические события в неопротерозое: Российская геология и геофизика, т. 46 (4), с. 398–413.

Метелкин, Д.В., Верниковский В.А., Казанский А.Ю., 2007, Неопротерозойская эволюция Родинии: ограничения

из новых палеомагнитных данных о западной окраине Сибирского кратона: Российская геология и

Геофизика, т. 48, с. 32–45, DOI: 10.1016 / j.rgg.2006.12.004.

Митрофанов Г.Л., 1987а, Тектоника Южной Сибири: объяснение Тектонической карты юга

части Восточной Сибири (масштаб 1: 1500000): Иркутск: СНИИГГиМС, 104 с. (по-русски).

–––––– редактор, 1987б, Стратиграфические и палеонтологические данные для легенд геологических карт Восточной Сибири

(масштаб 1: 50000): Иркутск: СНИИГГиМС, 172 с.(по-русски).

Натальин Б.А., 2004, Тектоническая эволюция фанерозоя Чукотско-Арктического блока: проблемы ротационной модели

: Дополнения к осеннему собранию AGU, Реферат GP43C-04.

Неймарк Л.А., Ларин А.М., Яковлева С.З., Срывцев Н.А., Булдыгеров В.В. Новые данные о возрасте

пород акитканской серии Байкало-Патомской складчатой ​​области: результаты исследования U-Pb циркона. Датировка: Доклады Академии

Наук СССР, т. 320 (1), с. 182–186 с.

823 Южно-Сибирский кратон и проблема Транспротерозойского суперконтинента

The San Francisco Examiner из Сан-Франциско, Калифорния, 27 ноября 2001 г. · 3

A3 SAN FRANCISCO EXAMINER ВТОРНИК: 2 НОЯБРЯ 7. 2 0 01 t nr rvi Lm iM 4 IE. ма! i Cn ДРУГИЕ НОВОСТИ ДЛЯ ЗАПИСИ В районе залива города замерзает Национальная метеорологическая служба в понедельник днем ​​выпустила предупреждение о морозах в долинах на севере и востоке области залива Сан-Франциско, которое действовало с вечера понедельника до утра.По словам метеорологических чиновников, из-за шторма на выходных в долинах Северного залива и восточных долинах Восточного залива остались очаги холодного воздуха. Ожидалось, что в понедельник вечером небо будет ясным, а холодный воздух станет еще холоднее из-за радиации и скоплений в долинах, что позволит температурам упасть до 30 и ниже нуля в некоторых местах. По словам метеорологической службы, экстремально низкие температуры, ожидаемые после полуночи, сохранятся до сегодняшнего утра. Мошенник по утерянным домашним животным признал себя виновным САН-ФРАНЦИСКО Человек, обвиненный в мошенничестве с владельцами домашних животных, утверждая, что нашел потерянных животных, а затем попросил денег, признал себя виновным в федеральном суде Сан-Франциско по двум пунктам обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств связи, U.Прокуратура С. объявила в понедельник. 40-летний Уильям Мунис был обвинен федеральным большим жюри в мае по 11 пунктам обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств после того, как пятимесячное расследование ФБР показало, что он связался с людьми, которые размещали тематические объявления о поиске пропавших домашних животных, и ложно утверждал, что нашел животных, чтобы взимать «компенсацию» за медицинское обслуживание и другие расходы. Электроэнергия возобновляется в районе залива САН-ФРАНЦИСКО — Pacific Gas & amp; В эти выходные бригады электриков провели два дня, пытаясь восстановить электроэнергию во всем районе залива.Экипажи работали круглосуточно, начиная с утра субботы, когда порывы ветра со скоростью 90 миль в час обрушивались на регион, ломая ветки деревьев, ломая линии электропередач и отключая электроэнергию до 100000 клиентов Bay Area во время пика отключений в субботу, PG & amp; ; Сказал представитель E Джонатан Фрэнкс. К вечеру воскресенья около 7500 клиентов в округах Санта-Крус и Монтерей все еще оставались без электричества, сказал Фрэнкс, а остальные отключения были сосредоточены в сельских районах на полуострове и холмах Беркли.Суд над государственным программистом назначен на апрель TSAN’JOSE Российский программист, которого правительство США утверждает, что он компьютерный пират, предстанет перед судом в апреле, как постановил федеральный судья в понедельник. 27-летний Дмитрий Скляров и его работодатель, компания Elcom Ltd., были обвинены в пяти тяжких преступлениях, связанных с предполагаемыми нарушениями Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху 1098 года. Скляров был арестован в Лас-Вегасе 16 июля после посещения конференции по компьютерной индустрии. В случае признания виновным ему грозит наказание в виде 25 лет лишения свободы в федеральной тюрьме.В настоящее время он освобожден под залог. Мэр Сан-Карлоса вешает сапоги САН-КАРЛОС Мэр Сан-Карлоса Салли Митчелл покинула городской совет в понедельник вечером после 16 лет и четырех сроков пребывания на посту мэра. Митчелл, решившая не баллотироваться на переизбрание 6 ноября, уроженка Сан-Карлоса, начала свою карьеру на государственной службе в качестве городского пожарного инспектора до получения юридической степени в 1980 году. Впервые она была избрана в городской совет в 1985 году. Пропавшая женщина найдена живой MILLBRAE Полиция Миллбрэ заявила в понедельник, что 46-летняя Маргарет Каволина, пропавшая без вести более недели, была найдена в хорошем состоянии и передана членам ее семьи.Каволина, у которой диагностировали депрессию, пропала без вести 18 ноября ее муж после того, как она не вернулась с роликовых коньков. В ходе обыска 21 ноября ее Honda Civic 1998 года была найдена брошенной в сельской местности S A 4 r F ton :. я Wxt Examiner. Vol. CXXXIX № 125 Экзаменатор из Сан-Франциско. U публикуется с воскресенья по пятницу по адресу 988 Market Street, San Francisco, CA 94102. CExIn, LLC, 2001 Main: 415-359-2600 Fax: 415-359-2766 Piikllahari Florence Fang Wllw-lii-ChMi David Burgln IiMntiv Milan Zoran Boslch Mltarlal F ((Atari Michael Btoll timhli Saltan Warren Hinckle Mantling dltori Richard Defendorf Aaa lataat Managing IdltonJIm Mohr Nawa taMtofi Jane Montei Aultlairt Newt fallen Адрлель «Pop» Hampton Saalnaaalla Merryal Nickane Penttull Спарта Милан Джим Плменлель КАМ Пкетеграпкен Длно Вурнас Cap? Data Chlefi 8teve 8helby Art Dlrtaten Rosa Caitellanot lafagraakl UHoti Elaine Dalton laeelal Paalkallam Milan Martin Stein V Cleatinaa-я Боб Хаддад Длгэмаэтаэла Флэмаэтаэла Маркетинг,Читать Clraalallaai Cheryl Ruli Dlraator в ITi Дон Таттл Генеральный Caanaafi Даррелл Саломон К лубертатному телефону: 1-866-733-7323 Идентификационный номер: 1-868-733-7653 www.sfexaminer.com ‘1 fl V- V? МУЗЫКАНТ Брюс Тингуолл нашел как раз то место, где он никого не побеспокоил бы, чтобы попрактиковаться в игре на саксофоне, посреди огромной пустой стоянки возле Пасифик Белл Парк. Так что почти каждый день он стоит на стоянке, играя на своем саксофоне сколько душе угодно. ; часть Крокетта, через залив от того места, где она жила.Забастовка такси вызывает тревогу в отношении авиаперевозок Энергетическая промышленность в состоянии готовности к атаке САН-ХОСЕ В понедельник в понедельник пассажирские перевозки были остановлены водителями двух компаний, обслуживающих исключительно международный аэропорт Сан-Хосе. «Это определенно повлияло на нас», — сказала пресс-секретарь аэропорта Ноэль Нелл. «На такси у пассажиров уходит от 30 до 45 минут». По словам Нелл, в понедельник утром из обычных 280 такси компании Yellow Checker и United Cab Co. работали только 40 машин. The Nation Ashcroft держит задержанных в секрете Генеральный прокурор ВАШИНГТОНА Джон Эшкрофт заявил в понедельник, что не разгласит имена задержанных с сентября.11 атак, потому что это нарушит их частную жизнь и, возможно, поможет Усаме бен Ладену. Отказ последовал, когда расследование терроризма продвинулось за границу, и федеральный агент в Вирджинии описал возможный мотив одного из хакеров. Группы гражданских прав критикуют отказ Эшкрофта предоставить больше информации о более чем 1. 100 человек, задержанных или арестованных. В ходе расследования он набросился на его «замечания». Мы шокированы тем, что внезапно Эшкрофт заявляет, что он обеспокоен правами людей. в заключении «, — сказала Кристин Дойл, директор по исследованиям Amnesty International.ООН требует 2,5 миллиарда долларов для помощи нуждающимся. ООН ООН обратилась с призывом выделить 2,5 миллиарда долларов в понедельник для оказания гуманитарной помощи более чем 30 миллионам жертв мировых войн и стихийных бедствий. Генеральный секретарь Кофи Аннан объявил о начале ежегодной гуманитарной программы ООН. В обращении 2002 года основное внимание уделяется Афганистану, Северной Корее, Индонезии, Северному Кавказу России, Юго-Восточной Европе, Таджикистану и более чем дюжине африканских стран. Буш встречается с освобожденными гуманитарными работниками ВАШИНГТОН Президент Буш подарил христианским гуманитарным работникам Хизер Мерсер и Дэй-на-Карри встречу в Белом доме в понедельник, назвав их «отважными душами», спасенными молитвой в течение трех месяцев в афганской тюрьме.«Это прекрасная история о молитве, о вере, которая может поддерживать людей в хорошие и плохие времена», — сказал Буш после частной встречи с Мерсером, Карри и их семьями в Овальном кабинете. Объем изъятий наркотиков на границе растет ВАШИНГТОН Объем незаконных наркотиков, задержанных на границе США, за последний год вырос на 18 процентов, сообщила сегодня Таможенная служба. Таможенные инспекторы конфисковали 1,79 миллиона фунтов запрещенных наркотиков в 2001 финансовом году, завершившемся в сентябре.30. В прошлом году было изъято 1,54 миллиона фунтов стерлингов. ВАШИНГТОН. Нефтегазовая промышленность находится в особенно высокой степени готовности после того, как Федеральное бюро расследований предупредило, что Усама бен Ладен, возможно, приказал нанести ответные удары по объектам природного газа в Северной Америке в случае его поимки или смерти, сообщили сегодня источники в промышленности. Источники заявили, что предупреждение, выпущенное ФБР на прошлой неделе, было общим и не выделяло конкретной цели, но касалось конкретно инфраструктуры природного газа, такой как трубопроводы.Есть тысячи миль газопровода, большинство из которых проложено под землей, пересекая Соединенные Штаты и Канаду. Юрист обратился к фонду помощи жертвам. Генеральный прокурор ВАШИНГТОНА Джон Эшкрофт выбрал вашингтонского адвоката Кеннета Фельнберга для надзора за федеральным компенсационным фондом для жертв терактов 11 сентября и их семей. Файнберг, бывший помощник сенатора Эдварда Кеннеди, штат Массачусетс, поможет решить, сколько денег получат семьи жертв. Мир Непала в чрезвычайном положении КАТМАНДУ, Непал Непал погрузился в чрезвычайное положение после серии смертоносных партизанских атак, отправивших в понедельник солдат в погоню за маоистскими повстанцами через Гималайское королевство.Повстанцы, которые шесть лет борются за свержение монархии Непала, нарушили четырехмесячное перемирие, совершив нападения, в результате которых погибли 76 человек. Запрет на клонирование освобождает Палату лордов ЛОНДОН Чрезвычайное законодательство, запрещающее создание человеческих потомков путем клонирования, было отменено Палатой лордов в понедельник после того, как коллеги предупредили, что такая практика «небезопасна и неэтична». Законопроект о репродуктивном клонировании человека, внесенный в Палату лордов на прошлой неделе, — это милостыня, запрещающая вживлять клонированные эмбрионы в утробу матери. Закон был принят после того, как ранее в этом месяце Высокий суд постановил, что в соответствии с действующим законодательством правительство не контролирует использование и исследования эмбрионов, созданных путем клонирования.По словам судьи, только те, которые получены путем оплодотворения, подпадают под действие действующего законодательства. Составлено на основе телеграфных сообщений. В отчете на странице 1 в четверг, озаглавленном «ACT UP приказано отступить», мы неверно опознали одного из активистов. Майкл Пктрелис не является членом ACT UPSF. ЖУРНАЛ САН-ФРАНЦИСКО Плавающая урна для голосования ДОСТАТОЧНО, в пестрой гражданской истории Сан-Франциско произошли некоторые странные вещи. В середине 19 века непопулярный начальник полиции отправился на паромную прогулку по заливу и больше не вернулся.В конце 20-го века в отделении по делам несовершеннолетних, находящемся под замком, был получен необоснованный полицейский протокол о кандидате в мэры, который якобы столкнул свою падчерицу с лестницы. раздается газетам простым коричневым цветом; обертки. Добро пожаловать в 21 век: среди повторяющихся. Скандалы с выборами изобилуют требованиями пересчета голосов и обвинениями в мошенничестве, отличительные красные крышки восьми избирательных урн на избирательных участках были обнаружены плавающими в заливе Береговой охраной в выходные дни Благодарения. Это не из Шерлока Холмса: тайна парящих урн для голосования.Промокшие вещи были переданы копам на Северном вокзале. . Подразделение специальной разведки высшего командования полиции начало расследование того, кто бросил комбинезон в похлебку миссис Мерфи: кто совершил подлый поступок, бросив крышки избирательных урн с печатью Города и удостоверением личности избирательного участка в темноте и шторме воды залива? Билл Ли, главный администратор города, звонит мне, чтобы сказать, что, возможно, выборы. Персонал чистил пластиковые крышки урн для голосования на выходных и оставлял их сушиться »(во время ливня?), и восемь из них были унесены сильным ямайским ветром в залив.Бычий писк, Ителл Ли. НАДЕЖНЫЙ ГРЕМЛИН в избирательном отделе сказал мне, что не хватает около 30 крышек. Готовы ли все поверить, что городские власти могут делать большую глупость, кроме мытья крышек бюллетеней под дождем? — Позвольте мне проверить это, — говорит Ли. ; Теперь к сырой песчанике:, 1) безумие заговора Брюса Бругмана в сторону,; Этот дурацкий инцидент не связан с тем, что он бросает бюллетени избирателей в залив. Почему? Поскольку контейнеры в заливе были оригинальными перевозчиками с участков до пирса 29, который Сити арендует для хранения, а фактические бюллетени были: извлечены из контейнеров под охраной шерифа, упакованы в термоусадочную пленку и маркированы участком и доставлены в Брукс-холл. для полотна о выборах в ноябре прошлого года, которые все еще продолжаются и, как ожидается, будут завершены к среде.Брюс, который во время неудач на выборах попытался «вернуться на Пирс 29 без разрешения шерифа на следующий день после того, как проиграл свое любимое публичное предложение власти, не стал бросать крышки в залив. Это не был бы Брюс. Он бы взял крышки в качестве доказательства репортажей Bay Guardian Investigative и сидел на них в своем офисе, пока его булочки не заболели. Он освобожден от всякой вины в том, что действительно делает зло. 2) Это была внутренняя работа. Были взяты только крышки, потому что остальные коробки были из армированного гофрированного картона.Крышки были усилены пластиком для защиты крышек ящиков от дождя, когда их перемещали из участка в фургон на станцию ​​пересылки, где нужно было вести учет. Если бы всю коробку бросили в воду, она бы вскоре утонула под мокрым картонным грузом. Следовательно, в море уходили только крышки, которые могли плавать. 3) Инсайдерская информация о праздничных выходных, когда происходит большинство преступлений, позволила неизвестным преступникам проникнуть на пирс 29 и совершить преступление. Кто сделал это? Наиболее вероятный мотив состоит в том, чтобы поставить в неловкое положение директора по выборам Тэмми Хейгуд, инженера и юриста, которая «недавно назначена, пожалуй, самой большой в мире.спорная работа, отлично справилась с ноябрьскими выборами и, несмотря на крики о мошенничестве, была снята с нее госсекретарем Биллом Джонсом, который зашел так далеко, что рекомендовал ей остаться на этой должности, потому что она была первым компетентным человеком, который заполните его в десятилетнем перевороте мэрии. НАБЛЮДАТЕЛИ ИМЕЮТ ЭТО для Хейгуда, потому что они хотят назначить своего собственного директора по выборам. Два контролера, в округах которых больше всего голосов. В обзоре госсекретаря по выборам 2000 года, которые теперь необходимо повторно рассмотреть, фигурируют Аарон Песклин в округе 3 и Джейк МакГолдрик в округе 1.«Я не клевещу на этих джентльменов», отмечая, что их выборы могут быть отменены, и им было бы легче с их собственным директором по выборам. Но вот в чем проблема теорий заговора: очевидно, что каперсы были предназначены; отвлекать общественность и ставить в неловкое положение отдел выборов. Вопрос в том, чья собака не лаяла в ту темную и бурную ночь?

Олеиновая кислота как восстанавливающее средство в смягчении вызванных адреналином измененной морфофункциональной среды желудочной ткани и митохондрий

Abstract

Недавно была признана роль олеиновой кислоты как защитного антиоксиданта.Настоящее исследование направлено на изучение того, может ли олеиновая кислота обеспечить защиту ткани желудка крысы при воздействии адреналина. Шестьдесят взрослых здоровых самцов крыс-альбиносов были разделены на 10 групп по 6 животных в каждой. Первая группа составила контроль. Крысам второй группы вводили подкожно битартрат адреналина в дозе 0,3 мг / кг массы тела ежедневно в течение 17 дней. Крысам третьей, шестой групп перорально вводили разные дозы олеиновой кислоты (2.5, 5, 10, 20 мг / кг массы тела / сутки) соответственно. Крысам седьмой-десятой групп перорально вводили дозы олеиновой кислоты, как указано выше, а затем подкожно инъецировали битартрат адреналина в дозе 0,3 мг / кг массы тела. После периода лечения животных умерщвляли путем смещения шейных позвонков после анестезии легким эфиром, а ткани желудка собирали для морфологических и биохимических исследований. Подкожно введенная фармакологическая доза битартрата адреналина вызвала окислительный стресс, вызывающий поражение желудка у самцов крыс-альбиносов, о чем свидетельствуют измененные уровни биомаркеров окислительного стресса, активность антиоксидантных и митохондриальных ферментов, связанных с энергетическим метаболизмом, с изменениями морфологии тканей.Предварительная обработка крыс олеиновой кислотой дозозависимо защищала от этих повреждений желудка, вызванных адреналином, что указывает на потенциальную возможность олеиновой кислоты в защите от вызванного адреналином повреждения желудка у самцов крыс-альбиносов, где антиоксидантные механизмы, по-видимому, играют ключевую роль в обеспечении такой защиты.

Ключевые слова: Адреналин, Повреждение желудка, Митохондрии, Ингибирование ферментов, Олеиновая кислота

1. Введение

Слизистая оболочка желудка является одной из первых линий защиты, которая защищает наш организм от вредного воздействия проглоченных экзогенных ксенобиотических и микробных организмов [1].Человеческий желудок постоянно подвергается воздействию различных вредных веществ, таких как соляная кислота, рефлюксные соли желчных кислот, алкоголь, проглоченные токсины или инфекционные агенты, такие как Helicobacter pylori [2]. В слизистой оболочке желудка действуют несколько защитных механизмов, защищающих ее от повреждений, включая слизисто-бикарбонатно-фосфолипидный барьер, эпителиальные клетки и кровоток в слизистой оболочке желудка [3]. Основные компоненты защиты слизистой оболочки происходят на молекулярном уровне, включая простагландины, полиамины, цитокины и газопередатчики, такие как NO [4].Тем не менее, когда эти защитные механизмы подавляются повреждающими факторами, может развиться поражение слизистой оболочки желудка [5]. Поражение желудка развивается из-за дисбаланса между агрессивными и защитными факторами [6]. Некоторые эндогенно продуцируемые агрессивные факторы, такие как соляная кислота, пепсин, рефлюкс желчи, лейкотриены и активные формы кислорода (АФК), а также некоторые экзогенные факторы, такие как нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП), стресс, алкоголь и инфекция Helicobacter pylori . некоторые из основных возбудителей повреждений и изъязвлений слизистых оболочек [7, 8, 9, 10, 11].Помимо НПВП, еще одним фактором, способствующим повреждению слизистой оболочки желудка, является острый эмоциональный стресс [12]. Поэтому модели стресса, такие как стресс удержания воды (WRS) [12], стресс удержания холода [6] и введение очень низкой фармакологической дозы адреналина [12], широко используются для индукции повреждения желудка и даже поражения слизистой оболочки желудка в экспериментальных условиях. животные. Эти модели, по-видимому, воспроизводят как местные, так и системные последствия стрессового воздействия на верхние отделы желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), приводящие к образованию кровоточащих эрозий желудка и снижению кровотока в слизистой оболочке [12].Хорошо известно, что адреналин является мощным медиатором повреждения желудка, вызванного стрессом [12].

Оливковое масло является основным жировым компонентом средиземноморской диеты, и его потребление было связано с более низкой частотой возникновения ишемической болезни сердца и некоторых видов рака [13, 14, 15, 16, 17]. Интересно, что оливковое масло использовалось как компонент лечебной диеты при язвенной болезни. Относительно недавнее исследование показало, что оливковое масло может быть потенциальным агентом против микроорганизмов, связанных с язвенной болезнью, поскольку полифенолы, присутствующие в оливковом масле первого отжима, играют важную роль в защите от язвы [18].Однако недавнее исследование показало, что олеиновая кислота, главный компонент оливкового масла, также проявляет антиоксидантную активность [19]. Ранее мы показали, возможно, впервые, что олеиновая кислота может защищать адреналин-индуцированное повреждение миокарда у крыс за счет своих антиоксидантных механизмов [20].

В данном документе мы представляем доказательства того, что пероральное введение олеиновой кислоты может обеспечить защиту от вызванного адреналином повреждения желудка у самцов крыс-альбиносов, и эта защита, по-видимому, осуществляется через ее антиоксидантный механизм (механизмы).

2. Материалы и методы

2.1. Животное

Самцов крыс линии Вистар массой тела 160–180 г использовали на протяжении экспериментов, которые были закуплены у зарегистрированного поставщика животных. С животными обращались в соответствии с рекомендациями Институционального комитета по этике животных (IAEC) факультета физиологии Университета Калькутты, а также в соответствии с рекомендациями комитета по контролю и надзору за экспериментами на животных (CPCSEA) Министерства здравоохранения США. Окружающая среда и лес, правительство Индии.Все протоколы экспериментов были одобрены (номер утверждения IAEC / IV / Диссертация / DB: 1/2017 / от 20.03.2017) Институциональным комитетом по этике животных (IAEC) факультета физиологии Университета Калькутты.

2.2. Химические вещества и реагенты

Олеиновая кислота (чистота> 99%) была приобретена в Sigma-Aldrich, США в жидкой форме. Это в пределах минимально допустимого содержания этанола как полностью растворенного раствора. Легко растворим в фосфатно-солевом буфере (PBS; pH — 7,4). Пируват натрия, изоазонная кислота, янтарная кислота, α-кетоглутаровая кислота и бычий сывороточный альбумин (BSA) были приобретены в Sisco Research Laboratories (SRL), Мумбаи, Индия.Битартрат адреналина был закуплен в лабораториях Вулкана, Индия. Тиобарбитуровая кислота (ТВА) была получена от Spectro Chem. Все другие химические вещества, включая растворители, были аналитической степени чистоты и были получены от SRL, Qualigens (Индия / Германия), SD fine chemical (Индия) и Merck Limited (Индия).

2.3. Обработка животных и сбор тканей

Для настоящего исследования экспериментальных крыс содержали по шесть в клетках из оцинкованной проволоки, в хорошо вентилируемых помещениях с кондиционированием воздуха, и поддерживали 12-часовой цикл свет / темнота в течение 7 дней. дней на акклиматизацию крыс в лабораторных условиях.Все крысы получали стандартную диету, содержащую 18% белка, 71% углеводов и витаминов, что считается адекватной (нормальной) диетой с оптимальным уровнем белка [21]. После завершения периода карантина (n = 60) животные были разделены на 10 групп и подвергнуты лечению в соответствии с графиком, указанным ниже.

2.4. Группы

Группа I: Контрольная группа (CON). Крысам вводили только носитель.

Группа II: Группа лечения битартратом адреналина (ADR 0.3). Битартрат адреналина вводили подкожно (п / к) в дозе 0,3 мг / кг массы тела (м.т.) каждый день в течение 17 дней [22].

Группа III: Группа 1, обработанная только олеиновой кислотой (OA 2,5). Крыс лечили олеиновой кислотой в дозе 2,5 мг / кг м.т., кормили перорально в течение 17 дней.

Группа IV: Группа 2, обработанная только олеиновой кислотой (OA 5). Крыс лечили олеиновой кислотой в дозе 5 мг / кг м.т., кормили перорально в течение 17 дней.

Группа V: Группа 3, обработанная только олеиновой кислотой (OA 10). Крыс лечили олеиновой кислотой в дозе 10 мг / кг м.т., кормили перорально в течение 17 дней.

Группа VI: Группа 4, обработанная только олеиновой кислотой (OA 20). Крыс лечили олеиновой кислотой в дозе 20 мг / кг м.т., кормили перорально в течение 17 дней.

Группа VII: Группа защиты 1 (ADR 0.3 + OA 2.5). Крыс предварительно обрабатывали олеиновой кислотой (перорально) в дозе 2,5 мг / кг массы тела за 30 мин до введения адреналина, s.c., в дозе 0,3 мг / кг м.т. Лечение продолжалось 17 дней.

Группа VIII: Группа защиты 2 (ADR 0.3 + OA 5). Крыс предварительно обрабатывали олеиновой кислотой (перорально) в дозе 5 мг / кг массы тела за 30 минут до введения битартрата адреналина подкожно в дозе 0,3 мг / кг массы тела. Лечение продолжалось 17 дней.

Группа IX: Группа защиты 3 (ADR 0.3 + OA 10). Крыс предварительно обрабатывали олеиновой кислотой (перорально) в дозе 10 мг / кг массы тела за 30 мин до введения адреналина, s.c. в дозе 0,3 мг / кг м.т. в течение 17 дней.

Группа X: Группа защиты 4 (ADR 0.3 + OA 20). Крыс предварительно обрабатывали олеиновой кислотой (перорально) в дозе 20 мг / кг веса тела за 30 минут до введения адреналина, подкожно, в дозе 0,3 мг / кг веса тела в течение 17 дней.

Следующий экспериментальный план был резюмирован в схематическом представлении, в котором обозначены все группы, протоколы лечения и проведенные эксперименты.

Обобщено схематическое изображение плана эксперимента с измеренными параметрами и протоколом лечения.

В конце лечения животных умерщвляли путем смещения шейных позвонков после анестезии легким эфиром. Брюшную полость каждой крысы хирургическим путем вскрывали для сбора желудка для макроскопических наблюдений, гистологических исследований и биохимических оценок. Для гистологических исследований соответствующий участок фундальной части желудка сразу же помещали в фиксатор формалина после удаления ткани у крыс. Остальную ткань желудка хранили в стерильном пластиковом флаконе при -20 ° C для дальнейшего биохимического анализа.

2.5. Биохимический анализ

2.5.1. Приготовление гомогената ткани

10% гомогенат ткани желудка получали в ледяном 0,1 М фосфатном буфере (pH 7,4) с использованием стеклянного гомогенизатора Potter-Elvehjem (Belco Glass Inc, Vineland, NJ, USA). Гомогенаты хранили на холоде и обрабатывали для биохимических анализов в течение 30 минут после приготовления.

2.5.1.1.

In vitro эксперименты

Свежеприготовленный 10% гомогенат ткани желудка инкубировали при 37 ⁰ ° C при pH 7.4 (с использованием 50 мМ фосфатного буфера) с 0,5 мкМ адреналина в 1 мл реакционного объема. Один и тот же образец гомогената по-разному инкубировали совместно с 1 мкМ мелатонина, 0,5 мкМ олеиновой кислоты, 0,2 мМ аскорбиновой кислоты в присутствии и в отсутствие 0,5 мкМ адреналина. Во всех случаях реакцию останавливали с использованием 35 мМ EDTA, а затем анализировали различные параметры.

2.5.2. Измерение тканевых уровней перекисного окисления липидов (ПОЛ), карбонилирования белков (ПКО), восстановленного глутатиона (GSH), общего содержания сульфгидрильных групп (ТТГ) и окисленного глутатиона (GSSG)

Уровень перекисного окисления липидов (ПОЛ) в ткани желудка гомогенаты, которые были определены как вещества, реагирующие с тиобарбитуровой кислотой (TBARS), измеряли по методу Buege и Aust [23].Содержание пониженного глутатиона (GSH) оценивали по его реакции с DTNB (реагент Эллмана) по методу Седлака и Линдсея [24]. Оценка содержания карбонила белка (PCO) с помощью анализа DNPH была сделана, следуя методу Levine et al. [25]. Значения выражены в нмоль / мг белка.

Общее содержание сульфгидрильных групп (ТТГ) определяли по методу Седлака и Линдсея [24]. Значения выражали в нмолях ТТГ / мг белка. Содержание GSSG определяли по методу Седлака и Линдсея [24].Ткань желудка гомогенизировали (10%) в 2 мМ ледяной этилендиаминтетрауксусной кислоте (ЭДТА). Реакционная смесь содержала 0,1 мМ натрий-фосфатный буфер, EDTA, NADPH и 0,14 единиц на мл глутатионредуктазы. Поглощение измеряли при 340 нм с использованием спектрофотометра UV-VIS для определения содержания GSSG. Значения выражены в нмолях GSSG / мг белка.

2.5.3. Измерение активности Cu – Zn супероксиддисмутазы (Cu – Zn SOD), Mn супероксиддисмутазы (Mn SOD), каталазы (CAT), глутатионредуктазы (GR), глутатионпероксидазы (GPx) и глутатион-

S -трансферазы ( GST) в ткани желудка

Активность Cu-ZnSOD и Mn-SOD определяли количественно методом самоокисления пирогаллола Марклунда [26].Активность CAT оценивали по методу Beers et al. [27], а активность фермента выражали в мкмолях H ₂ O ₂ израсходованных / мг белка.

Активность глутатионредуктазы (GR) измеряли, как описано Krohne-Ehrich et al. [28]. Удельную активность фермента рассчитывали в единицах / мг белка. Активность GPx измеряли по методу Палья и Валентайна [29]. Активность GST измеряли спектрофотометрически согласно Habig et al.[30].

2.5.4. Косвенная оценка образования свободных радикалов супероксид-аниона (O

^{2 • —} ) путем измерения активности ксантиноксидазы (XO) и ксантиндегидрогеназы (XDH)

Активность XO оценивалась по превращению ксантина в мочевую кислоту после метод Greenlee et al. [31]. Активность XDH оценивали по восстановлению NAD ⁺ до NADH по методу Стритматтера [32]. Активность фермента выражали в миллиединицах / мг белка.

2.5.5. Выделение митохондрий желудка и оценка состояния их здоровья

Митохондрии из тканей желудка выделяли по методике Das et al. [6]. Часть тканей желудка очистили и разрезали на мелкие кусочки. Пятьсот мг ткани помещали отдельно в 10 мл сахарозного буфера [0,25 (М) сахароза, 0,001 (М) ЭДТА, 0,05 (М) трис-HCl (pH 7,8)] при 25 ° C в течение 5 минут. Затем ткани гомогенизировали отдельно на холоде в течение 1 мин на низкой скорости с использованием стеклянного гомогенизатора Potter-Elvehjem (Belco Glass Inc., Вайнленд, Нью-Джерси, США). Гомогенаты центрифугировали при 1500 об / мин в течение 10 мин при 4 ° C. Супернатант сохраняли холодным, помещая его на лед и выливали через несколько слоев марли. Затем этот отфильтрованный супернатант центрифугировали при 4000 об / мин в течение 5 минут при 4 ° C. Полученный таким образом супернатант дополнительно подвергали центрифугированию при 14000 об / мин в течение 20 минут при 4 ° C. Последний супернатант отбрасывали, осадок ресуспендировали в сахарозном буфере и хранили при -20 ° C для дальнейшего анализа.Однако большинство ферментативных анализов проводилось со свежеприготовленными митохондриями.

Активность пероксидазы желудка (GPO) митохондриальной фракции желудка крысы при увеличении концентрации белка определяли количественно с использованием йодида в качестве донора электронов. Система анализа содержала 50 мМ натрий-ацетатный буфер (pH 5,2), 1,7 мМ KI, увеличивающееся количество изолированной суспензии митохондрий и 0,27 мМ H ₂ O ₂ , добавленных последним, чтобы начать реакцию [6]. Активность фермента выражали в единицах / мин / мг белка.

2.5.6. Определение активности пируватдегидрогеназы (PDH) и некоторых ферментов цикла Кребса

Ферментативную активность PDH количественно оценивали спектрофотометрически в соответствии с методом Chretien et al. [33]. Активность изоцитратдегидрогеназы (ICDH) измеряли согласно методу Duncan et al. [34] путем измерения восстановления NAD ⁺ до NADH при 340 нм с помощью спектрофотометра UV – VIS. Активность альфа-кетоглутаратдегидрогеназы (α-KGDH) определяли по методу Duncan et al.[34]. Аналогичным образом, активность сукцинатдегидрогеназы (SDH) измеряли спектрофотометрически по восстановлению феррицианида калия [K ₃ Fe (CN) ₆ ] при 420 нм в соответствии с методом Veeger et al. [35], что также способствует тщательному изучению метаболической среды изолированных митохондрий.

Чтобы определить, являются ли индуцированные адреналином изменения активности ПДГ и ферментов цикла Кребса (т.е. ICDH, α-KGDH и SDH) обратимыми или нет, кинетика каждого из этих ферментов из каждой группы (т.е. Контроль, положительный контроль олеиновой кислоты, обработанный адреналином и адреналин, обработанный совместно с олеиновой кислотой) проводили с использованием различных концентраций (2,5, 5, 10 и 20 мМ) их соответствующих субстратов (т.е. пирувата, изоцитрата, α- кетоглутарат и сукцинат соответственно), и полученные данные анализировали с помощью двойного обратного графика и графика Эди-Хофсти.

2.5.7. Определение активности ферментов митохондриальной дыхательной цепи желудка

Активность НАДН-цитохром с оксидоредуктазы и цитохром с оксидазы определяли путем восстановления окисленного цитохрома с при 565 нм и 550 нм соответственно по методу Goyal et al.[36].

2.5.8. Сравнение эффективности олеиновой кислоты с другими классическими антиоксидантами путем определения митохондриального уровня ПОЛ и содержания GSH

50% суспензию митохондрий желудка инкубировали отдельно с 0,5 мкМ адреналина в присутствии и в отсутствие 1 мкМ мелатонина, 0,2 мМ аскорбиновой кислоты и 0,25 мкМ олеиновой кислоты в конечный объем 0,25 мл при 37 ⁰ ° C и pH 7,4 в течение одного часа. Реакцию останавливали 0,02 мл 35 мМ ЭДТА по истечении одного часа.

Уровень ПОЛ в инкубированных митохондриях определяли, как описано Beuge и Aust et al.[23]. Вкратце, 0,05 мл инкубированной суспензии митохондрий смешивали с 1 мл реагента тиобарбитуровая кислота-трихлоруксусная кислота-соляная кислота (TBA-TCA-HCl) и нагревали в течение 20 минут при 80 ⁰ C. Затем образцы охлаждали. до комнатной температуры. Поглощение прозрачного супернатанта после центрифугирования при 2000 об / мин в течение 10 минут при комнатной температуре измеряли при 532 нм с помощью спектрофотометра UV-VIS (Bio-Rad, Smartspec Plus, Hercules, CA, USA), и значения выражали в нмолях. TBARS / мг белка.

Содержание GSH в инкубированных митохондриях оценивали по методу Седлака и Линдси [24]. В этом методе белки инкубированных митохондрий осаждали 10% ледяной TCA. Смесь центрифугировали при 5000 об / мин в течение 20 мин при 4 ⁰ ° C. К одному объему супернатанта добавляли два объема 0,8 М Tris-HCl-EDTA (pH 9,0) и одну десятую часть 10 мМ DTNB и хранили при комнатная температура в течение 10 мин. Затем регистрировали оптическую плотность каждого образца при 412 нм, и значения выражали в нмоль GSH / мг белка.

2.5.9. Оценка белков

Белки различных образцов определяли методом Lowry et al. [37].

2.6. Морфологические и гистохимические исследования тканей

2.6.1. Окрашивание срезов ткани желудка с использованием красителей гематоксилин-эозином

Часть удаленных тканей желудка и печени крысы немедленно фиксировали в 10% формалине, как упоминалось ранее, и заливали парафином в соответствии с обычной процедурой, использованной ранее Ghosal et al.[38]. Были приготовлены срезы тканей желудка и печени (толщиной 5 мкм) и окрашены гематоксилином и эозином (H & E) в соответствии с обычной процедурой. Окрашенные срезы ткани исследовали под микроскопом Leica, и изображения фиксировали с помощью прикрепленной к нему цифровой камеры. общая толщина стенок тканей желудка также изучалась для оценки эффекта, если таковой имеется, только адреналина или олеиновой кислоты.

2.6.2. Анализ содержания коллагена в ткани желудка с помощью конфокальной микроскопии

Срезы ткани желудка крысы (толщиной 5 мкм) окрашивали сириусом красным (Direct Red 80; Sigma Chemical Co., Сент-Луис, Миссури, США), а изображения окрашенных срезов ткани были получены с помощью конфокальной системы лазерного сканирования (Zeiss LSM 510 META, Германия), как описано ранее Ghosal et al. [38], а наложенные изображения из нескольких срезов были захвачены и проанализированы [39].

2.6.3. Анализ топологии поверхности слизистой оболочки желудка с помощью сканирующей электронной микроскопии (SEM)

Ткани желудка были подготовлены для сканирующей электронной микроскопии с использованием стандартных процедур [40] с некоторыми модификациями [38].Небольшие кусочки тканей желудка крысы оставляли для фиксации на 12 ч или в течение ночи в 2,5% глутаровом альдегиде. После трехкратной промывки PBS кусочки обезвоживали в течение 10 мин при каждой концентрации градуированного ряда этанола (50, 70, 80, 90, 95 и 100%) и изоамилового спирта. Затем поверхность слизистой оболочки желудка анализировали и оценивали с помощью SEM (SEM; Zeiss Evo 18, модель EDS 8100).

2.6.4. Анализ топологии митохондриальной поверхности желудка с помощью сканирующей электронной микроскопии

Инкубированную суспензию митохондрий желудка центрифугировали и супернатант удаляли.Осадок митохондрий фиксировали в течение ночи 2,5% глутаровым альдегидом. В остальном процедура была такой же, как описано выше.

2.6.5. Определение изменений массы тела

Регистрировали начальную и конечную массу тела крыс всех групп и рассчитывали процент изменений массы тела.

2.6.6. Оценка сывороточных специфических маркеров повреждения, связанных с повреждением печени, таких как сывороточная активность глутаматпируваттрансаминазы (SGPT) и лактатдегидрогеназы 5 (LDH5)

Оценка сывороточных специфических маркеров, связанных с повреждением печени, таких как активность сывороточной глутаматпируваттрансаминазы (SGPT) измеряли методом Рейтмана и Франкеля [41].Значения были выражены в МЕ / л.

Лактатдегидрогеназа-5 (ЛДГ-5), гепатоспецифический маркер, оценивали по методу Strittmatter et al. (1965). Активность ферментов всех этих маркеров повреждения органов выражалась в МЕ / л.

2.7. Статистическая оценка

Данные представлены в виде среднего значения ± S.E.M. Достоверность средних значений различных параметров между обработанными группами была проанализирована с использованием одностороннего дисперсионного анализа (ANOVA) после установления однородности дисперсий между обработками.Статистические тесты проводились с использованием Microcal Origin версии 7.

3. Результаты

3.1. Микроскопические исследования поверхности и морфологии тканей слизистой оболочки желудка

3.1.1. Окрашивание гематоксилин-эозином ткани желудка

Окрашенные гематоксилином и эозином (H и E) срезы ткани желудка () контрольной группы крыс не показали разрушения поверхностного эпителия без отека или инфильтрации лейкоцитами подслизистого слоя. Наблюдалась интактность ямки и слизистой оболочки желудка.Кроме того, повреждений и эрозий слизистой не обнаружено. Обработка крыс битартратом адреналина в дозе 0,3 мг / кг массы тела приводила к заметным изменениям морфологии ткани желудка. Инфильтрация нейтрофилов наряду с воспалением слизистой оболочки желудка, отеком слизистой оболочки, застоем и поверхностной эрозией слизистой оболочки были обнаружены при лечении адреналином. Срезы ткани желудка животных, предварительно обработанных олеиновой кислотой в различных концентрациях, а именно 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг массы тела, показали дозозависимое улучшение гистологических параметров без существенной разницы в защите между дозой 10 и 20 мг / кг массы тела. предполагая, что олеиновая кислота в дозе 10 мг / кг м.т. была лучшей эффективной дозой лечения, поскольку она не показывала заложенности сосудов, отеков и инфильтрации лейкоцитов.Также обнаружена неповрежденность ямки и слизистой оболочки желудка. Более того, исследования общей толщины стенок срезов ткани желудка не выявили значительных изменений в группах, получавших только олеиновую кислоту, по сравнению с контрольным значением (988,40 ± 12,02 мкм) (). Было обнаружено, что общая толщина стенки значительно уменьшилась на (* p <0,001 по сравнению с контролем ) в группе, получавшей адреналин (893,60 ± 17,38 мкм). Однако у крыс, подвергнутых предварительной обработке олеиновой кислотой в дозе 10 мг / кг м.т. (ADR 0,3 + OA 10), наблюдалось значительное количество (#p <0.01 по сравнению с обработкой адреналином) увеличение общей толщины стенки (991,60 ± 27,21 мкм) с сохранением своего значения до контрольного уровня (). Это указывает на то, что олеиновая кислота обладает способностью защищать от такого повреждения слизистый слой ткани желудка.

Репрезентативные изображения срезов ткани желудка крыс, окрашенных H&E, в различных группах (n = 6): (CON) — контрольные крысы, (ADR 0,3) — крысы, получавшие только адреналин в дозе 0,3 мг / кг м.т., (OA2,5, OA5 , OA10, OA20) — крысам, получавшим только олеиновую кислоту в дозах 2.5,5,10 и 20 мг / кг массы тела соответственно & (ADR 0,3 + OA 2,5, ADR 0,3 + OA5, ADR 0,3 + OA10 и ADR 0,3 + OA20) — олеиновая кислота, подаваемая в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг веса тела соответственно, а затем крыс, обработанных адреналином в дозе 0,3 мг / кг веса тела. Изображения отображают защитный эффект олеиновой кислоты на желудок крыс, обработанных адреналином, при просмотре под световым микроскопом при 40-кратном увеличении. Черные стрелки указывают места повреждения желудка у крыс, получавших адреналин.

Таблица 1

Однофакторный дисперсионный анализ данных, указывающих на значительные изменения в общей толщине стенки (мкм), выявленные на микрофотографиях окрашенных H и E срезов ткани желудка крысы (см.), Отражающих дозозависимый защитный эффект олеиновой кислоты против индуцированного адреналином повреждения желудка другой группы (n = 6): (CON) — контрольные крысы, (ADR 0.3) — крысы, получавшие только адреналин в дозе 0,3 мг / кг веса тела, (OA2,5, OA5, OA10, OA20) — крысы, получавшие только олеиновую кислоту в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг веса тела соответственно & (ADR 0,3 + OA 2,5, ADR 0,3 + OA5, ADR 0,3 + OA10 и ADR 0,3 + OA20) — олеиновая кислота, полученная в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг массы тела соответственно, а затем крысы, обработанные адреналином в дозе 0,3 мг / кг. чб. (* р <0,001 по сравнению с контролем; # р <0,001 по сравнению с обработкой адреналином).

Экспериментальные группы	Общая толщина стенки (мкм)
Контроль	988.40 ± 12,02
ADR 0,3	893,60 ± 17,38 ∗
OA 2,5	972,40 ± 23,40
OA 5	982,80 ± 25,70	905 905 905 905 905 905 905 305
OA 20	997.20 ± 28.40
ADR 0.3 + OA 2.5	913.20 ± 12.00
ADR 0.3 + OA 5	929.20 ± 9.76 ADR 10
60 ± 27,21 #
ADR 0,3 + OA 20	994,80 ± 20,48

3.1.2. Конфокальная микроскопическая оценка внеклеточного матрикса ткани желудка

Конфокальное микроскопическое исследование (A) выявило заметный распад коллагена и разрушение клеточного матрикса в группе, получавшей битартрат адреналина (ADR0,3), по сравнению с контролем (, панель B). C представляет собой интенсивность коллагена (в условных единицах) в различных экспериментальных группах.Предварительная обработка олеиновой кислотой в дозе 10 мг / кг массы тела (ADR 0,3 + OA 10) защищала ткань желудка и предотвращала эти изменения.

Кислотное окрашивание ткани желудка крысы сириусом. Панель A представляет собой микрофотографии срезов ткани желудка различных групп (n = 6): (CON) — контрольные крысы, (ADR 0,3) — крысы, получавшие только адреналин в дозе 0,3 мг / кг массы тела, (OA2,5, OA5, OA10 , OA20) — крысам, получавшим только олеиновую кислоту в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг массы тела, соответственно & (ADR 0.3 + OA 2,5, ADR 0,3 + OA5, ADR 0,3 + OA10 и ADR 0,3 + OA20) — олеиновая кислота, полученная в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг массы тела соответственно, а затем крысы, обработанные адреналином, в дозе 0,3 мг / кг. чб. Панель B представляет собой изображения срезов ткани желудка крысы в ​​указанном выше порядке, полученные с помощью красного фильтра конфокального микроскопа. Фигура C представляет интенсивность коллагена в ткани желудка крыс различных экспериментальных групп. Потеря содержания коллагена в ткани желудка наблюдалась в группе ADR0,3 по сравнению с контролем.Предварительная обработка крыс олеиновой кислотой в дозе 10 мг / кг массы тела (ADR0,3 + OA 10) значительно защищала от потери содержания коллагена (∗ p <0,001 по сравнению с контролем; #p <0,001 по сравнению с контролем). адреналин лечится).

3.1.3. Исследования с помощью сканирующей электронной микроскопии (SEM) слизистой оболочки желудка

Панели A-C представляют изображения эпителиального слоя тканей желудка крысы, полученные с помощью SEM. Здесь 400-кратное увеличение (панель 3A), 600-кратное увеличение (панель 3B) и 4000-кратное увеличение (панель 3C) того же поля были сделаны, чтобы показать степень повреждения, вызванного адреналином, и защиту текстуры поверхности желудочной ткани, предлагаемую в наличие ОА дозозависимым образом.Срезы ткани желудка крыс, получавших битартрат адреналина (0,3 мг / кг массы тела подкожно), показали нерегулярное складывание слизистой оболочки, повреждения ямок желудка, а также общий некроз эпителиальных тканей желудка (ADR 0,3). Однако было обнаружено, что это улучшилось, когда крыс предварительно обработали увеличивающимися дозами олеиновой кислоты (при пероральном введении), при этом максимальная защита наблюдалась у крыс, получавших 10 мг / кг массы тела олеиновой кислоты (ADR 0,3 + OA 10). Было обнаружено, что олеиновая кислота в дозе 20 мг / кг массы тела (при пероральном введении) не оказывает вредного воздействия на здоровье тканей.

Типичные изображения с помощью сканирующего электронного микроскопа ткани желудка крысы, показывающие дозозависимую защиту олеиновой кислотой следующих групп (n = 6): (CON) — контрольные крысы, (ADR 0,3) — крысы, получавшие только адреналин в дозе 0,3 мг / кг. кг массы тела, (OA2.5, OA5, OA10, OA20) — крысы, получавшие только олеиновую кислоту в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг массы тела, соответственно и (ADR 0,3 + OA 2,5, ADR 0,3 + OA5, ADR 0,3 + OA10 и ADR 0,3 + OA20) — олеиновая кислота, полученная в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг массы тела, соответственно, а затем крысы, обработанные адреналином в дозе 0.3 мг / кг массы тела. Панель (A) представляет изображения желудочной ткани при 400-кратном увеличении. Панель (B) представляет те же изображения с увеличением 600X. Панель (C) представляет то же поле при 4000-кратном увеличении. Красные стрелки указывают области поражения желудка в группах, получавших адреналин.

3.2. Биомаркеры окислительного стресса в ткани желудка

представляют собой изменения биомаркеров окислительного стресса после лечения битартратом адреналина и защиты, обеспечиваемой предварительным лечением крыс олеиновой кислотой в возрастающих дозах, максимальная защита обеспечивается при дозе 10 мг / сут. кг м.т.При дозе ОА 20 мг / кг массы тела дополнительной защиты не наблюдалось. По сравнению с контролем, уровень ПОЛ (A), содержание PCO (B) были значительно (p <0,001 по сравнению с контролем) увеличились на 168,11%, 93,82% соответственно, а содержание ТТГ (общий тиол) было значительно снижено (C) в битартрате адреналина. обработанных крыс на 55,93% (ADR 0,3). Было обнаружено, что эти параметры защищены дозозависимо, и почти полная защита наблюдалась, когда крыс предварительно обрабатывали олеиновой кислотой (перорально) в дозе 10 мг / кг м.т. (ADR 0.3 + ОА 10). Однако олеиновая кислота сама по себе не влияет ни на один из этих изученных биомаркеров.

Дозозависимая защита олеиновой кислоты от вызванных адреналином изменений биомаркеров окислительного стресса в ткани желудка крысы, таких как (A) уровень перекисного окисления липидов, (B) содержание карбонила белка, (C) общее содержание тиолов следующих групп : (CON) — контрольные крысы, (ADR 0,3) — крысы, получавшие только адреналин в дозе 0,3 мг / кг массы тела, (OA2,5, OA5, OA10, OA20) — крысы, получавшие только олеиновую кислоту в дозах 2.5,5,10 и 20 мг / кг массы тела соответственно & (ADR 0,3 + OA 2,5, ADR 0,3 + OA5, ADR 0,3 + OA10 и ADR 0,3 + OA20) — олеиновая кислота, подаваемая в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг веса тела соответственно, а затем крыс, обработанных адреналином в дозе 0,3 мг / кг веса тела. Значения выражены как средние ± S.E. по шесть образцов для каждой группы. (* р <0,001 по сравнению с контролем; # р <0,001 по сравнению с обработкой адреналином).

3.3. Оценка глутатионового цикла слизистой оболочки желудка

Уровни GSH, эндогенного антиоксиданта (A) (∗ p <0.001 по сравнению с контролем) значительно снизилась у крыс, которым вводили битартрат адреналина, на 43,80% по сравнению с контрольными крысами (ADR 0,3), в то время как его окисленная форма GSSG (B) испытала значительное увеличение (∗ p <0,001 по сравнению с контролем) на 121,05% в крысы, обработанные битартратом адреналина. С другой стороны, наблюдалось значительное (* p <0,001 по сравнению с контролем) снижение активности GPx и GST (76,52% и 67,30% соответственно), как показано на C и D, соответственно, и повышение активности GR ( 137.14%, ∗ p <0,001 по сравнению с контролем) ткани желудка крысы наблюдали, как показано на E, после обработки крыс битартратом адреналина (ADR 0,3). Было обнаружено, что эти изменения активности антиоксидантных ферментов в ткани желудка дозозависимы и значительно (# p <0,001 по сравнению с лечением адреналином) защищены от изменений (270,73% и 179,38% увеличение в случае GPx и GST соответственно и снижение на 48,24%). в случае активности GR), когда крыс предварительно обрабатывали олеиновой кислотой (кормили перорально) в дозе 10 мг / кг м.т. (ADR 0.3 + OA 10), показывая максимальную защиту. Предварительная обработка крыс ОА в дозе 20 мг / кг массы тела не обеспечивала дополнительной защиты активности ферментов.

Дозозависимая защита олеиновой кислоты от индуцированных адреналином изменений биомаркеров окислительного стресса в ткани желудка крысы, таких как (A) уровень пониженного содержания глутатиона, (B) уровень содержания окисленного глутатиона, (C) активность глутатионпероксидазы , (D) активность глутатион-S-трансфереазы и (E) активность глутатионредуктазы, наблюдаемая в следующих группах: (CON) — контрольные крысы, (ADR 0.3) — крысы, получавшие только адреналин в дозе 0,3 мг / кг веса тела, (OA2,5, OA5, OA10, OA20) — крысы, получавшие только олеиновую кислоту в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг веса тела соответственно, и (ADR 0,3 + OA 2,5, ADR 0,3 + OA5, ADR 0,3 + OA10 и ADR 0,3 + OA20) — олеиновая кислота, полученная в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг массы тела соответственно, а затем крысы, обработанные адреналином, в дозе 0,3 мг / кг. чб. Значения выражены как средние ± S.E. по шесть образцов для каждой группы. (* р <0,001 по сравнению с контролем; # р <0,001 по сравнению с обработкой адреналином).

3.4. Активность различных антиоксидантных ферментов ткани желудка

По сравнению с контролем, значительное (∗ p <0,001 по сравнению с контролем) увеличение активности антиоксидантных ферментов желудка крыс, таких как Cu – Zn SOD (A), Mn-SOD (B) и CAT (C) наблюдались (178,59%, 81,81% и 80,83% соответственно) после лечения крыс битартратом адреналина (ADR 0,3). Было обнаружено, что активность этих антиоксидантных ферментов защищена от дозозависимого увеличения у крыс, которых предварительно лечили олеиновой кислотой (перорально), и максимальная защита наблюдалась при дозе 10 мг / кг массы тела (ADR 0.3 + OA 10), что указывает на способность олеиновой кислоты защищать ткань желудка от изменений, вызванных окислительным стрессом, вызванных адреналином. Однако одна олеиновая кислота не оказывала никакого влияния на активность этих антиоксидантных ферментов. Также было обнаружено, что обработка крыс более высокими дозами ОА не обеспечивала дополнительной защиты.

Дозозависимая защита олеиновой кислоты от вызванных адреналином изменений активности антиоксидантных ферментов ткани желудка крысы, таких как (A) Cu-ZnSOD, (B) MnSOD, (C) каталаза, наблюдаемые в следующих группах: (CON) — Контрольные крысы, (ADR 0.3) — крысы, получавшие только адреналин в дозе 0,3 мг / кг веса тела, (OA2,5, OA5, OA10, OA20) — крысы, получавшие только олеиновую кислоту в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг веса тела соответственно, и (ADR 0,3 + OA 2,5, ADR 0,3 + OA5, ADR 0,3 + OA10 и ADR 0,3 + OA20) — олеиновая кислота, полученная в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг массы тела соответственно, а затем крысы, обработанные адреналином, в дозе 0,3 мг / кг. чб. Значения выражены как средние ± S.E. по шесть образцов для каждой группы. (* р <0,001 по сравнению с контролем; # р <0,001 по сравнению с обработкой адреналином).

3.5. Косвенная оценка образования свободных радикалов супероксид-аниона в ткани желудка

показывает, что лечение крыс битартратом адреналина в дозе 0,3 мг / кг массы тела. (ADR 0,3) подкожно, каждый день в течение 17 дней генерировало большое количество свободных радикалов супероксид-аниона в тканях желудка крыс, что отражалось в повышенных уровнях активности ксантиноксидазы (XO) и ксантиндегидрогеназы (XDH) (139,01%). и на 137,68%, соответственно; ∗ p <0,001 по сравнению с контролем), как показано в A и B, соответственно.Было обнаружено, что активность этих двух ферментов дозозависимо и значительно защищена от повышения, когда крыс предварительно обрабатывали олеиновой кислотой в дозе 10 мг / кг массы тела (при пероральном кормлении), эта доза проявляла максимальную защиту (ADR 0,3 + ОА 10). Хотя результаты являются косвенной оценкой, результаты показывают образование свободных радикалов супероксид-аниона в ткани желудка крыс после лечения крыс битартратом адреналина. Введение более высокой дозы ОА не обеспечивало дополнительной защиты.

Дозозависимая защита олеиновой кислоты от вызванных адреналином изменений активности прооксидантных ферментов ткани желудка крыс, таких как (A) ксантиноксидаза и (B) ксантиндегидрогеназа следующих групп: (CON) — Контрольные крысы , (ADR 0,3) — крысы, получавшие только адреналин в дозе 0,3 мг / кг веса тела, (OA2,5, OA5, OA10, OA20) — крысы, получавшие только олеиновую кислоту в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг веса тела соответственно & (ADR 0,3 + OA 2,5, ADR 0,3 + OA5, ADR 0,3 + OA10 и ADR 0,3 + OA20) — олеиновая кислота, подаваемая в дозах 2.5, 5, 10 и 20 мг / кг веса тела соответственно, а затем крысы, обработанные адреналином в дозе 0,3 мг / кг веса тела. Значения выражены как средние ± S.E. по шесть образцов для каждой группы. (* р <0,001 по сравнению с контролем; # р <0,001 по сравнению с обработкой адреналином).

3.6. Подтверждающие тесты для определения метаболического здоровья изолированных митохондрий

Перед выполнением в vitro экспериментов с изолированными митохондриями желудка крысы необходимо проверить функциональную целостность митохондрий желудка крысы.Для этого мы определили активность пероксидазы желудка, специфического гликопротеинового антиоксидантного фермента митохондрий желудка крысы [6], и активность сукцинатдегидрогеназы (SDH), одного из ферментов цикла Кребса. Результаты представлены в (A, B), которые демонстрируют зависимое от белка прирост активности этих ферментов, тем самым подтверждая присутствие метаболически здоровых митохондрий в инкубационной смеси.

Зависимые от концентрации белка изменения активности митохондриальных маркерных ферментов ткани желудка крысы, а именно (A) фермента сукцинатдегидрогеназы (SDH) и (B) пероксидазы желудка (GPO) контрольных крыс.Значения выражены как средние ± S.E. по шесть образцов для каждой группы. (* p <0,001 по сравнению с 6. 25 мкг ; #p <0,001 по сравнению с 31, 25 мкг).

3,7. Активность ферментов митохондриальной дыхательной цепи

демонстрирует, что обработка крыс битартратом адреналина (ADR 0,3) в вышеупомянутой дозе и период времени значительно (∗ p <0,001 по сравнению с контрольной группой) уменьшала как цитохром-с-оксидазу (A), так и Активность цитохром-с-оксидоредуктазы (B) НАДН (67,56% и 53.89% уменьшение соответственно) тканей желудка крыс. Было обнаружено, что активность обоих ферментов значительно защищена от дозозависимого снижения, когда крыс предварительно обрабатывали олеиновой кислотой в дозе 10 мг / кг массы тела, проявляя максимальную защиту (ADR 0,3 + OA 10). Олеиновая кислота в более высокой дозе не обеспечивала дополнительной защиты.

Дозозависимая защита олеиновой кислотой от вызванных адреналином изменений активности некоторых ферментов дыхательной цепи ткани желудка крысы, таких как (А) цитохром С оксидаза и (В) НАДН-цитохром С оксидоредуктаза различных групп: (CON) — Контрольные крысы, (ADR 0.3) — крысы, получавшие только адреналин в дозе 0,3 мг / кг веса тела, (OA2,5, OA5, OA10, OA20) — крысы, получавшие только олеиновую кислоту в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг веса тела соответственно, и (ADR 0,3 + OA 2,5, ADR 0,3 + OA5, ADR 0,3 + OA10 и ADR 0,3 + OA20) — олеиновая кислота, полученная в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг веса тела соответственно, а затем крысы, обработанные адреналином в дозе 0,3 мг / кг чб. Значения выражены как средние ± S.E. по шесть образцов для каждой группы. (* р <0,001 по сравнению с контролем; # р <0,001 по сравнению с обработкой адреналином).

3.8. Активность ПДГ и некоторых ферментов цикла Кребса, определенная в изолированных митохондриях ткани желудка.

. Обработка крыс битартратом адреналина в дозе 0,3 мг / кг массы тела (ADR 0,3), подкожно, каждый день в течение периода 17 дней достоверно (* p <0,001 по сравнению с контрольной группой) снизили активность PDH (A), ICDH (B), α-KGDH (C) и SDH (D) на 50,37%, 43,56%, 85,34% и 53,09% соответственно. Было обнаружено, что активность всех этих ферментов значительно зависит от дозы (#p <0.001 по сравнению с группой, получавшей адреналин), защищенная от изменений (увеличение на 77,65%, 52,43%, 65,30% и 91,51% соответственно), когда крыс предварительно обрабатывали олеиновой кислотой (кормили перорально) в дозе 10 мг / кг. кг массы тела (ADR 0,3 + OA 10) с максимальной защитой. Степень защиты не увеличивалась с увеличением дозы олеиновой кислоты. Однако олеиновая кислота сама по себе не оказывала значительного влияния ни на активность ПДГ, ни на активность ферментов цикла Кребса.

Дозозависимая защита олеиновой кислоты от вызванных адреналином изменений активности ферментов, связанных с энергетическим метаболизмом ткани желудка крысы, а именно (A) пируватдегидрогеназа, (B) изоцитратдегидрогеназа, (C) альфа-кетоглутаратдегидрогеназа и (D) ) Сукцинатдегидрогеназа.Различные группы: (CON) — контрольные крысы, (ADR 0,3) — крысы, получавшие только адреналин в дозе 0,3 мг / кг массы тела, (OA2,5, OA5, OA10, OA20) — крысы, получавшие только олеиновую кислоту в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг массы тела соответственно & (ADR 0,3 + OA 2,5, ADR 0,3 + OA5, ADR 0,3 + OA10 и ADR 0,3 + OA20) — олеиновая кислота, подаваемая в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг. кг массы тела соответственно, а затем крыс, обработанных адреналином в дозе 0,3 мг / кг массы тела. Значения выражены как средние ± S.E. по шесть образцов для каждой группы. (∗ p <0,001 vs.контроль; #p <0,001 по сравнению с лечением адреналином).

3.9. Оценка кинетики ингибирования ПДГ и некоторых ферментов цикла Кребса изолированных митохондрий желудка крысы

A показывает, что обработка изолированных здоровых митохондрий желудка битартратом адреналина снижает V _max фермента пируватдегидрогеназы (ПДГ) в неизмененном виде. Km по сравнению с контрольными митохондриями, что приводит к убеждению в опосредованном адреналином неконкурентном ингибировании ферментного комплекса PDH.Однако при совместной инкубации митохондрий с олеиновой кислотой (ОА) и адреналином V _max этого фермента был защищен от изменений. Обработка митохондрий желудка только ОА не показала каких-либо значительных изменений в V _max и Km PDH.

Двойные обратные графики Lineweaver Burk активности ферментов, связанных с энергетическим метаболизмом ткани желудка крысы: (A) пируватдегидрогеназа, (B) изоцитратдегидрогеназа, (C) альфа-кетоглутаратдегидрогеназа и (D) сукцинатдегидрогеназа.Значения выражены как средние ± S.E. по шесть образцов для каждой группы.

B показывает, что при инкубации изолированных здоровых митохондрий желудка с битартратом адреналина наблюдалось значительное снижение V _max изоцитратдегидрогеназы (ICDH) наряду со значительным увеличением Km по сравнению с контрольными митохондриями, подтверждающими смешанное ингибирование ферментного комплекса ICDH. битартратом адреналина. Однако при совместной инкубации митохондрий с ОА, V _max и Km этого фермента были защищены в некоторой степени от изменения адреналином.Но когда митохондрии желудка обрабатывали только ОА, наблюдалось увеличение V _max и значительное снижение Km этого фермента по сравнению с контролем, что также указывает на эффективность ОА в облегчении связывания его изоцитрата субстрата с ICDH.

C показывает заметное снижение V _max фермента альфа-кетоглутаратдегидрогеназы (α-KGDH) в присутствии адреналина (по сравнению с контролем), что указывает на неконкурентное ингибирование α-KGDH битартратом адреналина.В то время как было показано, что Vmax фермента защищен от изменений при совместной инкубации с OA, Km также был увеличен даже выше, чем в контрольной группе. Обработка митохондрий желудка только ОА не показала заметных изменений скорости фермента.

D демонстрирует значительное снижение Vmax с небольшим изменением Km фермента сукцинатдегидрогеназы (SDH) цикла Кребса при инкубации митохондрий в присутствии адреналина по сравнению с контролем, что указывает на то, что адреналин является неконкурентным ингибитором SDH.Было обнаружено, что при совместной инкубации изолированных митохондрий желудка с ОА максимальная скорость реакции, катализируемой ферментом, хорошо защищена на контрольном уровне. Обработка митохондрий желудка только ОА не показала заметных изменений скорости реакции, катализируемой ферментом.

Кинетика Иди-Хофсти PDH и различных ферментов цикла Кребса демонстрирует снижение начальной скорости ферментов с сопутствующим снижением концентраций субстрата. A демонстрирует резкое снижение наклона с уменьшением величины пересечений по x и y, когда митохондрии желудка инкубировали с адреналином по сравнению с контрольными митохондриями.Но, поскольку изменения в величине обоих перехватов точно коррелируют, кажется, что субстрат и ингибитор обладают сходной константой диссоциации для рассматриваемого фермента. Следовательно, график кинетики фермента Иди-Хофсти также представляет адреналин как неконкурентный ингибитор ПДГ.

Графики Иди-Хофсти активности ферментов, связанных с энергетическим метаболизмом ткани желудка крысы: (A) пируватдегидрогеназа, (B) изоцитратдегидрогеназа, (C) альфа-кетоглутаратдегидрогеназа и (D) сукцинатдегидрогеназа.Значения выражены как средние ± S.E. по шесть образцов для каждой группы.

Было показано, что на кинетику фермента ICDH влияет лечение адреналином, так как снижение значений пересечения x и y было продемонстрировано от B в митохондриях, обработанных адреналином, по сравнению с контролем. Но с увеличением концентрации субстрата было показано, что начальная скорость восстанавливается некоторыми средствами до уровня контроля, свидетельствующего о возникновении смешанного ингибирования.

Ферментная кинетика альфа-кетоглутаратдегидрогеназы (α-KGDH) (C) демонстрирует резкое падение начальной скорости при инкубации с адреналином, что приводит к превращению адреналина в неконкурентный ингибитор альфа-кетоглутарата фермента α-KGDH.В митохондриях, обработанных адреналином, повышение концентрации субстрата также не привело к увеличению начальной скорости α-KGDH.

Аналогичным образом, было обнаружено, что начальная скорость реакции SDH также изменяется в обработанных адреналином митохондриях с уменьшением амплитуды обоих пересечений по x и y, что указывает на возникновение неконкурентного ингибирования. В совместно инкубированных митохондриях кинетика всех ферментов показывает начальную скорость ферментов, близкую к контрольной, что указывает на неизменную, защищенную структуру ферментов.

3.10. Сканирующая электронная микроскопия (SEM) митохондрий желудка

отображает изображения митохондрий желудка, полученные с помощью SEM, при увеличении 20000X. Было обнаружено, что митохондрии, полученные из обработанных битартратом адреналина (0,3 мг / кг массы тела подкожно) тканей желудка крысы, являются неплотными, с повреждениями внешней мембраны, что указывает на потерю целостности их архитектуры (ADR 0,3). Здесь также наблюдалась дозозависимая защита, когда крыс предварительно обрабатывали олеиновой кислотой, при этом максимальная защита проявлялась при дозе 10 мг / кг м.т. (ADR 0.3 + ОА 10). Интересно, что митохондрии, полученные от крыс, предварительно обработанных ОА в дозе 20 мг / кг массы тела (при пероральном кормлении), не показали никаких признаков морфологического ухудшения.

Изображения митохондрий ткани желудка крысы, полученные с помощью сканирующего электронного микроскопа, свидетельствующие о дозозависимой защите олеиновой кислотой при 20 000-кратном увеличении. Группы следующие: (CON) — контрольные крысы, (ADR 0,3) — крысы, получавшие только адреналин в дозе 0,3 мг / кг массы тела, (OA2,5, OA5, OA10, OA20) — крысы, получавшие только олеиновую кислоту в дозах 2.5,5,10 и 20 мг / кг массы тела соответственно & (ADR 0,3 + OA 2,5, ADR 0,3 + OA5, ADR 0,3 + OA10 и ADR 0,3 + OA20) — олеиновая кислота, подаваемая в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг веса тела соответственно, а затем крыс, обработанных адреналином в дозе 0,3 мг / кг веса тела. Красные стрелки указывают участки поражений на поверхности митохондрий в группах, получавших адреналин.

3.11.

In vitro исследования сравнительной оценки воздействия на биомаркеры окислительного стресса с использованием других антиоксидантов

Чтобы определить, проявляют ли другие известные антиоксиданты аналогичный эффект, такой как олеиновая кислота, на биомаркеры окислительного стресса в изолированных митохондриях желудка крысы, мы: расширили наши исследования перекисного окисления липидов (A) и уровня GSH (B) с помощью антиоксидантов, таких как аскорбиновая кислота и мелатонин.При инкубации изолированных митохондрий желудка с адреналином наблюдалось значительное повышение уровня перекисного окисления липидов (увеличение на 38,11% по сравнению с контролем) и сопутствующее снижение уровня пониженного глутатиона (снижение на 32,33% по сравнению с контролем). Но совместная инкубация митохондрий желудка отдельно с аскорбиновой кислотой, мелатонином и олеиновой кислотой с адреналином значительно защищала указанные выше изменения. Однако инкубация изолированных митохондрий желудка в идентичных условиях с одной аскорбиновой кислотой, одним мелатонином и одной олеиновой кислотой не показала каких-либо значительных изменений в обоих изученных биомаркерах окислительного стресса.

Влияние аскорбиновой кислоты, мелатонина и олеиновой кислоты на адреналин-опосредованные изменения (A) перекисного окисления липидов и (B) снижение содержания глутатиона в изолированных митохондриях ткани желудка крысы, C = контроль, OA = только олеиновая кислота, As = только аскорбиновая кислота , Mel = только мелатонин, A = обработанные адреналином митохондрии, A + OA = совместная инкубация митохондрий с олеиновой кислотой в присутствии адреналина, A + As = совместная инкубация митохондрий с аскорбиновой кислотой в присутствии адреналина, A + Mel = Совместная инкубация митохондрий с мелатонином в присутствии адреналина, (* p <0.001 Vs. Контроль при ПОЛ и ∗ p <0,05 Vs. Контроль в случае GSH, #P <0,001 Vs. адреналин лечится).

3.12. Исследования воздействия олеиновой кислоты и адреналина на ткань печени

В дополнение к влиянию олеиновой кислоты на повреждение желудочного сока, также оценивалось влияние лечения олеиновой кислотой на ткань печени, поскольку в некоторой литературе предполагается, что олеиновая кислота может вызывать повреждение. воздействие на печень. Таким образом, мы проанализировали изменения массы тела крыс до и после лечения и обнаружили, что не было обнаружено значительного изменения массы тела между начальной и конечной массами, что позволяет предположить, что 17-дневное лечение олеиновой кислотой в различных дозах (2.5, 5, 10 и 20 мг / кг массы тела) вместе с адреналином и без него не показали какого-либо значительного увеличения или потери веса, что указывает на то, что олеиновая кислота сама по себе не влияла на массу тела, как показано в A.

Изменения различных параметров при обработка олеиновой кислотой против индуцированных адреналином изменений в (A) массе тела крыс различных групп, (B) активности SGPT в сыворотке и (D) активности лактатдегидрогеназы 5 в сыворотке. Различные группы: (CON) — контрольные крысы, (ADR 0,3) — крысы, получавшие только адреналин при 0.3 мг / кг веса тела, (OA2,5, OA5, OA10, OA20) — крысы, получавшие только олеиновую кислоту в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг веса тела соответственно и (ADR 0,3 + OA 2,5, ADR 0,3 + OA5, ADR 0,3 + OA10 и ADR 0,3 + OA20) — олеиновая кислота, полученная в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг веса тела соответственно, а затем крысы, обработанные адреналином в дозе 0,3 мг / кг веса тела. Значения выражены как средние ± S.E. для шести образцов для каждой группы (NS = Незначительное; ^{NS − 1} p <0,001 по сравнению с контролем; ^{NS − 2} p <0.001 против лечения адреналином).

Мы также исследовали сывороточные маркеры повреждения ткани печени, такие как сывороточная активность глутаматпируваттрансаминазы (SGPT), а также сывороточная лактатдегидрогеназа 5 (LDH 5), которая является маркером повреждения печени, как показано на B и C соответственно. Мы наблюдали, что оба параметра показали незначительное изменение при лечении адреналином по сравнению с контролем (* p <0,001 по сравнению с контролем), и, следовательно, защита также оказалась несущественной в случае предварительной обработки олеиновой кислотой в дозе. 10 мг / кг массы тела (#p <0.001 по сравнению с лечением адреналином).

Мы также исследовали гистопатологические изменения, которые происходят в ткани печени при обработке олеиновой кислотой с лечением адреналином или без него, и обнаружили, что ткани печени, окрашенные гематоксилином и эозином, обработанные олеиновой кислотой в дозах 2,5, 5, 10 и 20. мг / кг м.т. не показали каких-либо повреждающих эффектов по гистологическим параметрам по сравнению с контролем (А).

Репрезентативные изображения окрашенных H&E срезов ткани печени крыс различных групп (n = 6): (CON) — контрольные крысы, (ADR 0.3) — крысы, получавшие только адреналин в дозе 0,3 мг / кг веса тела, (OA2,5, OA5, OA10, OA20) — крысы, получавшие только олеиновую кислоту в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг веса тела соответственно, и (ADR 0,3 + OA 2,5, ADR 0,3 + OA5, ADR 0,3 + OA10 и ADR 0,3 + OA20) — олеиновая кислота, полученная в дозах 2,5, 5, 10 и 20 мг / кг массы тела соответственно, а затем крысы, обработанные адреналином в дозе 0,3 мг / кг. чб при увеличении 40Х.

Хотя при лечении адреналином в дозе 0,3 мг / кг м.т. по сравнению с контролем не наблюдалось значительных изменений, наблюдалось небольшое изменение гистоморфологии ткани печени.Однако ткани печени, выделенные от крыс, получавших как олеиновую кислоту, так и адреналин, показали небольшое улучшение гистоархитектуры по сравнению с крысами, получавшими адреналин, хотя это не было значительным, предполагая, что, как и желудок, олеиновая кислота также защищает ткань печени от повреждений, вызванных адреналином.

4. Обсуждение

Хронический физиологический и психологический стресс считается основной причиной повреждения гастроэпителиального слоя, поскольку повышенный уровень адреналина в крови играет важную роль в возникновении стресс-индуцированного поражения желудка [7], которое может быть вызвано: сужение сосудов желудка, приводящее к очаговой ишемии, гипоксии и окислительному стрессу [12].Поскольку олеиновая кислота является аминоненасыщенной жирной кислотой (МНЖК), восприимчивость к окислению меньше, чем у полиненасыщенных жирных кислот (ПНЖК) [42]. Фактически, возможно, мы были первыми, кто сообщил, что олеиновая кислота может защищать адреналин-индуцированное повреждение миокарда посредством антиоксидантных механизмов [20]. Кроме того, также сообщалось о роли олеиновой кислоты в облегчении различных расстройств, вызванных окислительным стрессом [43, 44].

Подкожное введение битартрата адреналина в фармакологической дозе вызывает поражения желудка, что подтверждается нашими морфологическими исследованиями тканей.Микрофотографии окрашенных гематоксилином и эозином срезов ткани желудка контрольной группы показали нормальный и здоровый гастроэпителиальный слой, в то время как срезы тканей показали отек и очаговое кровоизлияние в группе битартрата адреналина. Исследование общей толщины стенки () показало, что предварительная обработка олеиновой кислотой может защитить стенку желудка от вредного воздействия вызванного адреналином окислительного стресса, опосредованного травмами желудка. Интересно, что окрашивание срезов ткани желудка кислотой по Сириусу ясно показало изменение структуры ткани и снижение содержания коллагена в тканях желудка после лечения битартратом адреналина.Более того, уменьшение количества коллагеновых волокон в каркасе ткани желудка приводит к разрыхлению ткани, что указывает на патологическое состояние. СЭМ слоя слизистой оболочки желудка крыс, обработанных битартратом адреналина, показала нерегулярное расположение складок слизистой оболочки. Наличие некоторых гастроэпителиальных ямок и нескольких коррозионных пятен также указывает на повреждение желудка в поврежденной и разорванной ткани.

Значительное повышение уровней LPO, PCO и GSSG, основных биомаркеров окислительного стресса, указывает на возможность повреждения слизистой оболочки желудка, опосредованного ROS.Олеиновая кислота в различных дозах предотвращала дозозависимое изменение всех этих параметров, в то время как олеиновая кислота 10 мг / кг веса тела показала превосходные результаты либо за счет вмешательства в этапы метаболизма катехоламинов, либо за счет улавливания свободных радикалов, образующихся из-за окислительно-восстановительных переходных металлов, таких как медь. или железо [6]. GSH, важный эндогенный антиоксидант, играет важную роль в улавливании свободных радикалов, а также в восстановлении биологических повреждений, вызванных радикалами. Значительное снижение содержания GSH в желудке после лечения битартратом адреналина убедительно указывает на повреждение желудка, вызванное окислительным стрессом [38].Однако предварительная обработка крыс олеиновой кислотой в зависимости от дозы защищала ткани желудка от этих изменений, что указывает на то, что олеиновая кислота может увеличивать антиоксидантную способность GSH [45].

Супероксиддисмутаза, важный фермент антиоксидантной защиты, который, как известно, катализирует дисмутацию свободных радикалов супероксид-аниона, увеличивается как в цитозоле, так и в митохондриях ткани желудка крыс, получавших адреналин битартрат, что может быть адаптивной реакцией на окислительный стресс.Снижение активности каталазы после введения битартрата адреналина может быть связано с избыточной продукцией H ₂ O ₂ в гастроэпителиальных клетках или избыточным образованием O ₂ ^.- , что приводит к инактивации фермента. Однако, когда крыс предварительно обрабатывали олеиновой кислотой в различных фармакологических дозах, было обнаружено, что активность ключевых антиоксидантных ферментов значительно защищена от изменения, что указывает на защитную роль олеиновой кислоты против индуцированного битартратом адреналина хронического стресса. травма желудка крысы.

Статус внутриклеточного тиола обычно поддерживается скоординированной активностью ферментов, таких как GR, GPx и GST. В этой ситуации скорость использования GSH превышала скорость продукции GSH, и это отражалось на общем содержании GSH в ткани желудка. GR, ответственный за восстановление GSSG до GSH, столкнулся со значительным увеличением активности в тканях желудка крыс, которым вводили битартрат адреналина, что указывает на повышенную выработку эндогенного GSSG, чтобы справиться со стрессовой ситуацией, поскольку сниженная активность GPx одновременно усугубляет уровень окислительного стресса.Это указывает на нарушение метаболизма GSH у крыс, получавших адреналин битартрат. Крысы, обработанные битартратом адреналина, также демонстрируют пониженную активность GST, который является многофункциональным изоферментом, который играет важную роль в детоксикации токсичных электрофилов, катализируя конъюгацию этих электрофилов с GSH. GST использует GSH для нейтрализации токсичных веществ. В этом исследовании из-за окислительного стресса было использовано огромное количество GSH, чтобы справиться с ситуацией, поэтому концентрация GSH достигла критического предела, который еще больше снизил активность GST.Предварительная обработка крыс олеиновой кислотой показала значительную защиту активности всех этих ферментов и, таким образом, указывает на защитный эффект олеиновой кислоты.

ХО может играть важную роль в повреждении, опосредованном свободными радикалами. В нормальных условиях XO существует в форме дегидрогеназы (XDH) и использует NAD ⁺ , и нет или очень мало продукции O ₂ ^.- . В ишемических условиях истощение АТФ и последующая потеря мембраны Ca ^{Градиент 2+} вызывает повышенный уровень эндогенного Ca ²⁺ , который активирует зависимые от Ca ²⁺ протеазы, что приводит к селективному протеолизу XDH в XO, который действует как на гипоксантин, так и на ксантин за счет молекулярного кислорода с образованием O ₂ ^.- . Следовательно, значительное увеличение активности XO и XDH в ткани желудка подтверждает, хотя и косвенно, образование ROS после лечения битартратом адреналина. Однако крысы, предварительно обработанные олеиновой кислотой, показали неизменную ферментативную активность по сравнению с контролем, что снова указывает на защитную роль олеиновой кислоты и ее антиоксидантные механизмы, лежащие в основе такой защиты.

Желудок нуждается в постоянном поступлении АТФ для удовлетворения своих энергетических потребностей. Органелла, генерирующая АТФ, являясь основным местом генерации АФК и основной мишенью окислительного стресса, митохондрий, заслуживает особого исследования, особенно ее структурные и функциональные аспекты.Чтобы убедиться, что эксперименты проводились со здоровыми митохондриями, жизнеспособность и статус митохондрий были установлены путем определения активности SDH и GPO.

Подтверждено, что митохондрии являются основным местом адреналин-индуцированного стресса из-за активности двух основных ферментов, вырабатывающих АТФ, а именно; Было обнаружено, что цитохром-с-оксидаза и цитохром-с-оксидоредуктаза уменьшаются в митохондриях крыс, обработанных адреналином, тогда как активность этих ферментов, как было обнаружено, защищена от изменения в группе, предварительно обработанной олеиновой кислотой.Это наблюдение вызвало у нас любопытство изучить кинетику некоторых ферментов цикла Кребса, основного пути выработки энергии митохондриями.

Наши текущие исследования показали, что активность PDH и некоторых ферментов цикла Кребса, связанных с производством АТФ, в частности, ICDH, α-KGDH и SDH, которые, как было обнаружено, резко снижались после введения крысам битартрата адреналина, могут быть защита от снижения при предварительной обработке животных олеиновой кислотой.Это подтверждает предыдущее исследование, в котором оливковое масло первого отжима с высоким содержанием олеиновой кислоты является лучшим вариантом для борьбы с окислительным стрессом митохондрий, чем другие полиненасыщенные жирные кислоты n-6 [46].

Исследования кинетики митохондриальных ферментов показывают, что ни один из изученных ферментов не был конкурентно ингибирован адреналином, что подтвердило отсутствие структурного сходства между их субстратом и адреналином и, следовательно, нет возможности связывания этой биологической молекулы на уровне или около него. активные центры ферментов.Оба графика с двойной обратной связью (LBDR) и Eadie-Hofstee показали, что лечение адреналином снижает начальную и максимальную скорость PDH, не нарушая сродства PDH к его субстрату пирувату и, таким образом, неконкурентно ингибирует PDH. Неизмененный Km может указывать на возможное связывание адреналина только с комплексом ПДГ-пируват, но не со свободным ПДГ. Сохранение максимальной скорости PDH при совместной инкубации с олеиновой кислотой демонстрирует вероятность взаимодействия между адреналином и олеиновой кислотой.График LB также интересно подтвердил сходный коэффициент диссоциации адреналина и олеиновой кислоты.

Было также обнаружено, что

α-KGDH и SDH неконкурентно ингибируются адреналином с пониженным Km и V _max , что указывает на связывание адреналина с ферментом, связанным с субстратом, только приводящее к любым конформационным изменениям. Графики Иди-Хофсти позволяют нам интерпретировать, что с увеличением концентрации субстрата начальная скорость ферментов не увеличивалась соответствующим образом, что снова подтверждает неконкурентное ингибирование, поскольку увеличение концентрации субстрата на определенном уровне не может полностью удалить ингибитор.Совместная инкубация с олеиновой кислотой восстанавливает V _max обоих ферментов с небольшим увеличением Km, что указывает на опосредованную олеиновой кислотой разборку комплекса фермент-субстрат, что может предотвратить дальнейшее связывание адреналина.

Хотя ферментные комплексы PDH и ICDH обладают схожей ферментативной структурой, интересным образом адреналин ингибирует их по-разному, что указывает на область будущих исследований. График LBDR показывает, что адреналин вызывает повышение K _m с сопутствующим снижением V _max ICDH и, таким образом, вызывает смешанное ингибирование.Это означает, что адреналин может связываться со свободным или связанным с субстратом ферментом. Нельзя исключать возможность конкуренции между β-OH группой как изоцитрата, так и адреналина за то, чтобы занять активный центр ICDH. Хотя совместная инкубация олеиновой кислоты не может восстановить ее полностью функциональную форму, но с увеличением концентрации субстрата начальная скорость постепенно увеличивается, как видно из графика Иди-Хофсти.

Поскольку было обнаружено, что все эти ингибирования обратимы, мы можем предположить, что затрудненная активность метаболических ферментов из-за индуцированного адреналином образования АФК была успешно устранена с помощью ОА, который либо при связывании с этими ферментами ослабляет связывание адреналина, либо увеличивает сродство их собственный субстрат и тем самым обеспечивают защиту как структурно, так и функционально.

Более того, наше гистоморфологическое исследование митохондрий ткани желудка еще больше укрепило наши биохимические наблюдения. Митохондрии ткани желудка в группе, обработанной битартратом адреналина, показали перфорированную поверхность с извитыми мембранами при просмотре под SEM, что указывает на протекающую митохондриальную поверхность. Митохондрии были заметно сокращены большими мембранными пузырьками, покрывающими поверхность митохондрий. Было обнаружено, что эти индуцированные битартратом адреналина изменения в морфологии митохондриальной поверхности значительно и дозозависимо защищены от того, чтобы иметь место, когда крыс предварительно обрабатывали олеиновой кислотой.

Кроме того, оценка уровней биомаркеров окислительного стресса в изолированных митохондриях желудка, обработанных совместно мелатонином и аскорбиновой кислотой, in vitro , также дает хорошо сопоставимую картину с классическими признанными антиоксидантами в пользу определения и подтверждения олеиновой кислоты в качестве восстанавливающей добавки. против травмы желудка.

Несмотря на то, что были сообщения о влиянии олеиновой кислоты на ткань печени, наши исследования на рисунках и предполагают, что олеиновая кислота сама по себе не оказывает повреждающего действия на гистоархитектуру печени и что лечение олеиновой кислотой при максимальной указанной дозе 20 мг / кг тела. Вес, использованный в исследовании, не влияет на ткани печени и не показал значительного изменения веса тела крыс.Мы также предоставили гистологические доказательства тканей печени крыс (), а также графические изменения начальной и конечной массы тела крыс, получавших олеиновую кислоту и адреналин (A), которые ясно показывают, что адреналин-индуцированное повреждение ткани печени защищается олеиновой кислотой. в дозе 10 мг / кг массы тела, и эта олеиновая кислота сама по себе не оказывает повреждающего действия на ткань печени в дозах, используемых в исследовании. Однако нельзя исключать возможность того, что олеиновая кислота будет действовать как прооксидант в более высоких дозах.

Таким образом, можно констатировать, что предварительная обработка олеиновой кислотой в дозе 10 мг / кг массы тела максимально защищала все биохимические и гистопатологические изменения в тканях желудка, а также в митохондриях желудка от возникновения при заражении животных. с 0,3 мг / кг массы тела адреналин-битартрата in vivo . Дальнейшее увеличение дозы олеиновой кислоты (т.е. 20 мг / кг массы тела при пероральном введении в течение того же периода времени) не продемонстрировало лучших результатов. Более того, поскольку наше предыдущее исследование калориметрии изотермического титрования подтвердило сильное и высокое сродство связывания олеиновой кислоты с битартратом адреналина [47], мы можем сделать вывод, что олеиновая кислота, с одной стороны, предотвращает воздействие адреналина на тканевую систему и, следовательно, образование АФК, а с другой стороны.