Сам сисадмин, но таким увлеченным со школьной скамьи людям завидую. Вот хоть я и компьютерщик, а нет у меня такой вот жилки, чтобы что-то глубоко познавать : / Не одобряю взлом, но респектую = )
alexeyes, а талантливые люди могут и без егэ не поступить, т.к. для поступления тоже надо сдавать экзамены, а могут и вылететь в процессе обучения, по тому, что будут хвосты по каким-то второ-третьестепенным предметам по их профессии. ЕГЭ отвечает за общий уровень образования, а не за конкретного человека и его таланты в конретной области. Свои таланты надо развивать самому как художники, музыканты и т.д.
alexeyes, Идиотизм. С каких пор нахождение уязвимости, стало называться талантом? Это не критерий поступления. Если бы он был хорош, то и информатику сдал бы на отлично.
Syswow, ЕГЭ крайне необъктивные медот оценки знаний это ИМХО, кроме того продажно, как собственно, и вся система обрахования. Я думаю этот парень не информатику завалил все-таки, а что-то другое.
alexeyes, Естественно все продажно. Но это не отличает ЕГЭ, от каких-то других видов экзаменов. А в чем необъективность? Я уверен, что если бы этот парень усердно готовился, то все бы у него было хорошо.
Syswow, Необъективность в том что в любом тесте есть момент везения или угадывания, если угодно. Человек смотрит на ответы и сомневается в верности выбранного варианта ответа. И как можно, например, тестом сдавать историю, это же бред.
alexeyes, В части С нет везения. В части Б нет везения. В части А, есть единственный правильный ответ. Человек который хорошо учил предмет, точно сдаст ЕГЭ на отлично. На везении, много баллов человек не получит. Не знающий тоже. Так почему не объективно то?
Syswow, Американская система образования в Росии никогда не приживется, это тоже ИМХО. Детей сейчас в школах не учат их тупо натаскивают на это пресловутое ЕГЭ. Это я еще про бакалавров молчу