Комментарии (22):

Bam 17 дек 2013 в 01:23 был изменен
К чему это?По вашему в митинге виновато США,а не власть?! Типо власть белая и пушистая,необкрадает страну и народ и не продает ресурсы иностранцам, не штампует законы под себя?!И кстати,какой смысыл США устраивать тут переворот,если же ета влать продала им патент на добычу Сланцевого газа.

И кстати,лично я такую брошуру вижу в первые.
2
V.V.Putin 17 дек 2013 в 03:58
Нам похуй. Мы идиоты и мы верим !
3
Bam 17 дек 2013 в 12:56 был изменен
это печально.
-1
mksval 17 дек 2013 в 08:04
О да, Украина страна Великих залежей сланцевого газа, прямо как Польша........кто нибудь слышал о сланцевом газе Польши??? нет??? ну и ладно
11
Bam 17 дек 2013 в 12:53
Ну раз ты не слышал про сланцевый газ в Украине и продажу патента США,это не моя проблема,погугли и узнаешь.
-1
mksval 17 дек 2013 в 13:58
зачем гуглить? итак все знают....Польша тоже кричала, что у ней ОГРОМНЫЕ залежи сланцевого газа и нефти, в итоге я не слышал чтобы Польша закрыла хотя бы внутренние потребности, не говоря уже об экспорте. С чего вы взяли что Ваши сланцевые месторождения содержат газ и нефть приемлемого качества ? А если сланцевый газ и нефть плохого качества, то скорее всего его нерентабельно добывать. Или власти Украины, как власти в США, собираются финансировать разведку залежей и разработку месторождений? США рисуют денежки и финансируют, а Украина не сможет рисовать денежки.
Да и вообще зачем Вам сланцы если у высокие технологии по сжиганию угольной пыли ? =)
1
Bam 17 дек 2013 в 18:30 был изменен
Вообще то разведку провели и нашли,если бы был газ и нефть нерентабельного качества то Американцы бы не выкупили патент,логично не?И дело тут не в том что бы благодаря сланцевого газа закрыть хотя бы внутренние потребности,а дело в том что бы не ухудшить и так загрязненною екологию от Чернобыля.
-1
mksval 17 дек 2013 в 19:06 был изменен
Не ищи логику там где ее нет. Американцы избавляются от фуфла в виде бумажных долларов, китайцы без зазрения совести скупают активы по тройным ценам. Поэтому факт покупки американцами патента ни о чем не говорит.
У поляков газ и нефть оказались очень плохого качества, с большим количеством примесей и с плохим тепловыделением, я думаю они тоже делали разведку.
Касательно экологии. Не забывай, что в США добывают нефть и газ в Техасе, где по факту степи и пустыни, а у вас, как бы чернозем и сельское хозяйство. На какой глубине материнская порода, как повлияют множественные гидроразрывы в материнской породе, не уйдут ли грунтовые воды, никто сказать не может.
В общем по моему мнению это все профанация чистой воды, задуманная для поднятия гордости за нацию и бла-бла-бла, как и выдуманная украинская история.
0
Bam 17 дек 2013 в 19:55
Выдуманая Украинская история?)Тоже самое я могу сказать про историю России.
-1
mksval 19 дек 2013 в 08:32
Именно выдуманная.Покажи мне бро, хоть один труд по истории Украины написанный не по заказу за последние 20 лет вашей незалежности. Аргументы типа "советская власть притесняла и не разрешала писать такие труды о Великой Украине" не принимаются. А если возжелаешь показать пальцем на советскую власть, то покажи труды по истории Украины датированные до 20 века.
Или царь тоже ненавидел украинцев?
Или опять начнутся рассказы о том, что был письменный русский, письменный церковный, а украинский язык был на Киевской Руси чисто разговорным и поэтому нет исторических документов на Украинской мове? ^^
0
Bam 19 дек 2013 в 12:44
А значит поеты такие как Шевченко не в счет?Ну ваши цари на Украину говорили Малорросия и наш язык заприщался,При Советах все было на Русском только в некоторых школах преподавали на Украинском,их были еденицы,а в техникумах обезательно на Русском.А насчет 1 исторической книги,Історія Русів она была написана в 1700 вроде бы,это то что вспомнил,гуглить мне лень.Может теперь поговорим о том как Петр 1 придумал историю России с помощью Немецких историков?)
-1
mksval 19 дек 2013 в 13:36
Несмотря на широкую популярность сочинения в XIX — начале XX века, даже историки-украинофилы, в частности Николай Костомаров, отмечали в нём грубые натяжки, а зачастую и искажение фактов (например, о поведении шведских оккупационных войск на Украине в начале XVIII века). Многими историками «История русов» признана недостоверным источником.[6][7] Так, историк Г. Ф. Карпов в 1870 году назвал «Историю русов» памфлетом, и предостерегал от доверия изложенным в ней фактам[8].[неавторитетный источник?]
Николай Костомаров, всю жизнь занимавшийся историей Украины, только на склоне лет пришёл к ясному заключению, что в «Истории русов» «много неверности и потому она, в оное время переписываясь много раз и переходя из рук в руки по разным спискам, производила вредное в научном отношении влияние, потому что распространяла ложные воззрения на прошлое Малороссии»[9]. Также он отмечал: «Мне значительно повредило доверие, оказанное таким мутным источником, как „История русов“»[10]

Кроме того, высказывались гипотезы, что автор «Истории русов» — Александр Безбородько или Архип Худорба. Также авторами «Истории русов» в своё время считались князь Николай Репнин, Александр Лукашевич и Александр Лобисевич

Историк Илья Борщак называет «Историю русов» — «исторической легендой Украины, политическим трактатом, облечённым в историческую форму»[4]. Другие историки характеризуют «Историю русов» как «политический памфлет».

С другой стороны есть мнение польских историков, с которыми в принципе соглашался польский историк Тадеуш Коржон, о том, что «История русов» — не подлинная летопись, а «злобный политический пасквиль, рассчитанный на полное невежество русской публики и литературы».[17].

Ну и в итоге все вышенаписанное не опровергает тот факт что вся чехарда вокруг этой же книги началась в 1991 году, когда отделившейся Украине вдруг понадобилась какая-то национальная идея для поднятия своего самосознания и распространения веры в то что Россия притесняла великий украинский народ и бла бла бла. А с моей точки зрения нельзя притеснить истинно великий народ, ну и не остается после великого народа всего лишь несколько(а то и вовсе одна) книг.
Ну и судя по количеству ошибок Вы уважаемый наверное школьник или студент? И не такие ли штуки читаете??
knuba.edu.ua/doc/pol...
0
Bam 19 дек 2013 в 15:14
Тоесть ты говоришь,что истории Украины несуществует?Тоесть небыло козаков,небыло Запорожской Сечи?Небыло Киевской Руси?!Гадяцкий трактат 1658 года, это за исторический документ сойдет?!А это "Истории Украины-Руси" правда она вышла в печать после смерти автора если не ошибаюсь.И где ты тут несостыковки найдешь?И почему ты отвечашь на мои вопросы выборочно?Я не студент и не школьник.
0
V.V.Putin 17 дек 2013 в 14:44
Он там остался после того как там побывали Нибиру и людиземеевидные киты.
0
111111111 17 дек 2013 в 09:31
Немцы тоже листовки разбрасывали. Только если народ за свою страну воевал, то использовал эти листовки в туалете по назначению.
2
Jimmy 17 дек 2013 в 11:37
Что за брошюра?
0
unforgivenp 17 дек 2013 в 14:53
как одеваться на боевые марши, типо того
-1
Diablero 17 дек 2013 в 11:53
Начнём с того, что не факт, что обе листовки подлинны. Я тоже могу таких напечатать. Идиотский какой-то прокол получился.
6
Bam 17 дек 2013 в 12:52
Вот и я про тоже.
0
thewayout 17 дек 2013 в 16:02
Кого волнуют проколы такого вида? Ну серьезно, ну вот ты умный, ты вычислил это и что? На целевую аудиторию они оказали влияние, донесли нужную информацию, остальное - мелочи.
0
Diablero 17 дек 2013 в 16:42 был изменен
Я ничего не вычислял. Я лишь предположил. В отношении Украины со стороны российских СМИ на нас льётся сплошная дезинформация. Рискну предположить, что исключительно для того, чтобы обезопасить свою власть, потому что знают, что если народ всё же наконец поднимется, то головы им не сносить.
2
SigSauer 17 дек 2013 в 11:58
После выступления Маккейна, кажется, все вопросы отпали, чьи там интересы...
3
Вам необходимо авторизоваться для добавления комментариев...